¿Cuál es el hilo común en el accidente automovilístico de Bengaluru que mató a cinco personas, las acusaciones de agresión sexual de Blake Lively y termina con nuestros coprotagonistas Justin Baldoni y la francesa Gisele Pellicot uniéndose al juicio por violación? Colgamos la debilidad del hilo de seguridad. Puede romperse en broches. No importa cuán sólido sea su automóvil, su carrera o su matrimonio; Puede que no necesariamente lo mantenga a salvo. Entonces, ¿cuál es el punto de hacer algo? Si la necesidad básica de estar física y emocionalmente seguro es demasiado cuestionable, ¿cómo puede alguien estar motivado para lograr algo a nivel personal o comunitario?
Abraham Maslow postuló hace al menos 80 años que la seguridad es una de las cinco necesidades humanas básicas. Según Maslow Una teoría de la motivación humana.La jerarquía de las necesidades humanas es la siguiente: fisiológicas, seguridad, amor/afiliación, estima y autorrealización. Sin embargo, la seguridad debe considerarse como una categoría global de equipaje de mano. ¿Cuál es el valor si nada protege?
¿Cuál es el valor de un matrimonio largo y estable si el marido continúa invitando al extraño a violar a su esposa?
¿Qué es un coche potente, que se beneficia de un salario considerable, si las carreteras no son seguras?
¿Cuál es el valor de una carrera y una reputación distinguidas si no garantizan un entorno de trabajo seguro?
Mujeres y vulnerabilidad
Según la teoría de Maslow, la satisfacción de las necesidades de nivel inferior ayuda a satisfacer las necesidades de nivel superior. Sin seguridad, ninguna necesidad se satisface plenamente. Las necesidades de seguridad también deben entenderse desde una perspectiva de género. ¿Podrán las mujeres llegar alguna vez a la cima de la pirámide y cumplir sus objetivos de autorrealización si tienen que vigilar constantemente sus hombros? ¿O las mujeres se han entrenado de manera única para ver la seguridad como un concepto esquivo e inalcanzable, y continúan haciéndolo de todos modos? En otras palabras, ¿se han autorrealizado las mujeres como personas esencialmente vulnerables? Probablemente sea así. Porque esa es la única manera de gestionarlos. Reconocer sus debilidades y poner barreras es en lo que son buenos.
Implica un proceso de convertirse en un ser menos que humano. Centrarse en los cuerpos de las mujeres “lleva a las mujeres a comprender y comportarse menos como objetos y menos como personas”, dice el psicólogo Nathan A. Hayflick y Jamie L. Goldenberg concluyó en su estudio de la objetividad literal. La crítica más condenatoria del estatus de género en nuestro mundo es la siguiente: “Las propias mujeres se comportan como objetos (es decir, hablan menos) cuando son conscientes de esta atención por parte de los demás”.
Cuando el ‘código’ se rompe
La necesidad de seguridad de las mujeres ha sido marginada, a menos que se haya convertido en un fetiche, durante tanto tiempo que cualquiera que la afirme aparece en los titulares. Se ve como algo radical e irónicamente subversivo. La necesidad de seguridad de las mujeres supera la necesidad de los hombres de tener siempre el control. En lugar de seguir siendo objetos, las mujeres rompen el código.
Durante el histórico juicio por violación de Giselle Pellicott, Dominique Pellicott dijo que el juicio había destruido su vida y su familia. Viniendo de un hombre que se declaró culpable de programar una extensa actividad de violación a mi esposa drogada durante casi una década, el sentimiento es oscuro y siniestro.
De manera similar, en el caso Blake Lively-Justin Baldoni, la reivindicación de un entorno laboral seguro se identificó como una cuestión que debía resolverse únicamente dañando la reputación de Lively. Se supone que las mujeres no deben buscar protección, ni siquiera de los hombres que exigen protección de las mujeres: Baldoni recibió el Premio Voz de Solidaridad el 9 de diciembre de Vital Voices Global Partnership por su compromiso con el empoderamiento de las mujeres. ¿Qué nos dice acerca de la insuficiencia de la igualdad de derechos de las mujeres cuando incluso a un “aliado” le resulta difícil dejar de ser acosado en varios lugares de trabajo en el jardín?
A veces, parece que las mujeres no son las únicas a las que se les permite sentirse seguras. Parece que casi todo el mundo, incluidas muchas mujeres, lo ha aceptado. Cuando ocurre un accidente en la vía, se inicia un proceso para determinar la responsabilidad. Cuya culpa puede venir después, pero no existe una víctima perfecta. Las vidas de las mujeres se ven destrozadas por múltiples accidentes automovilísticos metafóricos y pasan en gran medida desapercibidos. Si las mujeres exigen seguridad, son etiquetadas como destructivas, difíciles, confusas o confusas según cuál sea el sabor del mes.
Ya no tiene sentido.
(Nishtha Gautam es una escritora y académica radicada en Delhi).
Descargo de responsabilidad: estas son las opiniones personales del autor.