Blake Lively respalda al New York Times en una lucha para publicar desde un enorme caso de difamación de $ 250 millones de Justin Baldoni.
Este medio presentó una propuesta en el Tribunal Federal de Nueva York el viernes, protegiendo su informe sobre las acusaciones de Lively contra Baldoni, dijo Periodo de tiempoEl
El NYT dice que su informe sobre el acoso sexual de Lively contra Baldoni fue justo y preciso cuando dijo que los estudios de Baldoni y Weefer no tenían relevancia con las acusaciones de “un lado”.
Según la salida, la presentación dice: ‘Waferer’s Party’s Fac cuenta una historia única que ha ganado muchos títulos. “Pero los tiempos no incluyen esta disputa”.
Un portavoz de Lively también apoyó la propuesta, diciendo: “Para desestimar su propuesta, el New York Times pidió correctamente el caso de Justin Baldoni: un documento de relaciones públicas descaradas cuya ley no tiene negocios en la corte”.
Los representantes agregaron: ‘Baldoni ha pedido a los hombres que escuchen y crean en los hombres durante años. Pero cuando una mujer habló sobre su comportamiento, ella y su multimillonario Steve Sorovits usaron un plan de guerra en las redes sociales para brillar el mundo y ‘enterrarlo’ y ‘destruirla’, así como los medios de comunicación que lo informaron. ‘
Blake Lively está en la parte posterior del New York Times en una lucha para publicar desde un enorme caso de $ 250 millones en el enorme caso de $ 250 millones de Justin Baldoni; (Visto en febrero)
El outlet presentó una propuesta en un tribunal federal en Nueva York el viernes, con la acusación de acusaciones de LIVLY contra 40 -años -old Baldoni contra Baldoni. (Visto en 2023)
El representante continuó: “Estas estrategias de amenazas no sobrevivirán en la corte y todos tendrán que ver sus reclamos calificados por lo que les sucederá”.
En un artículo que puede ser enterrado en un artículo del 21 de diciembre: dentro de una máquina Smier Hollywood, el New York Times destacó las acusaciones de acoso y venganza sexuales, que fue creada por Lively contra Baldoni durante la producción de TI.
Después de esto, Baldoni y su equipo de relaciones públicas presentaron un caso de $ 250 millones contra los Times el 31 de diciembre.
El Tribunal Superior de Los Ángeles presentó las acusaciones desobedientes de 87 páginas ante NYT y sus periodistas en la liga con el artículo del 25 de diciembre de que “las comunicaciones de venta de cerezas y modificadas han sido arrebatadas y confundidas deliberadamente”.
Mientras excluye los casos iniciales en California, el Times se ha agregado a las acusaciones revisadas de Baldoni en Nueva York, llamado el esposo de Livley Rain Rainolds y su activista Lesley Slovean.
‘Las primeras acusaciones revisadas de sus equipos de obleas de 224 páginas (“FAC”) (más una línea de tiempo de 168 pases) revelan su drama en curso de Hollywood que está involucrado con el actor Blake Lively (“Lively”) y Justin Baldoni), “la película terminó con la película”.
‘Fac, sin embargo, ha logrado su objetivo claro; La historia de la fiesta de Wafer ha sido reportada por numerosos medios de comunicación en las últimas semanas. Sin embargo, lo que el FAC no hizo un reclamo efectivo contra el tiempo. ‘
Según la fecha límite, el memorándum se agrega aún más a la velocidad del despido: ‘En la queja de sus blaanderbos, los equipos de la oblea quieren llevar el tiempo a su pelea más grande con animado.
Un portavoz de Lively también apoyó la propuesta, diciendo: “Para desestimar su propuesta, el New York Times pidió correctamente el caso del caso de Justin Baldoni: un documento de relaciones públicas descaradas cuya ley no tiene negocios en la corte” (Sajib y Swami Raina Rainds en agosto).
“Pero lo único que los tiempos es que se ha alegado que publicar y publicar un artículo y un video sobre el conflicto de obleas/vibrantes”.
La publicación afirma que su participación se limitó a las noticias estándar e informes sobre las acusaciones de Lively presentadas en el departamento de derechos civiles de California.
Al dirigirse a las acusaciones de alianza con informes animados y sesgados, el equipo legal de los tiempos enfatizó: “Cientos de páginas de las fiestas de la oblea son proyectadas, enojo y discurso, este es un tema muy común: el artículo es privilegiado como un informe justo y el fracaso del partido de la oblea”.
No se ha determinado que ninguna fecha de audiencia desestimara la propuesta.
Un portavoz de The Times, Daniel Rows HA, nos dijo: “Hemos demostrado que el caso nunca debe ser presentado contra el New York Times”.
‘Blake planteó serias preocupaciones sobre la forma en que fue tratado por Lively Set y después del lanzamiento de la película. Hicimos lo que deberíamos hacer exactamente lo que debemos hacer: hemos notificado al público sobre las acusaciones que presentó en el Departamento de Derechos Civiles de California.
La expedición MisabeGate del Sr. Baldoni contra los tiempos, al cuestionar nuestra ética, tratando de hacer que nuestro informe no sea notorio, presentó un caso sin fundamento, no nos mude. ‘
La acción legal de Blake NYT llegó a la noticia de que Nick Shapiro, el ex subdirector de gabinete de la CIA, llegó unas horas más tarde para servir en la batalla legal con su Baldoni como gerente de crisis de relaciones públicas.
Vijay acusó a Baldoni ha sido acusado de cruzar repetidamente el límite durante su escena íntima, incluidos los besos improvisados que no han sido previamente ensayados o discutidos
“El caso de la Sra. Livei -El equipo de Mukdama ha mantenido el consejo del Sr. Shapiro sobre la estrategia de comunicación legal para el caso continuo de acoso sexual y venganza en el distrito sur de Nueva York”, confirmó el equipo legal de Livley el viernes dailymail.com.
Shapiro tiene más de dos décadas de gestión de crisis y fue el subdirector de gabinete de la CIA y asesor principal del director.
Un juez llegó a Baldoni después de bloquear su intento de llamar a los datos y llamar a los datos durante más de dos años.
‘Actor’ animado para ‘Inging y llamadas salientes o mensajes de texto sobre documentos … sub -piened’ en el período del 1 de diciembre de 2022.
El elemento contenido en ‘Registro de llamadas, registro de texto, registro de datos e información de ubicación del sitio Secal’.
Un tribunal de Nueva York estuvo de acuerdo con Baldoni, pero su solicitud de su invención en una sentencia el viernes fue “intruso excesivo e innecesario”.
El juez federal Luis Liman dijo que el tesoro de la información sería tan amplio que puede incluir información no parcial o confidencial relacionada con médicos y psicólogos.
Además, cuestionó por qué Lively había sido enviado por más de dos años para demostrar que Baldoni y el personal comenzaron a acosarlo en 2021.
Lively y Baldoni, cuya novela de 2024 Collin Hover ha terminado con una lesión en taquilla con nosotros, en la amarga guerra legal durante meses; Sido visto el año pasado
Comentó: “Viocha originalmente argumentó que las citaciones ayudarían a identificar la” red más grande “de promover medios negativos contra él”, comentó.
“Sin embargo, según Lively, la campaña negativa no ha comenzado hasta agosto de 2021 … por lo que no está claro cómo las comunicaciones en los partidos de Waferra participaron en la campaña en 2022 y 2021”.
El juez Liman Mum Four Livly le pidió a Lively que reaccionara sus citaciones, pero no las canceló por completo.
Los abogados de Baldoni querían evitar que le pidiera a un tercero inventos similares, pero Lyman lanzó ese argumento.
Dijo en una presentación de seis páginas: “Los equipos de la oblea pueden reclamar interés de privacidad en su propio registro telefónico, pero no proporcionaron ninguna base para el interés en la comunicación no parcial”, dijo en la presentación de seis páginas.
Lively y Baldoni, cuya novela de 2024 Collin Hover ha terminado con un éxito de taquilla con nosotros, ha estado en una amarga guerra legal durante meses.
Lively salió de los derechos civiles de California y luego los casos federales de la hostilidad, alegando que entró en su trailer mientras estaba en topless, mostrando a su esposa nacido y un video gráfico de la parte y chupando sus labios durante una avanzada escena de besos.
La predicadora de Baldoni, Melissa Nathan, citó un mensaje de texto cuando se opuso al abuso, y sus coprotagonistas se quejaron de su reputación, escribió: “Podemos enterrar a alguien”.
Los reclamos de Bombshell de Lively han hecho un título global para publicar alrededor de 4.000 palabras en el New York Times que citó mucho de las acusaciones de derechos civiles.
Baldney Lively y su actor de Hollywood Swami Renolds contrarrestaron el lugar en la cabeza de que afirmaron que su equipo olía y dañaba $ 400 millones.
Lo acusó de trabajar con Leslie Sloven, una predicadora de Hollywood, para torcer sus mensajes de texto y correos electrónicos y trasplantar una historia dañina sobre él en los medios de comunicación.
Baldoni argumentó que todo era astuto, estaba llorando y criticando la fama de Livley después de llorar y criticarlo como difícil.
Su rubia afirma tener una propaganda negativa ‘biológicamente’ criada alrededor de la mujer superior.
Los reclamos de bombas de Lively han titulado títulos globales para una palabra de 4.000 palabras para el New York Times, que se citan en grandes cantidades de acusaciones de derechos civiles; Representado en 2024
A principios de este mes, el equipo de Baldoni publicó un sitio web que incluía comunicación personal, como mensajes de texto que se incluyeron en la presentación de la pareja de poder de Hollywood sobre la creación de drama romántico.
Afirmó que habían tratado de ocupar la presentación del tribunal y habían degradado su opinión porque terminó con nosotros.
El equipo de Baldoni había dicho anteriormente que las comunicaciones fueron compartidas por la presentación del Tribunal en el sitio web, que ya se habla con los fanáticos, limpiando cuestiones sobre el propósito de ambas partes, terminando el último capítulo de la disputa entre él.
Este sitio web, que estaba en línea en Live Thalausuitin.com, entró en el litigio de casos de alto perfil en la película, que fue golpeado en la taquilla en agosto pasado.
El sitio estaba en vivo antes de la primera audiencia antes de un juicio con la fecha del 9 de marzo de 2026.