La orden defensiva de Blake Livley en su batalla legal contra Justin Baldoni no evitará que el público obtenga acceso a sus problemas personales al final.
Gossip Girl Star, de 37 años, a pesar de recibir una orden defensiva modificada de un juez federal el jueves, DailyMail.com se enteró de que la circunferencia de las restricciones que buscaba es limitada.
Aunque ambos anteriores terminan con los partidos de lanzadores de EE. UU., Algunos elementos sensibles tendrán la opción de limitar el ‘cable de ojos’ abogado (esto), al final, si el caso se dirige a la justicia, es menos probable que el tribunal sea sello o un tratamiento confidencial para cualquier documento que terminara como prueba.
Esto significa que la actriz y Baldoni (1) no salen de la corte, “muy poca privacidad” estará oculta y “todo se publicará en justicia”.
Respectivamente HombreJuez Luis J. Liman dictaminó que los materiales protegidos por los abogados solo podían caracterizarse por el apellido “solo se puede aplicar si su manifestación” puede causar una importante lesión comercial, comercial, financiera o de privacidad. ‘
Con respecto a las últimas actualizaciones legales, el abogado de Baldoni, Brian Friedman Dailyman, Dotkman, dijo: “Hemos acordado completamente la decisión del tribunal de proporcionar privilegios de narcóticos en categorías como registros personales de salud mental y sistemas de seguridad personal, que nunca nos ha interesado la extensa demanda del período 2.5 para el duelo.
En su batalla legal contra Justin Baldoni, la orden defensiva de Blake Livley no evitará que el público obtenga acceso a sus problemas personales al final; Ver
También dijo: “Nos centramos en la comunicación necesaria que se opondrá directamente a las acusaciones infundadas de la Sra. Lively”.
Friedman también dijo que él y su equipo continuarían oponiéndose a la Sra. Lively y cualquiera de su equipo “sus clientes” para evitar la capacidad de proteger contra sus ataques como “secretos comerciales”, especialmente en el New York Times, especialmente en el New York Times.
Mientras tanto Un portavoz de Lively le dijo a DailyMail.com: ‘Hoy, el tribunal ha rechazado las objeciones de las partes de Wefer y la protección del descubrimiento es garantizar el flujo libre del descubrimiento sin el riesgo de asustar a un testigo para proteger a una persona. Junto con esta orden, la Sra. Lively avanzará en el proceso de investigación para obtener más pruebas que demostrarán su reclamo en la corte. ‘
La semana pasada, los abogados de Lively afirmaron que Baldoni podía contar a la prensa sobre su sistema de protección y su información de tratamiento sin la protección adecuada.
También temía su conversación con una amiga famosa y su esposo Ryan Renolds que también podría filtrarse sobre sus hijos.
Los abogados de Baldoni regresaron y dijeron que lo harían “ofensivo” y dijeron que Lively quería una “ley separada” para proteger a sus amigos fuertes y famosos.
Hace solo unas semanas, Lively le pidió a un juez una orden defensiva más poderosa después de recibir el mensaje ‘violento’.
Tanto Baldoni como Lively acordaron una orden defensiva (PO) antes, pero la actriz ahora buscaba más protección en lugar de la orden de “modelo” de la corte.
Gossip Girl Star, de 37 años, a pesar de recibir una orden defensiva de un juez federal el jueves, DailyMail.com se enteró de que restringió el rango de restricciones que quería (Baldni vio en 2021).
El juez de Nueva York, Luis Jyman, en las cartas de Lively y Renolds, recibidas por la gente, solicitó a la pareja ‘protección adicional’.
Estos incluyen ‘un abogado io cable (sección’ io ‘.
Es ‘esta es una naturaleza muy confidencial y personal, sensible o patentada de la privacidad de la privacidad de la naturaleza de que su revelación puede ser una lesión competitiva, comercial, comercial, financiera, personal o de la privacidad’.
La presentación de la carta para Blake y Ryan ha afirmado que (allí) hay buenas razones para aceptar el PO propuesto en nombre del tribunal y se mencionan las acusaciones recientemente revisadas.
“En detalle sobre las acusaciones revisadas de la Sra. Lively, la Sra. Lively, su familia, otros miembros de los actores, varios testigos verdaderos y aquellos que han hablado públicamente en apoyo de la Sra. Lively han recibido contactos violentos, obscenos, sexuales y amenazantes”.
En una declaración, la parte legal de Justin respondió a la nueva solicitud de orden defensiva de Blake, diciendo: “No transmitimos la declaración peligrosa a nadie independientemente de la situación”.
El mes pasado, Vijay y Renolds (representados en febrero de 2024) el juez Luis Jay Liman solicitó en una carta ‘Protección adicional’
Alegaron que habían obtenido el mismo contacto en el caso actual.
Su partido continuó en la declaración: ‘Cualquiera que reciba mensajes violentos por parte de las fiestas anónimas es desagradable.
‘Cuando las partes privadas fueron vívidas e incorrectamente acusadas por la fiesta que pagaba el dinero, fueron amenazados con la muerte y visitaron en hogares privados donde viven los niños pequeños …
“Nadie debería enfrentar la cara, especialmente las partes privadas que no tienen forma de proteger la protección”.
Después de presentar su caso en diciembre, Blake también demandó no solo a Baldoni, sino también al productor Jame Heath, al cofundador de Wafer Studios, Steve Sarovits, la experta en precios de la crisis, Melissa Nathan, Jed Wallace y su predicadora Jennifer Abell.
Además de su litigio de casos de $ 1 millón contra Lively, el New York Times también está demandando un caso estándar de $ 250 millones después de un informe de publicación sobre las acusaciones de Justin Liverney.
Baldni (visto en 2021) y Lively se demandó por difamación y afirmó que ambos intentaron destruir la fama del otro
En febrero, Blake modificó sus acusaciones y afirmó que dos actrices proporcionarían evidencia adicional para respaldar su propia queja con nosotros.
Según The Hollywood Reporter, Jenny Slate Wafer Studios, quien interpreta a Alissa en adaptación a la novela de Collin Hover, presentó una queja contra el CEO de Jame Heath.
Sin embargo, en sus documentos revisados, Blake no mencionó significativamente la pizarra.
La pizarra alegó que había conversado con Heath sobre su insatisfacción con el apartamento que estaba alquilando en el apartamento que al final estaba con nosotros.
Jenny, que tenía una hija de cuatro años, explicó que el lugar no funcionaba, pero parecía que ya no podía encontrar una residencia separada debido al depósito de $ 15,000.
Health se quejó de que se le ofreció a la actriz a pagar su depósito perdido a través de Weafer Studios para que pudiera ir a un nuevo lugar.
Lively presentó un tribunal de Nueva York en un tribunal de Nueva York y cambió a Baldoni Lively, de 37 años, y su esposo Ryan Rainolds, 48 con un caso de difamación de $ 400 (representado en agosto de 2024)
La pizarra, sin embargo, afirmó que usaba el “lenguaje” que solía “sentirse incómodo” y la fuente se quejó de que “estaba estrechamente enfocada en la santidad de la maternidad y el papel de la pizarra como madre”.
Después de la supuesta conversación, Jenny presentó una queja ante Sony, el distribuidor de que terminó con nosotros.
Una fuente separada le dijo a The Hollywood Reporter que JAMA recuerda la comunicación muy diferente de la memoria de la pizarra.
También dijo que la compañía de producción brindó asistencia, que era “armas contra ellos” en ese momento.
Lively presentó una queja revisada el martes por la noche del martes por la noche, alegando que las dos actrices en el set también tuvieron una experiencia incómoda con el director y coprotagonista de los Estados Unidos.
Baldney también está demandando al New York Times por difamación para publicar una larga historia sobre el reclamo de Lively en diciembre pasado
Según un portavoz de Blake, la queja no nombra a las víctimas acusadas o no incluye su texto o capturas de pantalla para proteger su privacidad.
El portavoz dijo: “Lo importante es que estas víctimas han dado permiso animado para compartir sus contactos para compartir sus contactos en acusaciones bien educadas, y testificarán y producirán documentos en el proceso de descubrimiento”, dijo el portavoz.
La queja contiene ‘evidencia contemporánea significativa’ de que Blake no estaba solo en plantear las acusaciones de abuso en el set, así como ‘síntesis de su reclamo original’.
No solo Blake, sino también afirma que “los detalles de numerosos participantes inocentes” han demostrado “Detalles de amenazas, acoso e intimidación”.
En enero, un juez estableció una fecha de juicio para sus casos en marzo de 2026 y ambas partes ya han decidido evitar cualquier intento de mediación.
Mientras tanto, el abogado de Justin afirmó que las acusaciones habían pasado a su cliente “por mucho trabajo”.