Entonces, en caso de que lo hayas olvidado, esto es lo que Sir Keir Starmer dijo sobre Margaret Thatcher hace unos meses.
Estaba cantando sus alabanzas. Nos estaba recordando sus logros trascendentales. Dijo que había “sacado a Gran Bretaña de su estupor al aflojar nuestro espíritu empresarial natural”.
Fue uno de los pocos líderes modernos que logró un “cambio significativo”, dijo Starmer en un discurso sobre el plan económico laborista para el país, claramente dirigido a los oídos de la mayoría naturalmente conservadora del país.
Más bien hemos deducido que ella seguirá el modelo de la Dama de Hierro y seguirá sus pasos. Parecía tan entusiasmada con Maggie y tan entusiasmada con su legado que uno casi esperaba que apareciera en su próximo discurso con el cabello color piña y un bolso azul eléctrico.
Fue Starmer en diciembre de 2023, antes de las elecciones generales. ¿Y qué dice ahora?
Bueno, déjame en paz, pero resulta que ni siquiera puede soportar mirar su retrato. Estaba sentado en la Sala Thatcher (su antigua oficina en el primer piso del número 10) y su atención se centró en una magnífica pintura al óleo encargada por el entonces Primer Ministro Gordon Brown. Miró hacia donde colgaba encima de la chimenea con incrustaciones de perlas.
Starmer estaba sentada en la Sala Thatcher, su antigua oficina en el primer piso del número 10, y su atención se centró en una pintura al óleo del entonces Primer Ministro Gordon Brown.
Él encontró su mirada inquebrantable. Ella se estremeció y admitió que se sentía “inquieta” incluso estando en la misma habitación que él, y ahora, puf, se ha ido. La primera mujer primera ministra de Gran Bretaña ha sido expulsada de su antiguo cargo, y todo porque le dio a Starmer los colloballs.
En algún momento tenemos derecho a preguntarnos: ¿quién es el verdadero protagonista?
¿Es un seguidor de Thatcher o un zurdo visceral?
Amigos míos, la respuesta ahora es clara: no sólo la decisión trivial de eliminar su foto, sino todo lo que hace en el gobierno.
Nunca aprobó a Margaret Thatcher. Odiaba la forma en que fue aceptado y derrotó a los sindicatos. Despreciaba la cultura de aspiración y oportunidad que fomentaba y no tenía ningún interés en los millones de personas a las que ayudaba a comprar sus propias casas y sus propias acciones, porque era y siempre había sido socialista.
No se puede sacar otra conclusión de lo que está haciendo ahora en nuestro país.
No le preocupa ni remotamente “perturbar nuestro espíritu empresarial natural”. Por supuesto que no. Escuche lo que tiene que decir sobre el próximo Presupuesto, que promete ser una avalancha de aumentos de impuestos totalmente innecesarios: un golpe a la inversión, un golpe a la propiedad de viviendas, un golpe a las pensiones.
¿Cómo, exactamente, se “relaja” a los empresarios británicos con el impuesto a las ganancias de capital? ¿Irán a Estados Unidos sin dejarlos sueltos?
No le preocupa ni remotamente “perder nuestro espíritu empresarial natural”
¿Cómo se puede ayudar a las empresas imponiendo una nueva y enorme serie de derechos de los trabajadores, incluido –si los titulares de hoy son correctos– el derecho a una semana de cuatro días?
Él y Rachel Reeves han quedado totalmente expuestos por las mentiras que han dicho sobre el estado de la economía del Reino Unido, que, a pesar de provenir de Starmer, tiene la tasa de crecimiento más rápida del G7.
Hay una razón, y sólo una, por la que los impuestos están aumentando: las desastrosas políticas económicas del Partido Laborista. Han otorgado a los sindicatos del sector público aumentos salariales por encima de la inflación (tan generosos, según me han dicho, que los negociadores sindicales se sorprendieron) y, sin embargo, no se han solicitado aumentos de productividad.
Están satisfechos de ver una expansión continua en el tamaño del estado, abandonando los planes conservadores de recortar 66.000 puestos de trabajo en Whitehall. No se trata de seguir a Margaret Thatcher; es una anulación total de todo lo que ella defendía.
Sacó a Margaret Thatcher de su cargo porque, a pesar de lo que ella dice, está decidida a no construir sobre su legado sino a destruirlo.
Al atacar a la ambiciosa clase media, aumentar los impuestos y atraer a los sindicatos, Starmer en realidad quiere revertir muchos de los importantes avances logrados durante el gobierno de Margaret Thatcher… y es por eso que lo han ahorcado. basura
Entonces, ¿por qué dijo esto en diciembre? ¿Por qué se halagó para engañar? Estimado lector: Dijo esto porque quería su voto y porque se está convirtiendo en un camaleón.
En el período previo a las elecciones, el color natural de Starmer era esencialmente un gris rosado, con un toque de azul, un toque de verde, un toque de amarillo, dependiendo de la situación. Después de las elecciones, la necesidad de camuflarse definitivamente ha terminado. Se pone tan rojo como el pañuelo del joven pionero del Komsomol.
De hecho, ahora estamos viendo al verdadero Starmer. Antes de las elecciones se negó a admitir que iba a pagar impuestos. Ahora escúchelo alardear del “dolor” que va a infligir.
Antes de las elecciones, despotricaba interminablemente sobre cómo iba a restablecer la disponibilidad de nombramientos públicos… y mírenlo ahora.
Se trata de un hombre con un donante laborista como gafas, un hombre de negocios llamado Lord Ali, a quien se le dio un pase para entrar y salir en el número 10 después de las elecciones.
Este mismo Ali donó 10.000 libras esterlinas a la campaña de un tal Liam Conlon, ahora diputado laborista por Beckenham y Penge. Liam Conlon es el hijo de Sue Gray, jefa de personal de Starmer.
Así que hay una pregunta seria que responder: ¿cómo y por qué, con el conocimiento y la aprobación de quién, obtuvo Ali un pase para Downing Street? Déjame decirte: estos pases son muy difíciles de conseguir. La mayoría de los ministros de alto rango del gabinete no los obtienen automáticamente.
¿Starmer sabía sobre esto, a pesar de que recibió £2,485 de Ali por sus gafas, sin mencionar £16,200 por su traje?
¿Aguja gris? ¿Cuándo nos lo dirán? ¿El Partido Laborista ha dado un pase para las gafas?
Antes de las elecciones, Starmer se presentó como una especie de santo farfullante; Ahora parece ser el único primer ministro de la historia que mira al mundo a través de lentes contaminados.
Después de que Margaret Thatcher obtuviera su segunda victoria aplastante en 1983, la banda Culture Club de Boy George tuvo un gran éxito número uno, que ahora necesita ser actualizado: Ladies and Gents, después de Karma Chameleon, ver Starmer Chameleon.
Thatcher era el polo opuesto de este hombre. Creía en el libre mercado, la libertad y la democracia en todo el mundo. Creía en el ahorro, el esfuerzo y los impuestos bajos. Creía que el Estado debería permitir que las personas y las familias siguieran con sus vidas. Se mantuvo firme en sus creencias. Hizo las cosas. Ha cambiado este país para mejor.
Starmer no está en condiciones de aflojar los cierres de sus zapatos. De hecho, su pintura al óleo probablemente se siente aliviada de que ya no tenga que compartir oficina con él.
Starmer starmer starmer starmer starmer camaleón, dice la canción. Él viene y va. Él viene y va.
Si esto continúa, cuanto antes se vaya, mejor.
Rincón del diccionario:
Komsomol: Una organización juvenil comunista de la Unión Soviética para miembros de entre 14 y 28 años, fundada en 1918.