Este presupuesto laborista me tiene tan enojado que ni siquiera sé por dónde empezar. Pero comencemos por su duplicidad.
Keir Starmer y Rachel Reeves dijeron repetidamente antes de las elecciones que no aumentarían los impuestos a los “trabajadores”. De hecho, da la impresión -sus negaciones fueron tan vehementes- de que no querían aumentar los impuestos en absoluto.
Cuando todos acudimos a las urnas en julio pasado, esa afirmación parecía vagamente plausible. Sabíamos que los conservadores habían controlado la inflación y que teníamos la economía de más rápido crecimiento del G7. Después de los horrendos costos de la lucha contra el Covid y la expansión del Estado, era el momento ideal para reformas y recortes en el sector público y, ciertamente, el momento para estimular la empresa privada.
Los laboristas parecieron aceptar ese análisis. Starmer habló de la necesidad de apostar por el “crecimiento”. Afirmó que no gastaría ni un centavo más en el NHS, a menos que se reformara. Millones de personas creyeron en la promesa laborista y votaron en consecuencia.
Rachel Reeves (o Thieves, como sin duda se la conocerá) no tiene mandato para este aumento de impuestos de £40 mil millones.
Ahora está claro que estaban mintiendo entre dientes. Pretenden patéticamente haber encontrado un ‘agujero negro’ inesperado en las finanzas públicas; aunque hasta ahora existe ese agujero, ellos mismos lo cavaron en el sector público con sus aumentos salariales ridículos y que produjeron inflación después de las elecciones. trabajadores
Ahora han utilizado esta endeble excusa para cobrar impuestos al hombre común en la mayor y peor redada de efectivo desde que comenzaron los registros. No era necesario. Rachel Reeves (o Ladrones, como sin duda se la conocerá) no tiene mandato para este aumento de impuestos de 40 mil millones de libras, sobre todo porque 25 mil millones de libras provienen de las mismas personas que ella y Starmer prometieron proteger.
Si estás recortando las contribuciones de los empleadores al Seguro Nacional, estás golpeando directamente a los trabajadores – por supuesto a ti. Se está haciendo que a los empleadores les resulte más caro contratarlos, y eso significa que millones de empresas en todo el país, grandes y pequeñas, tendrán que elegir. Pueden aumentar los precios, recortar las ganancias, recortar la inversión o recortar su masa salarial.
Me temo que a un gran número de ellos les resultará más fácil pagar a los ladrones dándoles menos dinero a sus trabajadores, ya sea despidiendo trabajadores o recortando salarios. Sin embargo, los descarados Starmer & Co tienen que decir que no es un “impuesto a los trabajadores”.
Después de un período de cuatro meses en el que los titulares han estado dominados por sus espectáculos sórdidos financiados con £ 2.485 o los motociclistas de Taylor Swift, la primera tarea política importante de Starmer es apuntar a la economía del Reino Unido e influir en ella por extensión. Mazzard Ahora está claro que el Partido Laborista no está ni remotamente interesado en el “crecimiento” o la “empresa”, y es por eso que los mercados entraron en pánico cuando el Canciller se sentó.
Pueden ver lo que está pasando, ya que gasto tras gasto se deposita en el PLC del Reino Unido. Primero vinieron las nuevas y extravagantes leyes laborales de Starmer, con instrucciones de jefe sobre permitir que sus empleados trabajen desde casa y no llamarlos fuera de horario. Ahora casi todas las empresas privadas de nuestro país tienen impuestos elevados, lo que desalienta la inversión y el crecimiento.
En total, Thieves pedirá prestado 140.000 millones de libras adicionales durante los próximos cinco años. Teniendo en cuenta lo que el Partido Laborista está haciendo a las empresas y la perspectiva de futuros ingresos fiscales, es comprensible que los mercados estén preocupados por si el gobierno será capaz de devolverlo todo. Por lo tanto, están exigiendo tasas de interés más altas o préstamos para los gilts, lo que se traducirá en tasas hipotecarias más altas y mayores costos de endeudamiento para las empresas, y proporcionará otro impulso a la inversión y el crecimiento.
Lo que empeora todo es la pura y fría justificación con la que el Partido Laborista está imponiendo este castigo. El partido de Starmer aparentemente llegó a la conclusión de que los agricultores nunca votarían para expulsarlos, por lo que golpearon los intereses rurales, haciendo que a los agricultores les resultara mucho más caro mantener a sus hijos.
Los agricultores deben “hacer más con menos”, dijo el secretario laborista de agricultura, Steve Reid, después del presupuesto.
Conozco a Steve Reid. Era líder del Consejo de Lambeth cuando yo era alcalde de Londres. No tiene idea de las dificultades e incertidumbres de la agricultura y de cuán desesperadamente los agricultores esperan que sus hijos puedan dedicarse al negocio. Vergüenza por su patética aquiescencia en este ataque al sector que representa.
Este impuesto a la agricultura recuerda la maldad miope del ataque de Stalin a los kulaks y seguramente tendrá el mismo resultado: expulsar a la gente de la tierra y reducir la cantidad de alimentos que producimos en este país.
Predigo que si no revierten esta política, el nuevo gobierno laborista terminará en sentido figurado (si no literalmente) enterrado hasta el cuello en reglas de granja.
Pregúntese, por último, qué se proponen hacer realmente los ladrones con todo este dinero en efectivo. Los servicios públicos están siendo bombardeados con cañones de agua sin reformas, sin mejoras de productividad y sin garantía de que cualquiera de estos servicios públicos de trabajo desde casa brinde mejores servicios al público.
Los agricultores británicos son como otras empresas británicas a las que se les pide que “hagan más con menos”, mientras que al vasto y creciente ejército de funcionarios públicos se les pide que hagan incluso menos.
Con este presupuesto, Starmer y compañía están llevando de repente a este país en la dirección equivocada. Parecen decididos a enterrar el sueño británico en una versión de euroesclerosis con altos impuestos y altos costos, justo en el momento en que deberíamos utilizar nuestras nuevas libertades post-Brexit para actuar de manera diferente y atraer inversiones de todo el mundo. y hacerlos aún mejores (vea mis memorias Unleashed, disponible en todas las buenas librerías y que sigue siendo el bestseller número uno del Sunday Times de esta semana).
Es muy decepcionante que los laboristas tengan ahora la mayoría; Y aunque el resultado fue ciertamente completamente innecesario (como dije, mira Unleashed), hay un consuelo. Hoy los conservadores finalmente tienen un nuevo líder y, gane quien gane, estoy seguro de que tendrá la capacidad de hacer un trabajo sobresaliente.
Así que ahora es el momento, por el amor de Dios, de que todos los de centro derecha apoyen a esa persona y le den el máximo apoyo posible para que el Partido Laborista rinda cuentas.
Durante los últimos cuatro meses, la política del Reino Unido ha estado dominada por un debate inconexo sobre las donaciones de Lord Alley a Starmer y otros parlamentarios laboristas.
Porque el Partido Laborista no ha presentado ninguna idea nueva ni una agenda para el país, y todo el mundo está conteniendo la respiración esperando el presupuesto, para ver hasta qué punto van a ser de izquierdas.
Ahora lo sabemos. No son blairistas. Son izquierdistas. No tienen idea excepto por los mismos impuestos y costos de siempre, y todo terminará como siempre.
Hagamos un llamado al nuevo líder conservador para que se enfrente a este saqueo y lo ponga fin lo antes posible.