El mes pasado, Kier Sturmer anunció una declaración de la Cámara de los Comunes sobre el peor genocidio del pueblo judío desde la Segunda Guerra Mundial. Parecía completamente sincero.
“El 7 de octubre de 2023”, dijo, “es el día más oscuro en la historia judía desde el Holocausto”. Continuó planteando algunos horrores.
Los terroristas de Hamás mataron, mutilaron y torturaron a hombres, mujeres, niños y bebés. Judíos asesinados para proteger a sus familias. Masacre de jóvenes en un festival de música. Secuestro de personas en sus hogares… violaciones, torturas y brutalidad más allá de toda comprensión.’
Con rastros de profunda emoción personal, habló de su propio dolor como “padre, marido, hijo, hermano” cuando conoció a las familias de las víctimas.
“Su dolor es el nuestro”, dijo en una sala silenciosa.
El primer ministro dijo que el mensaje era simple y que lo había repetido a menudo desde la masacre del año pasado.
‘Debemos apoyar inequívocamente a la comunidad judía. Nunca debemos mirar hacia otro lado ante el odio”.
Al final de la declaración, toda la Cámara de los Comunes “escuchó-escuchó”, y ¿quién podría dudar de que Starmer quiso decir lo que dijo?
Un incendio se ha extendido dentro de un edificio alcanzado por un ataque aéreo israelí en un suburbio del sur de Beirut.
Por supuesto, estuvo hombro con hombro con Israel. Ciertamente ningún Primer Ministro británico podría haber sentido lo contrario.
Imaginemos la masacre del 7 de octubre infligida al pueblo de este país. Sería la mayor pérdida de vidas civiles británicas en los tiempos modernos. Si se calcula que ese día los israelíes perdieron más de un hombre por cada diez mil habitantes de su población, se puede imaginar unos 8.000 hombres, mujeres y niños británicos asesinados… todos a la vez.
Como cifra diaria de muertes, habría sido peor que cualquier cosa lograda por las bombas de Hitler. Luego trate de comprender el impacto mental y emocional de ese desastre en el pueblo británico y la política británica.
Imagínese a miles de británicos maltratados, mutilados y violados. Imagínese escuchar sus gritos, ver su sangre: una orgía de masacre llevada a cabo por terroristas cuyo objetivo declarado no era sólo borrar a este país del mapa, sino limpiar todo el planeta de británicos.
Pensemos en cómo habrían respondido los Comunes y qué habríamos exigido nosotros, el pueblo, a nuestros líderes.
Cualquier Primer Ministro británico se habría enfrentado a una demanda idéntica y perfectamente legítima: encontrar a los asesinos y llevarlos ante la justicia, o al menos garantizar, por todos los medios necesarios, que no vuelvan a cometer tales atrocidades. Sobre todo, hubo un clamor abrumador de que no se escatimarían esfuerzos para devolver a los rehenes a casa.
Por eso, cuando el gobierno de Benjamín Netanyahu se propuso matar o capturar a Hamas, o al menos impedir que repitan sus crímenes, estaba haciendo lo correcto e inevitable. Está haciendo lo que se le exigía a cualquier líder democrático, incluido el Primer Ministro de este país.
Sí, el sufrimiento del pueblo de Gaza es trágico y nos duele el corazón por la pérdida de vidas civiles. Sí, las imágenes de Gaza son horribles. Pero debemos mantener la claridad moral.
Un día, Starmer afirma estar del lado de Israel; Más tarde cooperará con los esfuerzos para encarcelar a su líder electo, dijo Boris Johnson.
Necesitamos recordar quiénes son los verdaderos autores del desastre. No fue culpa de las Fuerzas de Defensa de Israel que los terroristas de Hamás decidieran esconderse en hospitales y otros objetivos civiles. Los israelíes no obligaron a palestinos inocentes a ser escudos humanos a punta de pistola.
Si Hamás hubiera querido detener los ataques israelíes, podría haberlo hecho en cualquier momento, liberando a los responsables de organizar e incitar la masacre del 7 de octubre. Podrían haber puesto fin abruptamente a la campaña israelí devolviendo a los rehenes restantes; Algo que todavía tienen que hacer.
Todavía hay docenas de detenidos israelíes aterrorizados en Gaza, y es elección de Hamás. Hamás y sólo Hamás son responsables del sufrimiento del pueblo de Gaza.
Netanyahu, por otra parte, no tiene otra opción. Tiene que intentar poner fin a este reinado de terror. Ningún líder electo -ni siquiera Keir Starmer- podría haber hecho otra cosa.
Por eso fue completamente sorprendente y vergonzoso que el jueves el líder laborista se burlara de esa declaración del 7 de octubre en la Cámara de los Comunes. Todas estas sinceras expresiones de simpatía y promesas de apoyar a Israel: todo fue feo, hipócrita y abusivo.
En lugar de apoyar a Israel, Starmer está efectivamente del lado de Hamas, ya que apoya frenéticamente la solicitud de la Corte Penal Internacional (CPI) de que los líderes de Israel sean acusados de crímenes de guerra. Si Netanyahu o su ministro de Defensa, Yoav Galant, ponen un pie en el país, corren el riesgo de ser arrestados y enviados a La Haya para ser juzgados y encarcelados.
Los estamos tratando como a Slobodan Milosevic y Ratko Mladic, los carniceros de los Balcanes, mientras que este caso de la CPI es evidentemente absurdo.
El tribunal de La Haya está diseñado para tiranos -como Putin o Milosevic- que no tienen ninguna posibilidad de enfrentarse a la justicia en sus propios países. Se supone que la CPI debe “complementar” el posible fracaso del debido proceso.
Pero lo importante de Israel es que es una democracia que funciona, con una cultura de litigio muy activa. Si Netanyahu o Galant son realmente culpables de hambre o genocidio, es probable que eventualmente sean juzgados en un tribunal israelí.
En lugar de ello –y éste es quizás el rasgo más obsceno de todo este asunto– la CPI está claramente colocando al liderazgo israelí entre los de Hamás. El tribunal también acusó a dos políticos israelíes, Netanyahu y Galant, así como al terrorista de Hamas Mohammed Deif.
Para aumentar el absurdo y la injusticia, Deif ahora está muerto, y dondequiera que se le haga responsable de sus crímenes no será en La Haya. Starmer eligió, como era de esperar, ir con todo.
Al admitir esta acusación, el gobierno laborista admitió la equivalencia moral de Hamás e Israel: es decir, igualdad entre terroristas y víctimas; Para tratar de detener a quienes han cometido atrocidades y desastres sin precedentes y cuyas atroces responsabilidades están sucediendo nuevamente.
Lo hizo porque estaba tratando de apaciguar el sentimiento propalestino -alimentado por el antisemitismo- en el Partido Laborista. Después de casi cinco meses en el poder, este gobierno carece de política o propósito.
Un día, Starmer afirma estar del lado de Israel; Posteriormente cooperó con los esfuerzos para desacreditar a Israel y encarcelar a su líder electo.
Un día afirmó defender la democracia en Hong Kong; La próxima vez correrá hacia Xi Jinping.
Afirma apoyar a los ucranianos, pero no muestra signos de ofrecer el liderazgo necesario para quitarles de encima la bota de Putin.
En casa, su política económica parece haberse derrumbado, mientras su canciller de CV – Rachel Reeves PhD Delete VC – está llevando a cabo su desastroso presupuesto: oprimiendo a los agricultores y haciendo subir la inflación, justo cuando pensábamos que la habíamos vencido.
Cada semana que pasa, las probabilidades aumentan: para la mayoría de ellos, este podría ser un gobierno laborista de un solo mandato.