California demandó a un hospital del condado de Humboldt después de que una paciente dijera que le negaron un aborto de emergencia a principios de este año a pesar de que temía por su vida debido al riesgo de aborto espontáneo.
Anna Nuslock, embarazada de quince semanas de gemelos, se apresuró al Hospital Providence St. Joseph en Eureka en febrero después de que rompió fuente prematuramente después de experimentar dolor y sangrado severo, según un abogado de California. El general Rob Bonta demandó al Hospital Católico el lunes. La demanda acusa al Providence Hospital de violar múltiples leyes de California al negar la atención del aborto a Nuslock y busca una orden judicial para garantizar que a ninguna otra paciente se le niegue un aborto de emergencia.
En el hospital, Nuslock dijo que le diagnosticaron rotura prematura de la membrana del saco amniótico, una complicación peligrosa para la cual el aborto es un tratamiento recomendado.
Los médicos pensaron que uno de los gemelos no sobreviviría y las posibilidades del otro eran extremadamente bajas. Estuvieron de acuerdo en que Nuslak necesitaba un aborto lo antes posible para detener la infección o el sangrado, dice la demanda.
Pero Nuslock dijo que le dijeron que no se podía realizar un aborto debido a la “política del hospital” porque su vida no corría suficiente riesgo y porque uno de los gemelos aún podía detectar un “tono cardíaco”. Un médico le aconsejó que tomara un helicóptero hasta un hospital a unas 300 millas al sur de San Francisco y le advirtió que moriría si intentaba conducir unas cinco horas, dijo.
Una enfermera le dio un balde lleno de toallas de calle para ayudarla con la hemorragia, alega la demanda, y espontáneamente dio a luz a gemelos en el Mad River Community Hospital, a 12 millas de distancia, en la costa norte rural de California.
“Nunca olvidaré cuando miré a mi médico, con las lágrimas corriendo por mi rostro, mi corazón rompiéndose en un millón de pedazos y simplemente rogándole: ‘No me dejes morir'”, dijo Nuslock en una conferencia de prensa del fiscal general. Oficina en Sacramento el lunes. “Mis hijas merecen algo mejor y yo merezco algo mejor”.
El caso expuso una brecha en la atención del aborto en California, hogar de las protecciones de derechos reproductivos más sólidas del país, donde el acceso al aborto está consagrado en la constitución estatal, incluso después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló una medida federal sobre el derecho a los procedimientos en 2022 que prohibía el aborto. . Estados liderados por republicanos.
“Aquí en California, donde nos enorgullecemos de ser un modelo de justicia reproductiva, tenemos una política hospitalaria que recuerda a la Ley Heartbeat en un estado rojo extremista”, dijo Bonta el lunes. “Incluso en California, un campeón de la libertad reproductiva, no somos inmunes a prácticas como las que estamos viendo hoy, y no nos quedaremos quietos cuando suceda”.
Bonta alegó que Providence Hospital violó la Ley de Servicios de Emergencia de California, que obliga a los proveedores a brindar atención en las salas de emergencia independientemente de cualquier preocupación ética, así como la Ley de Discriminación Empresarial y la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas.
Una portavoz de Providence dijo que la empresa está revisando la demanda.
“Providence está profundamente comprometida con la salud y el bienestar de las mujeres y las pacientes embarazadas y brinda servicios de emergencia a todos los que cruzan nuestras puertas de acuerdo con las leyes estatales y federales. Estamos desconsolados por la experiencia de Nuslock a principios de este año”, dijo Brian Kawasaki. , director de comunicaciones nacionales.
Hospitales afiliados a religiones Los abortos electivos no pueden ser forzadosPero la ley de California exige que los proveedores de atención médica de emergencia brinden servicios médicos a pacientes “en riesgo de perder la vida o sufrir lesiones o enfermedades graves”.
La ley no hace ninguna excepción religiosa para los servicios de aborto cuando un hospital como Nuslock pasa a operar un departamento de emergencia.
Nuslock y su marido llevaban años intentando tener un bebé, diciendo que “no hay nada más que queramos en este mundo” que ser padres. Sufrieron múltiples abortos espontáneos. Después de enterarse de que estaba embarazada de gemelos, dijo que se sentían cautelosamente optimistas. Compraron juntos ropa para niños; Decora su habitación infantil y sueña con llevarlos a un huerto de calabazas para tomar fotografías navideñas.
Después de recuperarse de un aborto roto y de emergencia, su dolor se convirtió en ira y contactó a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles para preguntarle qué medidas podía tomar para evitar que otras madres tuvieran la misma experiencia. La ACLU lo remitió a la Fiscalía General.
“Estoy aquí hoy para contar mi historia por una simple razón, porque no quiero que otras personas en mi comunidad experimenten el mismo trauma potencialmente mortal que yo experimenté”, dijo Nuslock después de pararse detrás de un escenario y reflexionar profundamente. aliento ante Vantaa y su abogado.
Bonta, quien calificó el caso de Nuslock como “triste e inquietante”, instó al tribunal a actuar lo antes posible, ya que el Mad River Community Hospital, donde finalmente Nuslock recibió su aborto, planea cerrar su unidad de partos el próximo mes.
“La siguiente persona en la situación de Anna se enfrentaría a la angustiosa elección de arriesgarse a un viaje de varias horas a otro hospital o esperar hasta que la Providencia interviniera casi muerta”, dijo Bonta.