Kamala Harris fue destrozada anoche por su respuesta de ‘ensalada de palabras’ en una entrevista de softbol con los medios liberales, la primera desde que Joe Biden renunció hace 40 días.
La candidata demócrata apareció junto a su compañero de fórmula Tim Walz para la transmisión de una hora de duración, que en realidad duró menos de media hora de las preguntas reales de Dana Bash.
Los comentarios liberales afirmaron que tuvo éxito siguiendo una política de “no hacer daño” durante transmisiones pregrabadas desde Savannah, Georgia.
Pero los críticos de Harris dijeron que no logró abordar tres temas que plagaron su campaña: la crisis fronteriza, la inflación al rojo vivo y el encubrimiento de la salud de Biden.
David Axelrod, ex estratega de Obama, emitió un veredicto brutal en el análisis posterior al juego de CNN, diciendo que Harris “no movió tanto la pelota”.
Scott Jennings, ex asesor de Bush, emitió siniestras advertencias de que Donald Trump “viviría” antes del debate presidencial del 10 de septiembre, su primer encuentro cara a cara.
Ese sentimiento fue compartido por el gurú de las encuestas del Partido Republicano, Frank Luntz, quien tuiteó: “Mucha gente piensa que a Kamala Harris le ha ido bien en esta entrevista hasta ahora. No estoy de acuerdo: a un buen polemista le resultaría fácil desafiarlo.
Kamala Harris habla durante su entrevista con Tim Walz en CNN el jueves por la noche. La aparición, la primera entrevista de Biden desde que abandonó los estudios hace 40 días, fue destrozada por sus respuestas de “ensalada de palabras”.
Tim Walz y Kamala Harris se sentaron con Dana Bash de CNN en Savannah, Georgia
Añadió: “Si la entrevista de esta noche se juzga por su desempeño y no por sus principios, Kamala Harris estará ausente”.
Bash, un leal a CNN que ha trabajado en la cadena liberal desde que se graduó de la universidad, fue acusado de no haber logrado dar un golpe importante. Harris describió la entrevista como una gran victoria en la sede. Donald Trump les dijo a sus seguidores de Truth Social que era “¡¡¡aburrido!!!”
El columnista del Daily Mail, Andrew Neil, dijo que Harris estaba “libre de responsabilidad por la cobertura de Biden sobre el deterioro cognitivo” y añadió que CNN había “dado una clase magistral sobre cómo no exigir responsabilidades a los políticos”.
El ex asistente de Trump, Steve Cortés, lo llamó un “choque de trenes”.
Harris se mostró a veces nerviosa y vacilante en su respuesta a lo que muchos en las redes sociales denominaron “ensalada de palabras”.
Axelrod dijo que Harris se vio obligado a adoptar la precaria posición de “atribuirse el mérito de las cosas buenas y hacer caso omiso de las malas”.
El reportero político del New York Times, Asted Herndon, estuvo de acuerdo y admitió: “No creo que (la campaña de Harris) haya hecho una ruptura política con Biden”.
En cuanto a la economía, Harris intentó culpar a Trump por el “aumento de precios” en los alimentos, una línea sobre la inflación que ha sido despreciada por Wall Street porque ignora los enormes aumentos en muchas materias primas, entre ellas la gasolina, desde que se impuso la “Bidenomía”.
Jennings le dijo a CNN: “No tenía ningún pensamiento adicional sobre la situación económica del país o lo que hacían, aparte de la idea de que Joe Biden y yo hicimos un gran trabajo”.
En cuanto a la inmigración, Harris afirmó que su trabajo sobre las “causas fundamentales” había reducido el número de inmigrantes ilegales.
Pero el vicepresidente, que fue nombrado ‘zar de la frontera’ de Biden, ha presidido una inmigración sin precedentes que ha visto a las ciudades estadounidenses (incluidas aquellas a miles de kilómetros de México) verse envueltas en la delincuencia y la falta de vivienda.
David Axelrod, ex estratega de Obama, dio un veredicto brutal en el análisis posterior al juego de CNN, diciendo que Harris “no movió tanto el balón”.
Scott Jennings, exasesor de Bush, emitió siniestras advertencias de que Donald Trump “viviría” antes del debate presidencial del 10 de septiembre -su primer encuentro cara a cara- y de la primera aparición hostil de Harris en televisión.
Quizás lo más condenatorio fue la defensa de Harris de la aptitud de Biden para ocupar la Oficina Oval.
Reemplazó al comandante en jefe de 81 años después de que el Partido Demócrata lo apuñalara por unas encuestas desastrosas, con los votantes profundamente preocupados por su aparente deterioro cognitivo.
Harris le dijo a Bash: “He pasado horas con (Biden), ya sea en la Oficina Oval o en la Sala de Situación, él tiene la inteligencia, el compromiso, el juicio y el temperamento que creo que el pueblo estadounidense merece con razón en su presidente”. .’
Jennings dijo en el programa posterior a la entrevista de CNN que el público estadounidense no estaría de acuerdo con su interpretación del presidente y la consideraría deshonesta.
Vamos“En última instancia, no asumió ninguna responsabilidad por decirle al pueblo estadounidense que Joe Biden era bueno y que era fuerte, cuando todos sabemos que eso no es cierto, por eso está fuera de la carrera”, afirmó.
“Creo que la mayoría de los estadounidenses saben la verdad y cuando te postulas para presidente y quieres mirarlos a la cara y decirles algo que sabes que no es cierto, eso habla de tu carácter”.
El gurú de las encuestas republicanas, Frank Luntz, tuiteó: “Mucha gente piensa que a Kamala Harris le ha ido bien en esta entrevista hasta ahora. No estoy de acuerdo: a un buen polemista le resultaría fácil desafiarlo”.
Harris ha disfrutado de un período de luna de miel desde que asumió el cargo de Biden, impulsado significativamente por los informes liberales de los medios liberales y las encuestas que lo muestran liderando en los estados indecisos donde los demócratas enfrentaron la aniquilación bajo el presidente saliente.
La campaña de Harris ahora mira hacia el debate presidencial del 10 de septiembre en ABC.
Trump creará un entorno hostil que hasta ahora ha evitado.
Jennings dijo anoche: “Está tratando de evitar un bloque de tiempo, y en el debate, Trump no lo permitirá”.