Colaborador: Trump está reduciendo fondos que confirman que los fondos han sido bien gastados

El primer mandato de Donald Trump como presidente se caracterizó por una declaración falsa y engañosa sin precedentes – Superó los 30,000Según múltiples agencias de noticias. Desde que procedió dentro de los primeros 100 días en su segundo mandato, su administración pareció intensificar el patrón al ampliar una herramienta de información errónea para justificar sus actividades y cambios éticos.

Mientras lo hace, también está rompiendo el poder del gobierno para evaluar sus propias políticas reemplazando pruebas creíbles. La segunda administración de Trump está eliminando regularmente fondos y personal para monitorear y evaluar programas. Se informa sobre políticas y programas, amenazando nuestro poder para tomar decisiones basadas en pruebas, no verificar al público, debilitarse por la información errónea y la administración nula.

Cuando esté sistemático y a propósito, lo que funciona y lo que no es, lo que debe mejorarse y lo que debemos replicar en otros lugares y lo que debemos replicar con otras personas, ya no tendrá acceso a información y datos críticos.

La Asamblea de prueba creíble y el informe para informar las decisiones principales se introdujeron como parte de la Ley de la Gran Sociedad cuando los programas bajo la Ley de Educación Primaria y Secundaria de 655, patrocinadas por Sen Robert F. Kennedy deben ser evaluados. A partir de eso, la evaluación fue la clave para formar un programa gubernamental efectivo. Con la aprobación de la ley de formulación de políticas basada en la prueba firmada por el presidente Trump, su importancia se fortaleció. Cada agencia gubernamental de esta Ley requiere desarrollar prioridades y principios de práctica bajo el nombramiento del Director de Evaluación.

La administración Trump ha implementado un “drenaje de prueba” al eliminar importantes programas de investigación y evaluación en la oficina en los primeros dos meses en la oficina. El Instituto de Ciencias de la Educación ha sido eliminada prácticamente; Solo tres miembros del personal están en el Centro Nacional de Estadísticas de Educación; Y solo quedan 20 trabajadores para realizar tareas importantes de educación nacional y asistencia regional. Estas oficinas fueron nombradas más de 180 personas antes del corte de Trump.

La administración de la administración del Fondo de Investigación ha recibido más atención y, de hecho, es necesaria para el tratamiento de la investigación y el progreso técnico. Sin embargo, los recortes de evaluación también tienen un costo grave.

El estudio de la evaluación nos informa sobre nuestro desempeño nacional. Con un estudio adecuado y cuidadoso diseñado, podemos corregir los programas y principios para mejorar su rendimiento y reducir lo que aprendemos no funciona bien. Los estudios de mojigato que responden a estas y otras preguntas que nuestro gobierno ha sido comisionado durante más de 60 años para resolver preguntas oportunas y relevantes, como deberíamos estudiar ahora: ¿qué sucede cuando se cortan los servicios sociales? ¿A quién son estos recortes y dónde es el impacto más significativo? Programas de préstamo o de la Administración de Pequeñas Empresas a la Administración de Pequeñas Empresas del Departamento de Educación a ¿Cómo afecta el acceso a estos programas?

El público necesita conocer y comprender los efectos de reducir el presupuesto de evaluación y las oficinas de evaluación federal. Solo estamos en riesgo de acceso a información falsa, sin la evidencia de exigir o apoyar las afirmaciones hechas por los funcionarios gubernamentales, que ahora están presionados en las redes sociales y los medios de comunicación que no se verifican regularmente. Es por eso que es tan peligroso para el público y es tan oportunista cortar estos estudios con un depósito de motivos hacia la dictadura para la administración.

Las personas de Freng con credibilidad profesional cuestionable rechazan la búsqueda bien establecida y difunden el caos, como hemos visto con la efectividad y protección de la vacuna. La administración Trump acaba de nombrar a una de estas personas para estudiar el vínculo ya privado entre las vacunas y el autismo. Gastar dólares de impuestos en este tipo de “investigación” es un desperdicio de un recurso indudable y un esfuerzo directo para continuar la información errónea al público, lo que hace que la verdad sea más difícil de detectar de la ficción.

Deberíamos estar más preocupados de que la administración actual designe sus resultados de corte ecuestre igualmente inelegibles y cuestionables para evaluar fondos y empleados.

Debemos continuar realizando una evaluación adecuada de nuestros programas y políticas y el público debe proporcionar información creíble para informar nuestras discusiones nacionales, locales y de cocina. Muchos estados y organizaciones filantrópicas apoyan este esfuerzo nacional. Deberían aumentar su compromiso con este importante trabajo.

Para garantizar la evaluación honesta que lucha contra la información errónea, debemos cuestionar la calidad y la precisión de las pruebas y programas utilizados para apoyar los principios y programas “bien” para el pueblo estadounidense. Es el centro de supervivencia de nuestra creciente democracia frágil.

Christina Christie es decana de la Escuela de Educación e Información de la UCLA.