El exjefe de gabinete de la Casa Blanca de Donald Trump, el general retirado de la Marina John F. Kelly, rompió un largo silencio y denunció que su antiguo jefe encajaba en la “definición típica de fascista”.

El conservador, normalmente franco, Kelly se vio obligado a hablar después de que Trump denunciara a la ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, al republicano Adam B. Schiff y a otros demócratas como el “enemigo interno” y dijera que desplegaría tropas en las calles del país para reprimir la disidencia. .

“Usar al ejército, perseguir a ciudadanos estadounidenses… es algo muy, muy malo”, dijo Kelly al New York Times. “Incluso decirlo con fines políticos para ser elegido, creo que es algo muy, muy malo”.

Kelly no fue el único ex asistente de Trump que advirtió que no se deben confiar los códigos nucleares al candidato republicano. Docenas de altos funcionarios de la administración Trump han intervenido. El ex presidente del Estado Mayor Conjunto, general Mark A. Milley, lo llamó “un fascista hasta la médula… la persona más peligrosa para el país”. ” El ex asesor de seguridad nacional John Bolton dijo que “no es apto para ser presidente”.

Trump “nunca ha reconocido el hecho de que no es la persona más poderosa del mundo, y por poder me refiero a la capacidad de hacer lo que quiera, cuando quiera”, dijo Kelly.

¿Qué efecto tuvieron estas advertencias de una fuente autorizada (una celebridad que Trump alguna vez ocupó puestos de alto perfil) en sus votantes a medida que se acerca el día de las elecciones?

Por lo que cualquiera puede decir.

A los lectores de esta columna no les sorprenderá saber que estoy totalmente de acuerdo con Kelly, Milley, Bolton y sus colegas: Trump es un peligro para nuestra democracia.

No entiende ni respeta la constitución. Quiere abiertamente gobernar como Xi Jinping de China y Vladimir Putin de Rusia, sin rendir cuentas a nadie como dictador. “Él controla a 1.400 millones de personas con mano de hierro”, dijo, elogiando a Xi.

Trump se deleita con la división y la crueldad. Y su “programa” económico, que sería desastroso por los aranceles masivos a las importaciones y la perforación ilimitada de petróleo y gas.

¿Por qué millones de votantes (muchos de ellos, como diría Trump, gente muy buena) ignoran la cautela de figuras como Kelly, Milley y Bolton?

Durante el año pasado, escuché a docenas de votantes de Trump describir sus razones para seguir con él.

Algunos, en su base incondicional, están de acuerdo con lo que dice en los insultos más duros del ex presidente.

Otros admiten que hay ambivalencia sobre el estilo de Trump, pero dicen que lo apoyan porque esperan que pueda recuperar la prosperidad con baja inflación de sus primeros dos años en el cargo.

Pero un tercer grupo, que incluye a muchos independientes y republicanos moderados, es el más confuso. No solo no les gusta el estilo de Trump, sino que les preocupan algunas de sus posiciones: su voluntad de desmantelar Obamacare, sus amenazas de desplegar el ejército contra adversarios internos, sus aranceles arbitrarios, su plan de despedir a miles de funcionarios públicos y reemplazarlos con leales al MAGA. . ir .

Pero muchos dicen que no creen que Trump pueda (o quiera) hacer que estas cosas sucedan.

En un grupo focal la semana pasada para NBC News organizado por la consultora de opinión pública Engages, por ejemplo, un inspector de viviendas de Atlanta llamado Kevin dijo que le preocupaba que los aranceles de Trump aumentaran los precios para los consumidores.

“Es una mala idea”, dijo. “Pero no creo que llegue a ninguna parte. Creo que costará mucho dinero. Políticamente será muy difícil”. Probablemente votaría por Trump de todos modos, dijo.

Los encuestadores lo llamaron la “brecha de credibilidad” de Trump. Los votantes escuchan lo que dice, pero lo descartan: piensan que “sólo está hablando” o que alguien detendrá sus ideas más extravagantes.

Pero hay dos problemas con la lógica reconfortante de esos votantes de Trump.

La primera es que Trump ya tiene un historial de intentar hacer la mayoría de las cosas. Intentó derogar Obamacare, pero un puñado de senadores republicanos moderados se interpusieron en su camino. Emitió una orden ejecutiva que le habría permitido reemplazar a los funcionarios públicos con personas designadas políticamente, pero su mandato expiró antes de que pudiera utilizarla.

Y mientras los manifestantes se reunían frente a la Casa Blanca, instó a los oficiales militares a desplegar tropas y disparar a los manifestantes en las piernas, pero fue bloqueado por el general Milley y el secretario de Defensa, Mark Esper.

“Cuando empiece a hablar de utilizar el ejército contra la gente… creo que deberíamos tomarlo muy en serio”, dijo recientemente Olivia Troy, quien fue asistente del vicepresidente de Trump, Mike Pence, a mi colega Noah Bierman. De hecho, habló de disparar contra los estadounidenses. Yo estuve allí… fui testigo de eso”.

El segundo problema con la “brecha de credibilidad” es que sería más probable que Trump se saliera con la suya si regresara a la Casa Blanca.

A menudo se ha quejado de que cometió un error en su primer mandato al contratar asistentes como Kelly, Milley y Bolton, quienes creían que era su deber controlar las pasiones imprudentes del presidente. Si obtiene un segundo mandato, se rodeará de más personas que cumplirán sus órdenes sin plantear preguntas molestas.

También enfrentará menos oposición de otras instituciones.

Los republicanos en el Congreso, que en ocasiones moderaron a Trump mientras era presidente, han destituido a la mayoría de los moderados de sus cargos. El senador Mitt Romney de Utah se jubila. El senador Mitch McConnell de Kentucky, crítico ocasional de Trump, ya no será el líder de su partido en el Senado.

Los tribunales federales pueden ser más hospitalarios gracias a los jueces que Trump ha nombrado por primera vez.

De modo que los republicanos moderados y los independientes que se sienten tentados a votar por Trump porque esperan que reduzca los impuestos o mejore la economía deberían pensar detenidamente en los riesgos de ese acuerdo.

Cuando Trump dice que ordenará a los fiscales que persigan a Joe Biden y “Pelosis”, lo dice en serio. Cuando Trump dice que castigará a empresas como Amazon si no le gustan las opiniones de sus propietarios, lo dice en serio. Cuando Trump dice que cree que la Constitución le da “el derecho a hacer lo que quiera como presidente”, lo dice en serio.

Y esta vez sabe mejor cómo hacer realidad sus deseos. Un segundo mandato de Trump no será una repetición benigna del primero. Como sus antiguos socios están haciendo todo lo posible para advertirnos, la situación sólo empeorará.

Source link