Mientras el público se prepara para un presupuesto de pesadilla previo a Halloween, Sir Keir Starmer está hoy tratando de aliviar sus preocupaciones.
En un discurso de apertura, el Primer Ministro dirá que el Partido Laborista está decidido a cambiar “la trayectoria del crecimiento británico para siempre”.
Pero cuanto más revela el partido sobre sus políticas, más revela una total ignorancia de cómo funcionan los negocios y la economía moderna.
Tener un plan a prueba de inflación para aumentar el salario mínimo. Podría aumentar esta cifra a £11,89 la hora en abril del próximo año.
Definitivamente todo el mundo merece un salario digno. De hecho, recompensar el trabajo duro siempre ha sido un valor conservador fundamental.
Keir Starmer dirá en un discurso de hoy que el Partido Laborista está decidido a cambiar “la trayectoria de la prosperidad británica”.
Rachel Reeves se dispone a anunciar en el presupuesto un aumento del salario mínimo para combatir la inflación
Pero los empleadores deben poder permitírselo. Aumentar el salario mínimo puede hacer que las empresas reduzcan la contratación y reduzcan las horas de trabajo de los trabajadores existentes, castigando precisamente a las personas a las que el Partido Laborista quiere ayudar.
Esta no es la única alarma para las empresas. Los ministros rechazan la categoría de propietarios de pequeñas empresas como trabajadores y un estudio del CBI muestra que la redada fiscal amenaza 400.000 puestos de trabajo.
En un retorno al verdadero estilo socialista, la canciller Rachel Reeves dio todos los indicios de que los enemigos del Partido Laborista serían castigados el miércoles.
Los ricos y los empresarios, los luchadores y los inversores… parecen estar en el punto de mira. Pero estas personas impulsan la prosperidad. Para los gobiernos empeñados en el crecimiento, castigarlos no tiene sentido.
Tarifa de autobús injusta
El gobierno se ha esforzado mucho en afirmar que el presupuesto no perjudicará a los trabajadores y a los trabajadores (¡una vez que los ministros finalmente establezcan quiénes son!).
Entonces, ¿cómo se puede justificar la abolición del popular límite de £2 en las tarifas de autobús en Inglaterra?
Los contadores de Whitehall insisten en que la subvención, que cuesta 350 millones de libras al año, no es “financieramente sostenible”. Pero el aumento de las tarifas perjudicará deliberadamente a los jóvenes, a los ancianos y a los trabajadores con salarios bajos, que tienen más probabilidades de utilizar el autobús.
El límite sólo se aplica a los servicios en Inglaterra y ciudades importantes como Londres y Manchester, a las que se les han transferido poderes sobre el transporte.
Esto puede hacer que muchos no puedan permitirse ir a trabajar, a la universidad o a ir de compras.
Si Sir Kier, con su excelente salario, ropa y gafas gratis, alguna vez tomara el autobús, tal vez no notaría los pocos dólares extra en el pasaje. Sin embargo, para innumerables personas, esto afectará enormemente sus finanzas. Los ministros deberían repensar este plan tóxico.
Contraterrorismo
La historia de las estrategias de disuasión diseñadas para proteger al público de los terroristas nacionales es accidentada.
Un grupo de extremistas islamistas cometió crímenes horribles después de pasar por un programa del Ministerio del Interior.
Ali Harby Ali fue retirado del plan debido a un “error administrativo”, solo para apuñalar al diputado conservador Sir David Ames.
Sir David fue asesinado a puñaladas mientras se reunía con votantes en la Iglesia Metodista Belfairs en Leigh-on-Sea, Essex, el 15 de octubre de 2021.
La familia Ames ha pedido ahora una investigación para examinar cualquier fallo por parte del Estado.
Un forense lo consideró innecesario porque los hechos básicos se habían establecido cuando Ali fue juzgado y declarado culpable de asesinato. Pero eso no es suficiente. El asesinato de Sir David podría haberse evitado. Centrar la atención en la prevención puede ayudar a evitar que tragedias como ésta vuelvan a ocurrir.
■ Incluso según los estándares sesgados de nuestro régimen de derechos humanos, esta es una historia que nos deja sacudiendo la cabeza con incredulidad.
Un tribunal de inmigración ha bloqueado la deportación de un pedófilo indio condenado porque sería “duro” para sus hijos.
Cuando los delincuentes explotan tan fácilmente el Convenio Europeo de Derechos Humanos para quedarse, ¿es de extrañar que el clamor por abandonarlo se haga más fuerte?