Es un hecho que todos los gobiernos terminan finalmente en el caos. Sin embargo, la administración de Sir Keir Starmer ha logrado la hazaña casi imposible de iniciar el caos.
Ni siquiera han transcurrido 100 días en el cargo de primer ministro, pero ya el número 10 está paralizado por la disfunción, la indisciplina y la incompetencia.
Nada lo explica mejor que la destitución de la jefa de gabinete que él mismo había elegido, Sue Gray, después de una serie de controversias.
Estuvo envuelto en feroces luchas internas con colegas, una disputa por su excelente salario y un escándalo relacionado con amiguismo y obsequios. Puede que ya no esté, pero esa pérdida no se puede deshacer.
Se mire como se mire, esta historia muestra un mal juicio por parte de Sir Keir. Su nombramiento de la señora Grey, una funcionaria de alto rango supuestamente imparcial cuya investigación Partygate acabó con la carrera parlamentaria de Boris Johnson, nunca pasó la prueba del olfato.
Sir Keir Starmer aún no ha cumplido 100 días en el cargo, pero el número 10 ya está paralizado por la disfunción, la indisciplina y la incompetencia.
El nombramiento de Sue Gray como primera ministra nunca pasó la prueba, y la asediada compañera de trabajo se vio envuelta en feroces luchas internas, una disputa por su excelente salario y un escándalo sobre amiguismo y regalos.
Si pensaba que era el adecuado para el trabajo, debería haberlo apoyado. Si no, ¿por qué contratarlo para empezar? ¿Fue una recompensa por apuñalar a su enemigo político?
A pesar de sacudir a Downing Street, no está claro si el Partido Laborista podrá recuperar credibilidad como gobierno serio.
Sir Kiir ha golpeado a los pensionistas, ha cedido las Islas Chagos a su aliada China, la economía se ha estancado y ha quedado expuesto como un aprovechado. Y eso es antes del presupuesto del próximo mes. No es de extrañar que su índice de aprobación esté cayendo a un ritmo que alarmaría a Liz Truss.
Como líder de la oposición, a Sir Kier nada le gustaba más que regañar a los conservadores por psicodrama. Con el Partido Laborista en el poder, es como ver una secuela, pero en tecnicolor.
Un año de separación
Hoy se cumple un año desde la atrocidad del 7 de octubre, cuando terroristas islamistas se infiltraron en Israel y perpetraron actos de violencia contra hombres, mujeres y niños.
Mientras Israel toma, con razón, acciones militares para debilitar a Irán y sus fuerzas aliadas, Hamás y Hezbolá, los meses intermedios han aumentado las tensiones en la comunidad británica.
Semana tras semana, los manifestantes han marchado por nuestras calles coreando consignas y agitando pancartas exigiendo la destrucción de Israel. Muchos ciudadanos judíos ya no se sienten seguros aquí.
Durante un año, los manifestantes han marchado por nuestras calles cantando y agitando pancartas exigiendo la eliminación de Israel.
Una encuesta realizada hoy encontró que uno de cada diez jóvenes británicos tiene una “visión favorable” de Hamas, y el 16 por ciento dice que la masacre estaba justificada. Ya sea por estupidez o por insensibilidad, es impactante.
Históricamente, Gran Bretaña ha sido un país tolerante y tolerante, pero partes de nuestra sociedad están en desacuerdo.
Sir Kiir lamentó que los conflictos extranjeros corren el riesgo de encender “la mecha de nuestra propia comunidad”. Sin embargo, al mismo tiempo, reprende a cualquiera que esté en desacuerdo con la inmigración masiva y el multiculturalismo o advierta que puede socavar la cohesión social.
En un momento de gran tensión interna y externa, Gran Bretaña necesita un gobierno de acción afirmativa.
Es una tragedia que parezca que nos falta uno.
Hace apenas cuatro días, la parlamentaria laborista Kim Leadbeater insistió en que su proyecto de ley no sería un camino resbaladizo para legalizar el asesinato por piedad de los enfermos terminales y no provocaría más muertes de las que los legisladores pretendían.
Kim Leadbeater (en la foto) insistió en que su proyecto de ley no sería un camino resbaladizo para legalizar el asesinato por piedad de los enfermos terminales ni provocaría más muertes de las previstas, pero que era vital que cualquier nueva legislación fuera examinada para evitar consecuencias no deseadas.
Sin embargo, decenas de sus colegas ya quieren que los criterios de elegibilidad para la muerte asistida incluyan a personas que “sufren de forma incurable” trastornos como la depresión.
El suicidio patrocinado por el Estado es un tema muy delicado y controvertido, por lo que cualquier nueva ley debe ser analizada para evitar consecuencias no deseadas. El deber de los Comunes no puede ser mayor: considerarlo desinteresadamente y con calma.