Durante la campaña electoral, los laboristas prometieron restaurar la honestidad y la integridad de nuestra política.
Rachel Reeves finge que el terrible estado de las finanzas británicas le resulta impactante, pero está haciendo justo lo contrario.
El Canciller insistió en que no se dio cuenta de lo mal que estaban las cosas hasta que llegó al Tesoro. Desde entonces, supuestamente ha descubierto un agujero negro valorado en unos 20 mil millones de libras esterlinas.
Aún así, como señala Paul Johnson, director del Instituto de Estudios Fiscales, su afirmación de estar sorprendido simplemente no es creíble.
La excusa histórica del canciller entrante -que los libros sólo pueden verificarse una vez en Downing Street- ya no vale.
No cuadra: si Rachel Reeves está sorprendida por lo que obtuvo después de convertirse en canciller, es culpable de negligencia grave o deshonestidad.
El lunes, el Partido Laborista utilizará una devastadora auditoría del gasto para culpar a los conservadores por lamentablemente subfinanciar el NHS, la asistencia social, las prisiones, la defensa y el resto.
Las finanzas públicas no son secretos de Estado. Cualquiera puede conectarse en línea para contabilizar los ingresos y gastos del gobierno.
Si la señora Reeves quedó impactada por lo que encontró, o era culpable de negligencia grave o deshonestidad.
El lunes, el Partido Laborista utilizará una devastadora auditoría del gasto para culpar a los conservadores por lamentablemente subfinanciar el NHS, la asistencia social, las prisiones, la defensa y el resto. Pero es artificial.
La Canciller está utilizando valoraciones oscuras como fachada para allanar el camino a algunos aumentos de impuestos muy dolorosos.
Cada vez está más claro que estas fueron planeadas mucho antes de las elecciones. Sin embargo, Sir Keir Starmer decidió doblemente no compartir esa información con nosotros en el manifiesto, que según él era totalmente costoso.
La señora Reeves quiere recaudar dinero para poder gastar efectivo en el sector público. Se dispone a aprobar aumentos salariales para los docentes y el personal del NHS, que costarán £8 mil millones.
Al negarse a endeudarse y recortar el gasto, los laboristas recurrirán a tácticas socialistas: meter las manos en los bolsillos de otras personas.
Para aumentar sus ingresos, la señora Reeves puede invertir en pensiones, plusvalías, activos o herencias. Sin embargo, la vieja política de violencia puede tener consecuencias no deseadas.
El crecimiento es la prioridad declarada del gobierno, pero los aumentos masivos de impuestos actúan como un lastre para la economía.
Como observó Winston Churchill: “Para una nación tratar de imponerse prosperidad es como estar sobre un cubo y tratar de levantarse por el asa”.
Sí, existen problemas profundos en el servicio público. Pero lanzarles miles de millones de cheques y cruzar los dedos colectivamente no funcionará. Las reformas radicales son esenciales.
La señora Reeves no es la única ministra que aparentemente ha sido sorprendida por el Estado británico.
El secretario de Justicia estaba consternado por la crisis penitenciaria, el secretario de Salud por el mal desempeño del organismo de control del NHS y el ministro del Interior por el costo de Ruanda.
O el Partido Laborista vive en un universo paralelo o nos toma por tontos. Mail cree que todos sabemos cuál.
Cuidado Israel cambio de sentido
La decisión de Sir Kiir de retirar la objeción británica a la solicitud de la Corte Penal Internacional de una orden de arresto contra Benjamin Netanyahu es a la vez decepcionante y equivocada.
Sentado en la valla, el líder laborista trazó una equivalencia moral entre Hamás, un grupo terrorista, y el primer ministro electo de Israel, cuya guerra en Gaza pretende evitar que se repita la masacre del 7 de octubre.
La decisión de Sir Kiir de retirar la objeción británica a la solicitud de la Corte Penal Internacional de una orden de arresto contra Benjamin Netanyahu es a la vez decepcionante y equivocada.
Sin embargo, Israel es nuestro aliado más fuerte en el Medio Oriente. Esta decisión, y los informes de que el Partido Laborista podría detener las exportaciones de armas a Tel Aviv, inevitablemente dañarán las relaciones, socavarán la seguridad y apoyarán a los terroristas.
Sir Kiir inicialmente apoyó el derecho de Israel a la autodefensa. Ahora está cambiando de tono para apaciguar a los votantes musulmanes. Hasta aquí lo de anteponer el país a los intereses políticos.