El efecto bola de nieve describe una situación en la que algo crece en tamaño o importancia a un ritmo rápido, a menudo con consecuencias catastróficas.
El lamentable manejo de la economía por parte de Rachel Reeves desde que se convirtió en canciller es un ejemplo perfecto de esta idea.
Poco después de que el Partido Laborista ganara las elecciones del 4 de julio, afirmó falsamente que el gobierno había heredado la “peor situación” desde la Segunda Guerra Mundial.
Pinta implacablemente a Gran Bretaña como un caso económico perdido. Y luego presentó un presupuesto lleno de malicia socialista: saqueando descaradamente el sector privado para pagar la expansión del improductivo sector público.
Ahora estamos empezando a ver el impacto. Una encuesta de empresas del Reino Unido realizada por los analistas S&P Global muestra que la economía se está contrayendo, lo que genera temores de una recesión.
Y la horrible noticia no termina ahí. El crecimiento ha disminuido, la inflación se ha recuperado, los aumentos salariales del sector público han aumentado el endeudamiento de manera alarmante y es poco probable que se realicen recortes en las tasas de interés.
Horriblemente, esto ocurre antes de que entre en vigor su presupuesto que aplasta iniciativas y aumenta los impuestos. Los líderes empresariales han advertido sobre recortes de empleos, salarios más bajos y precios más altos.
El Partido Laborista se comprometió a hacer del crecimiento su misión número uno, pero sus acciones hasta ahora han estado muy por debajo de su retórica.
La Ministra de Hacienda, Rachel Reeves, muestra un maletín de presupuesto rojo a los medios de comunicación en Downing Street, Londres
El primer ministro británico, Keir Starmer, abandona el número 10 de Downing Street el 21 de noviembre.
Una señal de lo mal que se ha desempeñado el partido es que, después de perder las elecciones, los conservadores ya han conseguido una ventaja de tres puntos en las encuestas.
Después de todo, siete de cada diez piensan que las cosas están “empeorando” bajo el gobierno de Sir Keir Starmer. ¿Experimentaron los votantes el arrepentimiento del comprador tan rápidamente?
El primer ministro y su canciller pensaron que ensuciarían más a los conservadores derrotados hablando de economía. En cambio, para furia de la nación, sus palabras tan inteligentes se convirtieron en una profecía autocumplida.
energía negativa
Parece sólo un momento desde que Ed Miliband prometió reducir las facturas de energía de los hogares en £300 al año si el Partido Laborista gana las elecciones.
Entonces, ahora que es secretario de Energía, ¿cómo se está implementando esa promesa? Responda mal, porque ha sucedido lo contrario.
El regulador energético Ofgem ha anunciado que el límite de precios volverá a subir en enero.
Eso significa que un hogar típico pagará £170 más al año por el gas y la electricidad cuando el Partido Laborista asuma el poder en julio.
Combinado con el fin del gobierno de su subsidio de combustible para el invierno, millones de pensionistas perderán más de £300.
El Secretario de Energía, Ed Miliband, llega al número 10 de Downing Street en Londres, tras la aplastante victoria del Partido Laborista en las elecciones generales.
El regulador energético Ofgem ha anunciado que el límite de precios volverá a subir en enero (foto de archivo)
Debido a esta cruel decisión, algunos preferirían temblar en una habitación sin calefacción.
La respuesta del señor Miliband al aumento del límite de precios fue predecible, culpando a los conservadores por dejarnos “abiertos a la montaña rusa del mercado mundial de combustibles fósiles”. Sin embargo, el problema podría aliviarse si Eco-Zealot levantara su moratoria sobre nuevas perforaciones en las vastas reservas de petróleo y gas del Mar del Norte.
La prohibición encaja con su visión de convertir a Gran Bretaña en una “superpotencia de energía limpia” mediante más turbinas eólicas y parques solares, lo que, en su opinión, conducirá mágicamente a facturas más bajas.
Pero es ilusorio. Si los combustibles renovables fueran crónicamente más baratos que los combustibles fósiles, no habría necesidad de que los gobiernos los ayudaran con subsidios deslumbrantes.
Entonces se necesitarán muchos miles de millones para construir la infraestructura necesaria para apoyar su revolución verde, cuyo costo terminará en los felpudos de los consumidores.
Pero el señor Miliband parece vergonzosamente indiferente a esto. Parece dispuesto a sacrificar la calidad de vida de las personas en el altar del Net Zero.