Kamala Harris está a unos 70 días de posiblemente hacer historia no solo como la primera mujer presidenta de Estados Unidos, sino también como la primera presidenta de ascendencia negra y del sur de Asia.
Sin embargo, en la convención del Partido Demócrata de la semana pasada, dejó claro que esas primeras insignias no son algo que deba conceder, especialmente contra un oponente cuya plataforma depende en gran medida de “el otro”. En su discurso de aceptación, no mencionó el color de su piel, sólo señaló que su padre era de Jamaica, y sólo mencionó la palabra “mujer” al hablar de su madre, a quien describió como “una mujer brillante de cinco pies y uno”. “. Mujer alta con acento.”
Kamala Harris admite que esta breve campaña de 100 días le brinda la oportunidad de trascender su género, su identidad e incluso su mandato como vicepresidenta anodina bajo un presidente profundamente impopular. Esto le permite permanecer deliberadamente vago en cuanto a su política y seguir posicionándose como representante de todo lo mejor de Estados Unidos.
Kamala, el guardián
Harris se da cuenta de que tiene posibilidades de ganar en una plataforma llena de positividad, patriotismo e incluso alegría. Su objetivo es posicionarse no de manera oportunista sino pragmática como el guardián de todos los estadounidenses. Según dijo, a lo largo de su carrera como fiscal y político, sus únicos clientes fueron “el pueblo”. Quiere ampliar su grito de batalla por la “libertad” -incluidos los derechos de las mujeres sobre sus cuerpos- a un ámbito más amplio de libertad que incluya elementos tan diversos como la elección sexual, el aire limpio y la creación de una “economía de oportunidades”. Ha descrito de manera creíble la perspectiva de postularse para presidente contra un ex presidente como “extraña”, “sin importancia” y “loco”, una caracterización que no parece creíble simplemente por su historial en el cargo, como continúa exhibiendo estos rasgos.
¿Qué circunstancias le han dado esta apertura? Según Annette Gordon-Reid, profesora de derecho e historia de Harvard: “Muchos estadounidenses quieren poder sentirse bien y positivos sobre el futuro político del país a pesar de lo que hemos pasado en la última década”, no sólo señalando. Los terribles días de Covid, pero también de inflación y precios de la vivienda severos bajo Biden, que han llevado a muchos estadounidenses a creer que la economía es un desastre cuando, en realidad, apenas se ha fortalecido.
‘Para todos los estadounidenses’
En la parte de “aceptación” de su discurso de 38 minutos, Harris capturó brillantemente el sentimiento, incluso mientras atacaba a Trump: “Con esta elección, nuestra nación tiene una oportunidad preciosa y fugaz de ir más allá de la amargura, el cinismo y la División, luchas pasadas, de un partido u otro.” o no como miembro de una facción, sino como estadounidense… y lo sé, hay diferentes puntos de vista políticos, y quiero que sepan que prometo ser presidente. para todos los estadounidenses se pueden mantener elecciones libres e imparciales por encima del poder.
“Seré un presidente que nos una en torno a nuestras más altas aspiraciones. Un presidente que lidere y escuche; que sea pragmático, práctico y con sentido común; y que siempre luche por el pueblo estadounidense. Desde los tribunales hasta la Casa Blanca, ha sido el trabajo de mi vida.”
Harris y los demócratas llegaron a la convención montados en una ola de “manía naranja” cuando Biden entregó el testigo. Pero el evento enfrentó tres desafíos de enormes proporciones: presentar a Kamala Harris a un público que sabía poco sobre ella; El cambio de estrategia de Biden, que pasó de retratar a Trump como un dictador que amenaza la democracia a presentarlo como algo pequeño pero muy peligroso; Y, lo más importante, convencer a alrededor del 10% de los votantes indecisos e independientes, un electorado casi dividido en partes iguales, para que se unan a su causa.
La mayoría de los observadores políticos en Estados Unidos, de todos los partidos, coinciden en que los dos primeros objetivos de la convención se lograron con notable eficiencia. Sin embargo, aún no se ha decidido cuál es el tercer objetivo, el más crítico.
‘No vamos a volver’
La Sra. Harris comenzó su discurso presentando a sus padres inmigrantes, pero cada referencia a ellos se centró en los valores que aprecian los estadounidenses. De su padre: No tengas miedo. De su madre: No te quejes de la injusticia, haz algo al respecto. No hagas nada a medias. Aprovecha al máximo las oportunidades disponibles y agradecelas. Nunca dejes que nadie te diga quién eres; Muéstrales quién eres.
Harris calificó a Trump de “no elegible” e insistió en que su éxito en las elecciones tendría consecuencias muy “graves”. En general, se posicionó como una apuesta segura para el futuro de Estados Unidos, utilizando las palabras “adelante” o “futuro” ocho veces en su discurso y la frase distintiva “no vamos a volver” (en referencia a Trump y su distopía).
El derribo de Trump
Como era de esperar, el desalojo de Donald Trump fue un esfuerzo colectivo, en el que participaron todos los oradores importantes de la convención, en particular Oprah Winfrey, Clinton y los Obama. Sin embargo, nadie lo hizo mejor que Michelle Obama. Lo mencionó sólo una vez, pero derribó a la cámara con esta frase: “Nunca nos beneficiaremos de la acción afirmativa de la riqueza generacional”. Y luego el golpe de gracia: “¿Quién puede decirle que el trabajo que busca actualmente podría ser uno de esos trabajos para negros?” – Una referencia obvia a los comentarios de Trump en una reunión con periodistas negros de que los inmigrantes están aceptando “trabajos negros”.
Basándose en su propia experiencia, Obama subrayó que las elecciones serán muy reñidas e instó a los demócratas a aprovechar todas las oportunidades para fortalecer su voto. Los partidarios de MAGA provienen principalmente de hombres de la Generación X sin educación universitaria, gente rural y creyentes. Harris puede razonablemente esperar que el popular gobernador de Minnesota, Tim “Coach” Walz, su candidato a vicepresidente, pueda atraer algunos de esos votos en los tres estados indecisos del Rust Belt: Michigan, Wisconsin y Pensilvania.
Oprah Winfrey claramente está llegando a los votantes independientes e indecisos, incluso cuando se burla de Trump, diciendo que, en realidad, Estados Unidos es un proyecto en curso que requiere compromiso, valores, carácter, decencia, respeto, sentido común… y una conversación adulta. .
Una visión centrista
El discurso de Harris se inclinó hacia el centro en política y postura, sin compromisos extravagantes en materia de atención médica o economía. Algunos observadores incluso describieron el discurso como de tendencia conservadora, especialmente en la promesa de revertir el duro proyecto de ley fronterizo bipartidista que Trump torpedeó.
Sin embargo, hubo poco en el discurso de la convención que desafiaría seriamente la percepción generalizada de que Trump tiene un buen manejo de la economía o provocaría un replanteamiento entre los principales partidarios del MAGA. Trump tiene agudos instintos políticos y, como firme creyente en la política transaccional, no tiene reparos en abandonar incluso las posiciones ideológicas más firmes cuando cambia el terreno. Al ver cómo el resultado de la decisión de la Corte Suprema sobre el derecho al aborto dio a los demócratas una clara ventaja entre las mujeres votantes, Trump no sólo se distanció de la posición extrema del MAGA de defender una prohibición nacional del aborto, sino que también afirmó que su elección sería buena. “Derechos reproductivos”. No dio más detalles sobre cómo, pero estaba usando terminología que los pro-vida odian.
Por qué los demócratas son optimistas
La dura realidad es que Trump todavía aventaja a Harris en cinco de los siete estados indecisos que decidirán las elecciones. Sin embargo, los demócratas tienen esperanzas en tres acontecimientos. En primer lugar, el Partido Demócrata está empezando a revertir la disminución del apoyo entre los obreros estadounidenses, los negros y los hispanos. En segundo lugar, Harris lideró en al menos dos estados y redujo los déficits en otros cinco, mientras que Biden quedó atrás en siete.
Finalmente, a diferencia de Hillary Clinton, este concursante no subestima a Trump. Nada de eso. Conociendo, como dijo Obama, la “extraña” fascinación de Trump por el tamaño de la multitud, Harris y Walz hicieron campaña en Milwaukee, Wisconsin, donde los republicanos celebraron su convención “Victory Us” en junio, el segundo día de la convención demócrata. Y eligieron el mismo lugar y atrajeron a una multitud igualmente numerosa y entusiasta. Y pueden estar seguros de que, a diferencia de Clinton, Harris y Walz harán campaña agresiva en estados indecisos en los días previos a las elecciones del 5 de noviembre.
algo de “magia” en el aire
Los republicanos han llamado a este período la “luna de miel” de Harris y predicen correctamente días difíciles para él. Su actuación contra Trump en el debate del 10 de septiembre tendrá un impacto significativo en los votantes indecisos e independientes. Cuando da su primera conferencia de prensa o entrevista detallada como candidato demócrata, los medios estadounidenses están ansiosos por escudriñarlo. Su candidatura a la nominación del partido en 2020 se vio efectivamente descarrilada por una desastrosa entrevista de prensa.
Los demócratas quedaron profundamente decepcionados tras el pobre desempeño de Biden en un debate con Trump a finales de junio. Lo que no sabían era que este desastre sería lo mejor que les podría pasar: expulsó a Biden e inesperadamente trajo la naranja a Trump, quien salió airoso y sorprendió a todos con su estilo e ingenio. Hoy, cuando Michelle Obama dice que hay algo “mágico” en el aire, incluso los republicanos están empezando a admitirlo.
Como lo expresó el estratega republicano Mark MacKinnon: “Parece como si algo completamente diferente estuviera sucediendo. Y todavía no sé qué es, pero, ya sabes, sólo las circunstancias, el momento, la estrecha elección, las nominaciones… simplemente se siente, se ve y huele completamente diferente.
No podemos esperar a ver.
(Ajay Kumar es periodista senior. Es exeditor gerente de Business Standard y exeditor ejecutivo de The Economic Times).
Descargo de responsabilidad: estas son las opiniones personales del autor.