Hoy estaré en la primera fila en la conferencia de prensa de un momento llamada por el equipo legal de Lucy Latebi en Londres.
Creo que la conferencia de prensa publicó lo que se publicó, rompiendo el caso de la fiscalía contra la ex enfermera recién nacida, que está cumpliendo cinco condiciones de vida completa.
Se centrará en el reclamo del Dr. Dewi Evans, el principal testigo de la fiscalía, que he cuestionado antes de estas páginas.
Sir David Davis está presidido por el diputado. Fue heroico en un intento de resaltar cuáles fueron las fallas en el caso.
Sin embargo, Sir David y yo hemos participado en un tema clave. Él está pidiendo un juicio. Creo que la creencia del ícono de Letibi debe estar al revés y debe ser libre.
La lucha por demostrar que fue condenado por todas las acusaciones en septiembre pasado por el nombramiento del abogado Mark McDonald. Desde entonces, ha habido apoyo de los principales médicos, científicos, psiquiatras y estadísticos que están preocupados por la evidencia que alcanzó el veredicto.
Hablando hoy, el experto clave, el Dr. Shu Lee, es un prominente recién nacido canadiense (ahora retirado) y el presidente de la Fundación Neo-Natal canadiense.
Fue el flujo de sangre de un recién nacido en el embolio aéreo (‘Blockzz’) de 1989 que fue utilizado por el Dr. Evans en el juicio de 2023 que Lucy Lateby solía explicar a algunos niños en la unidad recién nacida. , de repente, lo que lleva a la caída.
35 años -old Lucy Latebie fue condenada por matar a siete hijos e intentar matar a ocho más
El Dr. Lee está profundamente preocupado por cómo su investigación se presentó incorrectamente en su investigación. Está tan preocupado que ha eliminado 4.000 millas para presentar una revisión profunda del panel ‘Blue-Ribbon’ de 5 expertos en tratamiento internacional que han sido evaluados independientemente de la muerte de niños que fueron declarados culpables del asesinato o daño de Lucy.
El Dr. Shu afirmó que “mi investigación fue abusada para convencer a Letabi y, por lo tanto, hice mi propia investigación”. Me han dicho que sus búsquedas serán ‘explosivas’.
Como informa el correo el domingo de esta semana, los billetes policiales previamente declarados recibidos por el sitio web de noticias Anhard también cuestionarán la afirmación de la fiscalía de que Lucy, ahora los mostradores del Hospital Chester, era ‘Denominador general’ en los niños de 35 años involucrados en Todos los niños de 35 años.
El testigo del enjuiciamiento jefe, el Dr. Evans, observó principalmente 20 casos de incidentes sospechosos, pero las notas de la policía mostraron que Lucy estaba ausente para ellos.
Trabajando por Lateby: ¿qué puede suceder si alguna otra enfermera que trabaje en los patrones de turnos de tiempo extra de la unidad subestimada podría haber estado presente gradualmente para el mismo número de eventos? Las cifras utilizadas para apoyar el veredicto de culpabilidad son “por todas partes”.
Primero, primero planteé mi preocupación por el Dr. Evans en noviembre y creo que la justicia para la justicia en la historia legal británica podría ser uno de los abortos más grandes.
Lucy usó la base de pruebas para condenar a Lucy-Who fue condenada por matar a siete hijos e intentó matar a ocho más pediatras del pediatra de 74 años, el Dr. Evans, proporcionó a la corte.
Durante más de 3 años, demostró expertos en casos penales y civiles sobre negligencia clínica y protección infantil, sin embargo, lo que es más importante, nunca se especializó exclusivamente como recién nacido a través de su propia admisión.
En consecuencia, se retiró de la medicina de primera línea en el 21. En respuesta a un correo electrónico enviado por este documento, dijo que no había sido responsable del cuidado de niños prematuros desde el 20 de 2007.
Debido a la gravedad del caso, no puedo estar solo al pensar que un médico experto, la policía y el servicio de enjuiciamiento de la corona no informan a un juez y trabajan para que la fiscalía guíe al jurado, muy mínimo en el campo, es muy alto en El campo.
El Pediatra General de 743 años de Welsh, el Dr. Dewi, proporcionó una base de pruebas a la corte para convencer a Letby de Evans
¿Cómo se eligió exactamente el Dr. Evans para este caso? Argumentaré que él es autoseleccionado. Dijo en la corte que envió un correo electrónico a la Organización Nacional del Crimen después de escuchar la muerte de un bebé en el país del Hospital Chester en un periódico el domingo que escribió que parecía “mi tipo de caso”.
Creo que estaba presionando por el trabajo es equitativo, por ejemplo, de hecho, el abogado Letby lo mantuvo durante el juicio. Si ese es el caso, ¿no sugiere ningún sesgo subyacente?
¿Y cómo fue exactamente ‘su tipo de caso’? ¿Cuántos más de ‘grupos de muerte’ investigaron en las unidades de recién nacidos?
En un podcast después del juicio, el Dr. Evans describió la sede de la policía de Chashire en julio de 2017 y describió al bebé y al grupo de dos niños ‘notas clínicas’ en el grupo de Countercres.
Recordó que ‘un médico escribió que cree que piensa lo que está perjudicando por el hígado. De acuerdo, esto no sucede … y he visto algunas hermosas fotografías de terror florid que mostraron varias áreas de sangrado en el hígado.
‘En otras palabras, trauma hacia el hígado, y pensé’ oh yo, shobar, es aterrador. Es una lesión de trauma. Necesitamos investigarlo. ‘Aparentemente, en unos minutos, el Dr. Evans decidió que tuvo lugar un asesinato. Lo que luego fue arrestado por Lucy Latby.
Pero cuando Baby O declinó, Letby ni siquiera estaba de servicio. Y ha surgido desde entonces, en las notas del hospital recibidas por su equipo legal, la lesión hepática se debió a un consultor Stephen Breri.
Durante el intento de resucitar, sin saberlo, colocó una aguja en el lado equivocado del cuerpo del bebé y golpeó el hígado, causando hemorragias internas. Este hecho no se conoce durante el juicio.
También es digno de mención que antes de la participación del Dr. Evans, Lucy fue acusada de cometer la muerte de Lucy, y el bebé y el compañero de trabajo, los patólogos recién nacidos del Liverpool fueron evaluados durante más de diez minutos. No encontraron evidencia de pérdida de daños.
Se estima que durante más de siete años (para el juicio en el 20 de 2016 a 2021), el Dr. Evans Chashyire estaba trabajando para la policía y el CPS, logró más de siete estadísticas sobre las tarifas pagadas por su compañía Dewi Evans Pediatric Consulting.
Al Dr. Evans se le ha pedido repetidamente que confirme esta suma por correo, pero se niega a responder. Por supuesto, el público tiene derecho a saber: hemos dado el proyecto de ley.
(El Dr. Evans dice que las preocupaciones sobre su evidencia son “no respaldadas, sin fundamento e incorrectas”, pero examina los costers de los mostradores del Hospital Chester hasta el próximo mes de la investigación de Thawal y, posteriormente, se niega a comentar sobre los biswas de IC).
Lucy Latebie tiene algunas de las pruebas mágicas de Salam en el caso, escribió Nadine Dory
Puede preguntar por qué estoy tan interesado en este caso, el papel del Dr. Dewi Evans y la creencia de Lucy Letabi en las TIC. Déjame explicarte.
Mi propio interés en mis propios dos años de maternidad, atención al recién nacido y el ministro de salud responsable de la protección del paciente. Dos de mis tres hijos nacieron en un hospital de Counters y, como ex enfermera, trabajé brevemente en una unidad de bebé de cuidado especial.
Como ministro, he comenzado a investigar 15 infinitos de la muerte infinita en dos hospitales en Margate y Ashford. También fui responsable de aumentar los términos de la referencia a la investigación de Okenden en el NHS Trust en Tayford Hospital NHS Trust por la muerte de unos 5 niños.
Pasé un tiempo doloroso en hablar con madres que perdieron a sus hijos en el Hospital de la Universidad de Nattham NHS Trust y, como resultado, ordené investigar la muerte de niños y madres allí.
Pasé unas horas para hablar con el director ejecutivo, la comisión de calidad de atención del hospital, el médico, las parteras del hospital y la familia antes de tomar mi decisión.
He ordenado a la Rama de Investigación de Protección de Servicios de Salud (HSIB) que prioricen la muerte de un niño y les haya dado para informarme regularmente. He recibido £ 500,000 para realizar mi propia investigación sobre el Royal College of Processes and Ginecologists y el ginecólogo.
Entonces, mira, tenía algo de tinta sobre cómo y por qué cientos de niños murieron durante varios años en todo el país, originalmente en los hospitales que la mayoría de los hospitales universitarios rurales, costeros o externos estaban lejos de enseñar y donde el personal estaba aprendiendo la batalla y la actualización. menos
Los resultados que alenté cuando los resultados contaron la historia similar a la atención de subconjuntos, relaciones de trabajo débiles, rivalidad y falta de comunicación entre parteras y médicos.
Hubo un fracaso en la administración y el liderazgo, así como el personal subflide subflide en unidades de bajo riesgo.
El 27 de junio de 2016, el Hospital Secure Chester publicó un informe en la unidad recién nacida en el Hospital Chester del Hospital Chester, que posteriormente se analizó el grupo de muerte asociado con Latbi. Encontraron la unidad “necesitan mejorar”.
Sin embargo, siete años después, una joven enfermera aparentemente dedicada acusada de asesino en serie fue culpada por parte de la muerte, aunque los psicólogos dijeron públicamente que una de sus personalidades no coincidía con el perfil de ningún asesino.
Nada de esto es comprensible para mí y, sin embargo, no lo es.
Lo que me trajo de vuelta al Dr. Evans. ¿Cómo podría ser consciente de todo el cuidado de las madres y los niños de las madres y los niños de las madres y los niños en todo el Reino Unido? ¿Fue realmente tan irrespetuoso con algunos problemas de unidades que era seguro que el asesinato probablemente se explicó?
El Dr. Shu Lee y sus paneles expertos esperan que estos niños pobres realmente hayan muerto.
Y si sus búsquedas sugieren que Lucy Lateby no culpa, ¿cuánto tiempo pasará antes de que la organización reconoce que hicieron mal?
Está bien, soy optimista.
Ayer Mail informó que tres miembros de la Comisión de Revisión del Caso Penal estaban “familiarizados” con el caso de Lateby antes de una solicitud formal del Partido Lucy y por un nuevo desafío para convencerlo anunciado en diciembre.
El CCRC investiga los posibles abortos de la justicia y un caso puede regresar a la corte de apelación.
El tiempo que puede tomar y la nueva evidencia que se ha publicado, Lucy Barrister Mark McDonald también ha aplicado directamente a la Corte de Apelaciones.
Para mí, en el caso de Lucy, hay una prueba mágica de Salem al respecto. Una enfermera popular y popular, a quien muchos colegas creen que inocente, ha sido retratado como un monstruo vicioso.
¿El poder judicial estará más preocupado por la integridad del sistema judicial penal que el descubrimiento de la verdad? Y si aprueba la apelación o revierte la condena, liderará un renacimiento de cómo ser designado para los testigos expertos en tratamiento?
Solo el tiempo dirá. Pero no puede llegar rápidamente, no para Lucy Latebi, cuya vida está atascada.