Gran Bretaña está al borde de la recesión. Las cifras revisadas muestran que desde julio -cuando el Partido Laborista fue elegido- hubo un crecimiento cero en los tres meses hasta septiembre.
Si la economía se contrae este último trimestre, eso significa que estamos cerca de dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo y estamos en territorio de recesión.
Las cifras de crecimiento del Reino Unido también sugieren que los niveles de vida cayeron durante ese período, y que el PIB per cápita cayó en lugar de permanecer estable como se creía originalmente.
Es más, es posible que los niveles de vida aún se revisen a la baja a medida que los funcionarios actualicen las cifras de migración neta el próximo mes.
Por si eso no fuera suficientemente sombrío, los reclutadores advierten que el Reino Unido ya se encuentra en una “recesión de contratación”, mientras que la Confederación de la Industria Británica dice que nos enfrentamos al “peor de todos los mundos”, con empresas recortando la producción, recortando la contratación y preparándose para mayores precios. al año que viene
Para empeorar las cosas, el coste del endeudamiento público ha aumentado a niveles no vistos desde hace más de un año a medida que los inversores pierden confianza en el Reino Unido. Las esperanzas de nuevos recortes de tipos se han desvanecido a medida que la inflación vuelve a retroceder.
¿Un presupuesto para el crecimiento? Rachel Reeves retrasó su declaración hasta octubre, pero pasó meses criticando la economía, una medida que resultó contraproducente.
Entonces, ¿qué crees que dijo Rachel Reeves sobre este alegre pronóstico de pleno invierno? Estas cifras sólo están “alimentando nuestro fuego por los trabajadores”.
¿En qué planeta está Reeves? Y su uso constante de “gente trabajadora” no sólo es molesto, sino profundamente condescendiente.
Se necesita un canciller particularmente denso para heredar una economía bastante pobre -pero que muestra signos de crecimiento saludable- y hacerla caer en picada en sólo seis meses.
Sin embargo, eso es precisamente lo que Reeves ha logrado hacer desde que asumió el cargo.
Primero habló de su economía constante, y a menudo vengativa, una medida que no impulsó la confianza. En segundo lugar, vino el desastroso presupuesto con un aumento récord de impuestos de 40.000 millones de libras y un mayor endeudamiento y gasto.
Cosecharás lo que siembras. El canciller ha cometido error tras error y muchos principios no cuadran. Tomemos como ejemplo el perjudicial aumento del impuesto a los empleadores de Irlanda del Norte, que no aumentará tanto a medida que las empresas dejen de contratar.
La abolición del alivio de la propiedad empresarial para las pequeñas empresas y los cambios en el impuesto a la herencia para los agricultores serían devastadores para el crecimiento y la seguridad alimentaria.
El IVA sobre las tasas escolares implica mayores costes para el Estado. Todos estos fueron errores de colegial. Algunos podrían decir broma.
En cualquier otra administración, los expertos del Tesoro o los economistas los habrían descartado por ineficaces ante el presupuesto.
Lo extraño es que la junta directiva de Reeves no parece haber hecho un esfuerzo por ayudar a los economistas de peso, como lo hicieron Tony Blair e incluso Gordon Brown.
¿Quizás creía demasiado en su propio mito de ser economista del Banco de Inglaterra? Hasta la fecha, Keir Starmer ha renunciado a llevar la economía al puesto 11.
No intervino tanto como primer ministro, porque era ignorante o desinteresado.
Pero eso puede cambiar a medida que la reputación de Reeves se vea empañada. En cuestión de meses, pasó de ser un éxito único entre la comunidad empresarial a pasar a los libros de historia como el peor canciller.
Todavía podía cambiar de rumbo. Sin embargo, no presenta síntomas. Todo lo contrario.
La pregunta ahora es si Starmer es lo suficientemente descarado como para despedir a la primera canciller del país, y posiblemente a una de las más bajitas.
Los libros ahora están abiertos sobre cuánto durará.