Bien, ya basta. Una cosa es hacer un camino difícil por delante de la estrella del cuidado. Es legítimo que intente culpar a sus oponentes de los males del país. La historia siempre la escriben los vencedores.
Pero en el discurso de ayer, lleno de tormenta de nieve, con el telón de fondo iluminado por el sol del jardín de rosas de Downing Street, el primer ministro expuso su visión para Gran Bretaña en lugar de lanzar un intento crudo y cruel de engañar al pueblo británico.
Si desea una pista sobre la verdadera intención de su discurso ‘Reparando la Nación’, simplemente vaya al sitio web de Downing Street y lea detenidamente el texto subido por los funcionarios públicos Número 10.
En menos de siete ocasiones encontrará la frase “(tenga en cuenta que el contenido político ha sido redactado aquí)”.
A pesar de toda la grandilocuencia sobre el “gobierno de servicio”, no fue un intento serio o decidido de abordar el estado de la nación. en lugar de un torpe ejercicio de pasar la responsabilidad política y encubrimiento posterior.
Los votantes lo están consiguiendo. Saben que perforan. Un político presenta su caso para las elecciones. Ellos ganan. Hablan de sentirse intimidados por el desastre que heredaron. Se retractan frenéticamente de sus promesas, pero finalmente prometen mover cielo y tierra para hacer las cosas bien.
A pesar de toda la grandilocuencia sobre el “gobierno de servicio”, no fue un intento serio o decidido de abordar el estado de la nación, escribe Dan Hodges.
Además, entienden especialmente que se trata del taladro Care Starmer. En el concurso de liderazgo de 2020, utilizó exactamente el mismo manual de estrategias. Estableció diez “compromisos” de izquierda, dijo a todos que escucharía lo buen amigo que era de Jeremy Corbyn y elogió a su predecesor por los “pasos muy importantes” que había dado durante su mandato como líder.
Luego, cuando ganó la contienda, rápidamente los abandonó a todos, expulsó a Corbyn de su partido parlamentario y lo desterró de la historia laborista.
Pero estafar a un grupo de cultistas corbynitas que lucen keffiah es una cosa. Intentar hacerlo con los hombres y mujeres trabajadores que lo pusieron en el poder hace dos meses es otra.
“Tengo que ser honesto con usted”, dijo Starmer ayer con voz avergonzada, “las cosas están peor de lo que imaginábamos. En las primeras semanas, descubrimos un agujero negro de 22 mil millones de libras en las finanzas públicas. Y antes de que alguien dice ‘oh, es simplemente performativo’. O ‘juego de política’. Recordemos que OBR no lo sabía”.
Bueno, hay varias razones por las que la gente dice que es política performativa. Una de ellas, la canciller Rachel Reeves, dijo a la nación en junio: ‘Ahora tenemos la OBR (Oficina de Responsabilidad Presupuestaria). Sabemos que las cosas están en una situación desesperada… no es necesario ganar unas elecciones para saberlo.’
También hay análisis de respetados analistas financieros como Paul Johnson, del Instituto de Estudios Fiscales (IFS), que escribió a principios de mes: “El Canciller no puede anunciar honestamente una serie de aumentos de impuestos en su presupuesto de octubre, culpen a ellos”. Este agujero lo acaba de descubrir y afirma que antes de las elecciones no sabía que se necesitarían aumentos de impuestos para mantener los servicios públicos. Este hecho era obvio para cualquiera que quisiera verlo.
Keir Starmer afirmó ayer que quería sincerarse con la gente sobre los desafíos que enfrentan. Pero en lugar de eso, está jugando para los tontos.
Luego están las cifras reales de la OBR. Un componente importante del “agujero negro” que conmocionó a Reeves y Starmer fueron los costos no financiados de los acuerdos salariales del sector público.
Entonces, ¿qué afirman? ¿Quién se opuso a que pensaran que el sabio Sunak estaba planeando darle a Mick Whelan y a sus maquinistas un acuerdo salarial del 15 por ciento para acabar con la inflación? ¿O creían que una vez que los laboristas obtuvieran el poder, Whelan y sus compinches les darían una palmadita en la espalda y una bolsa de carne de cerdo?
Keir Starmer afirmó ayer que quería sincerarse con la gente sobre los desafíos que enfrentan. Pero en lugar de eso, está jugando para los tontos.
La semana pasada, Ofgem anunció el levantamiento de los límites de los precios de la energía, una medida que ha resultado en un aumento promedio esperado en las facturas de £149 a partir de octubre. En respuesta, el Secretario de Energía, Ed Miliband, enfureció: “El aumento de precios es un resultado directo de la fallida política energética que heredamos, que ha dejado a nuestro país a merced de los mercados internacionales de gas controlados por dictadores”.
¿Pero no era consciente de esa política antes de llegar al gobierno? ¿Estos oscuros dictadores acaban de tomar el control de los mercados energéticos mundiales el 4 de julio? Y, si lo sabía, ¿por qué él y Starmer anduvieron por ahí durante la campaña electoral prometiendo que todos los que votaran por el Partido Laborista reducirían su factura de energía en £300?
Sabemos por qué, y los votantes también. Como otros políticos, Starmer mintió para asegurarse el poder.
Y la gente lo entiende. Sabían que Starmer estaba mintiendo. En realidad, no creían en ninguna de sus nuevas políticas (un “gobierno de servicio”, una tontería que restableciera la fe en la esfera pública); sólo querían que los conservadores se fueran y estamos preparados para darle a los laboristas un tic para que cumplan.
Pero nuestro Primer Ministro no parece darse cuenta de ese hecho. De hecho, resulta que él y sus ministros son las únicas personas que realmente creen en Sunak y su monstruosa administración y están genuinamente sorprendidos de que hayan dejado el país en tal estado.
El pueblo británico no es estúpido. Emprenderán alguna coreografía postelectoral, pero luego esperarán que su gobierno deje de rotar y empiece a gobernar. Y no quieren ver a su primer ministro actuando como el corrupto jefe de policía de Claude Rains en la película clásica Casablanca, proclamando en voz alta que es “impactante”. Sus ganancias llegan a sus manos justo cuando el juego se entera.
La intención de Starmer en su disculpa en Rose Garden era afirmar su honestidad. Pero en cambio mostró su desprecio. Como lo ejemplifican los subsidios al combustible en invierno, los aumentos de precios de los combustibles y las exenciones fiscales incrementales.
El primer ministro protesta tanto por su legado tóxico que ahora corre el peligro de crear su propio momento George HW Bush. “Lean mis labios”, prometió el candidato republicano a la presidencia en plena campaña electoral de 1988, “nada de nuevos impuestos”.
La gente entonces no le creía. Pero fue tan insistente al respecto que finalmente le tomaron la palabra. Luego, cuatro años más tarde, acabó siendo destituido del cargo cuando lo desmanteló.
Keir Starmer tiene una mayoría parlamentaria tan amplia que no ha corrido semejante suerte. sin embargo
Pero tiene que tener cuidado. Lo que vimos en el Jardín de las Rosas fue un juego político activo. Y los votantes no se dejarán engañar por ello.