Las pautas sugieren que los jueces deberían recibir un castigo suave sobre la base de un grupo étnico penal, se informa que el informe de David Lammy fue retrasado.
El miércoles, el Consejo del Consejo, incluida la comunidad y el castigo de custodia, ha emitido nuevas pautas para seguir al tribunal.
La guía establece que los jueces deben considerarse cuando decidan si los jueces serán encarcelados en su cárcel.
Estos cambios que son efectivos desde abril en detalle generalmente requerirán un informe previo a la vientre antes de que se castigen a las minorías étnicas, culturales o de fe, así como a mujeres y mujeres embarazadas como adultos jóvenes de 18 a 25 años.
Afirma que las minorías morales se beneficiarán de la política de castigo ‘de dos niveles’.
El consejo, incluidas las revisiones de Lammy, los libros de banco de igualdad de tratamiento y los inspectores de HM del informe de entrada, se ha estado preparando para las pautas.
La revisión de Lamie sobre tratamiento y resultados para los grupos étnicos negros, asiáticos y minoritarios fue dirigida por el secretario de Relaciones Exteriores, David Lammy, cuando era anti -laboratorio y publicó en 2017 en el sistema judicial penal.
Respectivamente TiempoEn la revisión, Lammy dijo que se necesitaba una investigación adicional para castigar y que los jueces deben proporcionar más información sobre los antecedentes de los culpables.
Las pautas sugieren que los jueces deberían recibir un castigo suave sobre la base de una etnia penal, David Lammy (ilustrado) regresó a un informe
La secretaria de justicia, Shabana Mahmood (ilustrada), amenazó con cancelar el consejo de castigo cambiando la ley porque instó a la nueva guía para volver a visitar
Un informe prebaseado al referirse a nuevas directrices para que se activen a partir de abril generalmente será necesario para cualquier minoría étnica, cultural o de fe
La secretaria de Justicia, Shabana Mahmud, ha amenazado con cancelar el consejo castigado cambiando la ley porque ha pedido a los jueces que dan nuevas direcciones para considerar a la “tribu” antes de decidir revisar lo más pronto posible “.
En una carta a la organización independiente, Lord Chancellor dijo que los cambios deben “aclarar mi insatisfacción” y agregar: “No estoy a favor del tratamiento diferencial ante esta ley nacional”.
Sin embargo, la Sra. Mahmood escribe: ‘Un informe previo al backet puede desempeñar un papel de apoyo en la ayuda de la Corte a determinar su castigo.
“Sin embargo, uno no debe ser determinado por la nación, la cultura o la religión de un criminal”.
Solicitó a Lord Justice William Davis a una reunión de emergencia para el Consejo de Inglaterra y Gales para una reunión de emergencia, y agregó que estuvo involucrado en la aprobación o asesoramiento de la guía de cualquier ministro.
La Sra. Mahmood también dijo que debería considerar esta decisión de política nacional, como el castigo para el consejo y qué papel deberían desempeñar los parlamentarios.
“Es por eso que revisaré el papel y el poder del consejo además de revisar el castigo independiente”, dijo.
“Si es necesario, legalizaré el proyecto de ley de castigo que seguirá esa revisión”.
Fue el Secretario de Justicia de la Sombra Robert Zorik que desafiaría legalmente esta dirección sobre la base de un sesgo ‘anti-blanco’ y ‘cristiano’ en el sistema de justicia penal y fue identificado como ‘justicia de dos niveles’.
El Secretario de Justicia de las Sombras, Robert Zrik (ilustrado) dice que desafiará legalmente esta dirección sobre la base del sesgo ‘anti-blanco’ y ‘cristiano’ en el sistema de justicia penal y se identifica como ‘justicia de dos niveles’.
El Sr. Generic le dijo a la BBC hoy el programa que los cambios son “peligrosos”.
Añadió: ‘Si me pregunta, nuestro sistema judicial penal debería tratar de usar cosas como informes previos al senseng para que el ingeniero sea socialmente para que haya el resultado del resultado del tratamiento del tratamiento? No, creo que está mal. Y creo que es un método peligroso “‘
Cuando se le preguntó si apoyaba la directiva de la Sra. Mahmood para revertir el orden de las oraciones ‘de dos niveles’, el Sr. Zorik dijo: ‘Por supuesto, creo que debería haberlo hecho antes.
‘Cuando lo crié ayer en la Cámara de los Comunes, el Secretario de Justicia, que es responsable de este sistema, parece no saber nada al respecto. Miré a su equipo de gabinete, seguí el aspecto en blanco ”
El líder conservador Kemi Badenoch había pedido previamente a la Sra. Mahmood que cambie la ley y dijo que los conservadores lo apoyarían “.
‘Secretario de Justicia, Shabana Mahmud no quiere un sistema judicial penal de dos niveles, su ley debe cambiarse y los conservadores lo apoyarán. Los ministros deben decidir, no Koangos. El trabajo tiene que agarrarlo ”, dijo.
También se informó al gobierno anterior durante la consulta entre noviembre de 2023 y febrero de 2024.
Protegiendo la guía el miércoles Lord Justice Davis dijo: ‘Las razones de la inclusión de grupos incluyen evidencia de discriminación entre las circunstancias de los delincuentes separados y las desventajas del sistema judicial penal y la complejidad de la situación de los delincuentes individuales, que solo pueden entenderse mediante una evaluación.
‘Los informes previos a los buckle proporcionan información al tribunal sobre el criminal; Estos no son indicios de la oración. ‘
El líder conservador Kemi Badenoch (ilustrado) pidió a la Sra. Mahmud para cambiar la ley antes y dijo que los conservadores lo “apoyarían”
Las pautas también se refieren a informes de libros anticipados aún pueden ser necesarios si un criminal no cae en un grupo.
Mientras tanto, Mark Day, subdirector de la organización benéfica de la confianza de la reforma de la prisión, describió las llamadas como ‘tormenta en el techup’.
Él dijo: “El Informe de Pre-Bucks (PSR) es solo una forma de obtener información detallada sobre la situación personal y los antecedentes de una persona que se notifica a la corte y puede aprobar el castigo más efectivo”, dijo.
Un estudio realizado por un fideicomiso de reforma en la prisión publicada en febrero de este año citó un estudio de 20 2016 de que personas de un grupo de minorías étnicas enfrentaron una “adversidad más alta innecesaria” de recibir castigo de custodia por el delito acusado en el Tribunal de la Corona.
También mostró la información del Ministerio de Justicia de 2022 que demostró que los acusados de una minoría étnica tenían más probabilidades de ser detenidos que los acusados blancos, y los negros gastaron la mayor proporción de prisión en prisión en comparación con otros grupos étnicos.
MailOnline ha venido a David Lammy para comentar.