Justin Baldoni ha emitido una declaración de que afirmó que Ryan Renolds y Blake Lively fueron reclutados por Lively, pidió a la actriz para confesar las reacciones de la actriz cuando terminó con la gira de prensa de los Estados Unidos.
Baldoni lanzó un sitio web el sábado para enfrentar acusaciones de acoso sexual de Lively, con un caso de difamación revisado de $ 1 millón y su esposo Ryan Renolds, que incluyó un período de eventos relevantes relacionados con el caso, que incluía la presentación.
Uno de los principales documentos compartidos en el sitio web incluye la supuesta declaración de que Lively y Renolds dijeron que Baldoni fue liberado a través de su compañía de producción Wafer en un intento por aliviar la atención negativa en torno a Lively.
Esta respuesta se deriva de una narrativa en línea que acusa de ser sensible al tema de la violencia animada y es susceptible a cada comportamiento de ‘Min Girl’ Noticias de NBCEl
Lively afirmó que el equipo de Baldoni tenía un papel en dañar su reputación, alegando que su abogado había negado.
La declaración es la siguiente el 12 de agosto de 2024: ‘Termina con nosotros producir una molestia que tomamos la responsabilidad completa. Lamentamos mucho a todos los que han estado molestos personalmente y públicamente. ‘

Justin Baldoni ha emitido una declaración de que afirmó que Ryan Renolds y Blake Lively fueron reclutados por Lively, pidió una confesión a las reacciones de la actriz después del final con la gira de prensa de los Estados Unidos; (Visto en diciembre)

Una supuesta declaración compartida en el sitio web incluye una supuesta declaración de que Lively y Renolds dijeron que Baldoni debería ser liberado a través de Waferer, una compañía de producción, en un intento por aliviar la atención negativa en torno a Lively; (Visto en 2023)
Continuó: ‘Blake Lively, Colin Hoover, todo el elenco y la tripulación lideraron cada paso con profesionalismo, apuntando a cualquier negatividad que sea nuestra. Hemos acordado mutuamente que el elenco promoverá la película por separado y comprenderá por qué.
‘Siempre hemos dicho que no somos perfectos e incluso si no está incintestado para cometer errores, siempre seremos el propietario. Somos responsables de nosotros mismos, no es el trabajo de nadie, pero es parte de nosotros y es parte de ser un “humano suficiente”.
‘Practicaremos lo que predicamos. Estamos aprendiendo de la experiencia y creciendo y agradecemos a todos por su paciencia, ya que encontramos una mejor manera de avanzar.
‘Estamos muy orgullosos de la película y las armas de bienvenida. Parte de nuestro trabajo es hacer conversaciones incómodas para el crecimiento público.
‘La película lo está haciendo en la pantalla y la estamos fuera de pantalla.
‘Oportunidad de estar incompleto y gracias por el elenco y el público por dar lugar para aprender y crecer’ ‘
Daily.Mail.com llegó a los representantes tanto para los Lively como para los Renolds.
Según la presentación en su sitio web en la corte de Baldoni, ninguno de sus partidos creía que la declaración tendría un impacto deseado.

La supuesta declaración del 12 de agosto de 2024 es la siguiente: ‘Termina con nosotros producir una molestia de que tomemos la responsabilidad total. Lamentamos mucho a todos los que han estado molestos personalmente y públicamente ‘

Lively afirma que el partido de Baldoni jugó un papel en dañar su reputación, alegando que su abogado negó; (Vijay y Renolds en 2014)
En la presentación del tribunal de la línea de tiempo, el equipo de Baldoni afirmó que en ese momento sus representantes estuvieron de acuerdo con el Weafer que la declaración no estaba clara, implica el culpable no físico y no pudieron resolver los problemas en la mano.
‘Además, si el objetivo es aliviar la atención negativa en línea indicada en Lively, la declaración tendrá el efecto opuesto. En respuesta, Wafer, Baldni y Heath rechazaron las demandas, niegan falsamente la primera declaración de cuestiones no existentes para emitir una declaración. ‘
Su sitio web también incluye las supuestas notas escritas a mano de Baldoni de una reunión con el coordinador de intimidad de la película en la presentación legal.
Las afirmaciones de Baldoni mencionaron las notas compartidas con Livley durante sus ‘reuniones de escritura de guiones en Nueva York, la escena obvia asociada con el personaje de Livley, como’ ” ‘Orgasmo’ y ‘Principios’.
El documento alega: “Estas notas se convertirán más tarde en la base de la queja de Livley, donde dijo que Baldoni hablaría sobre su propia vida sexual e insertaría la escena agradecida del personaje de Lively”.
Continúa, ‘idealmente, estas conversaciones ocurrieron directamente entre los coordinadores vivos e intimaces, como solicitó Baldoni. Sin embargo, lo animado se niega a conocerla, dejando a Baldoni en su ático animado en vivo que en relación con estas notas. ‘
Lively, 1, presentó una demanda contra Baldoni el 5 de diciembre de 2021, quejándose de acoso sexual, venganza, violaciones de acuerdo, crisis emocional, ataques de privacidad y salarios perdidos.
Baldni negó las acusaciones y Lively, su activista Leting Sloan y Renolds presentaron un caso de $ 400 millones en su contra.

El sitio web (ilustrado arriba) contiene documentos legales que comparten su aspecto de la historia.

La decisión de publicar el sitio el sábado supuestamente está modificando sus casos de $ 400 millones después de las acusaciones de dar acceso anticipado al New York Times en su acoso sexual; Baldoni y establecer el Lively representado el año pasado

Basado en el éxito de ventas de Collin Hour de 2016, el corazón de la disputa se publicó en agosto y fue un éxito de taquilla y jugó animado, después de Lily Bloom, quien se enamoró de un neurosorzonjon fascinante pero abusivo; (Ilustrado en 2024)
En su caso, Baldoni afirma que Lively nunca se ha encontrado con ningún coordinador de proximidad cuando la filmación termina con nosotros. Niega las animadas acusaciones.
Después del lanzamiento del sitio web de Baldoni, el New York Times emitió una desglose por la queja en el caso revisado de Baldoni.
El 7 de febrero, Baldoni presentó una versión revisada de su caso de difamación de $ 1 millón, quejándose de que su co -estrella Lively le dio a la publicación un acceso principal a su acoso sexual.
En el caso de actualización, el equipo legal de Baldoni afirma que un ‘generador de mensajes de mensajes’ con ‘2024-10-31’ se ha publicado en el análisis del código fuente HTML del artículo, aunque el artículo no se ha publicado hasta diciembre de 2024.
En respuesta, el New York Times ha emitido una declaración rechazando las acusaciones, especialmente la afirmación de que la publicación ha obtenido el “acceso principal” a los cargos de derechos civiles de Lively.
Un portavoz del Times dijo en un comunicado: “La presentación legal de Baldoni/Weefer se ha extendido por el New York Times, por ejemplo, Bogus afirmó que los tiempos tenían acceso a los derechos civiles estatales de la Sra. Liverney al principio de los derechos cósmicos estatales.
El portavoz abordó las acusaciones específicas relacionadas con la fecha del artículo, señalando que el Sluthara indicó una versión de la queja estatal de Lively publicada por The Times que mostró la fecha del ’10 de diciembre’, aunque la queja no se presentó a pesar de no más de una Semana después.
Sin embargo, aclararon: ‘Problema: esa fecha es producida por Google Software y no está relacionada con la fecha en que el Times lo consigue y lo publica. Los metadatos del documento posterior muestran correctamente que fue publicado después de la presentación en el Departamento de Derechos Civiles de California. ‘
‘Señor. Los abogados de Baldoni se basan en sus afirmaciones equivocadas sobre la publicación de putas de Internet aficionadas, que no son sorprendentes, mal. ‘