Un día después de que el presidente Trump emitiera 11 órdenes ejecutivas para tomar medidas enérgicas contra la inmigración ilegal, una coalición de abogados y estados encabezada por California se está preparando para una batalla judicial contra una administración que parece haber aprendido de los errores legales cometidos durante su primer mandato.

Entre los muchos cambios radicales en la orden de Trump se encuentran la declaración de una emergencia nacional en la frontera sur, la revocación de la ciudadanía por nacimiento y la designación de los cárteles de la droga como organizaciones terroristas extranjeras.

Los inmigrantes y aquellos que esperaban emigrar a los Estados Unidos se están recuperando de la noticia. Miles de migrantes están varados en México indefinidamente después de que Trump prohibiera el uso de una aplicación telefónica y cancelara largas citas para solicitantes de asilo que buscaban ingresar legalmente. Los refugiados afganos a quienes se les autorizó a viajar a Estados Unidos se encuentran ahora en el limbo después de que Trump suspendiera el reasentamiento de refugiados. Los inmigrantes indocumentados en Chicago y otras ciudades del país se quedaron en casa por temor a redadas migratorias planeadas.

Los expertos legales dijeron que los cambios sutiles en algunas de las órdenes reflejan los esfuerzos de la administración Trump para defenderse preventivamente de los desafíos legales.

“Algunas de las cosas que han hecho son para tratar de anticiparse a muchos de los problemas con los que se toparon la última vez”, dijo Amy Fisher, directora del programa de derechos de refugiados y migrantes de Amnistía Internacional Estados Unidos.

Quienes se oponen a las órdenes de Trump no perdieron el tiempo en desafiarlas. Una coalición formada por California, otros 17 estados, el Distrito de Columbia y la ciudad de San Francisco demandó al gobierno federal el martes por los esfuerzos para poner fin a la ciudadanía por nacimiento de Trump, calificándola de inconstitucional y pidiendo al tribunal que impida su entrada en vigor.

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles presentó una demanda el lunes por la noche contra la orden de ciudadanía por nacimiento y presentó una demanda legal en un caso en curso sobre la cancelación de citas de solicitantes de asilo en la frontera. Naina Gupta, directora de políticas del Consejo Estadounidense de Inmigración, de tendencia izquierdista, dijo que la organización planea presentar una demanda esta semana desafiando el uso de la autoridad ejecutiva por parte de Trump. “Suspender el acceso” Algunos inmigrantes lo hacen cuando lo consideran perjudicial para el interés nacional.

Se ha suspendido la posibilidad de solicitar asilo en la frontera entre Estados Unidos y México. Según la orden de Trump, “Hasta que emita un dictamen de que los ataques en la frontera sur han cesado”.

“El aluvión de órdenes ejecutivas de Trump está calculado para crear miedo, caos, ansiedad e impulsar a nuestros funcionarios electos a capitular y cooperar con una agenda de deportaciones masivas”, dijo Noreen Shah, subdirectora de asuntos gubernamentales de la ACLU. “Si permitimos que Trump inflija este tipo de muerte a nuestra comunidad ahora para hacer cumplir la ley de inmigración, tememos que solo alentará a Trump a regresar por nuestros derechos civiles una y otra vez”.

Los críticos de larga data de la inmigración ilegal acogieron con agrado la medida del presidente. “Gracias a Donald Trump, las fronteras de Estados Unidos serán mucho más seguras”, dijo el representante Darrell Issa (R-Bonsal) en una publicación en X. El distrito de Isar corre a lo largo de la frontera este de San Diego.

Reps. Mark Green (R-Tenn.), presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, dijo en un comunicado que “nada es más emblemático de un nuevo día en Estados Unidos que el compromiso inquebrantable del presidente Trump con la seguridad fronteriza y el restablecimiento de la aplicación de las leyes de nuestra nación”. “.

Algunas de las órdenes de Trump se basan en lo que sus oponentes afirman que son afirmaciones legalmente dudosas. La ciudadanía por nacimiento, por ejemplo, está consagrada en la 14ª Enmienda de la Constitución.

“No puede cambiarlo unilateralmente”, dijo el lunes por la noche el senador Alex Padilla (demócrata por California) en CNN. “Pero esa es la conversación, el caos, que él quiere crear”.

Y para designar a los cárteles de la droga como grupos terroristas, Trump se está preparando para invocar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 contra ellos. Pero utilizar la ley requiere que los tribunales acepten que los grupos criminales pueden ser considerados una nación en guerra con Estados Unidos. La Ley de Enemigos Extranjeros permite al presidente arrestar, detener o deportar a inmigrantes de países considerados enemigos de Estados Unidos en tiempos de guerra.

“Ya sea una guerra o una agresión, será objeto de litigio, y hay buenas leyes contra el presidente”, dijo Muzaffar Chishti, investigador principal del Instituto de Política Migratoria, que no es partidista.

Pero desafiar algunas de las políticas de Trump será un desafío en sí mismo. Fisher, de Amnistía Internacional, dijo que era difícil distinguir claramente las políticas consagradas en órdenes ejecutivas que dependen unas de otras.

Otros aspectos del mandato tienen precedentes legales menos concluyentes. Fisher destacó la pausa en las admisiones de refugiados que Trump hizo durante su primera presidencia. Esta vez, la orden ejecutiva exige que los funcionarios de inmigración presenten un informe al presidente en un plazo de 90 días detallando si sería “de interés de Estados Unidos” reiniciar el proceso de asilo.

Tom Zawetz, ex abogado principal del Departamento de Seguridad Nacional durante la administración Biden, dijo que la nueva administración de Trump es más cautelosa y agresiva que la anterior. Las políticas que implementó anteriormente, como la permanencia en México, podrían implementarse más rápidamente y quizás de manera más efectiva. Según esa política, los solicitantes de asilo deben permanecer al otro lado de la frontera mientras se juzgan sus casos.

Pero las disposiciones más “extrañas” de algunas órdenes ejecutivas en gran medida no han sido probadas legalmente, dijo Zawetz. Trump dijo en su discurso inaugural que desplegaría militares en la región fronteriza para combatir la inmigración ilegal.

“Alinear la misión del ejército estadounidense con la seguridad fronteriza, combinado con una declaración de emergencia nacional y toda esta retórica de ataque, llevada al extremo, podría ser completamente transformador y sin precedentes”, dijo Zawetz.

Los oponentes de Trump están esperando ver políticas escritas que surjan de la orden ejecutiva. Zawetz dijo que la estrategia de litigio se reducirá a cómo se implementen las órdenes.

Algunas de esas políticas comenzaron a implementarse el martes. En un comunicado de prensa, el Departamento de Seguridad Nacional anunció que el secretario interino Benjamin Huffman emitió directivas para poner fin al uso generalizado del Programa Humanitario Temporal, que se amplió para brindar protección legal a 1,5 millones de inmigrantes bajo el entonces presidente Biden. Se retira otra instrucción. Guia longitudinal Eso impide la aplicación de la ley de inmigración en lugares sensibles como hospitales e iglesias.

“Los delincuentes ya no pueden esconderse en las escuelas e iglesias de Estados Unidos para evitar ser arrestados. La administración Trump no atará las manos de nuestros valientes agentes del orden y, en cambio, confiará en que usarán el sentido común”, dice el comunicado.

La redactora de Los Angeles Times, Rachel Uranga, contribuyó a este informe.

Source link