Los negociadores alcanzaron un acuerdo histórico en la conferencia climática COP29 en Bakú normas Dirige el comercio global de créditos de carbono, poniendo fin a casi una década de debate sobre el controvertido proyecto.
El acuerdo allana el camino para un sistema en el que los países u organizaciones compran créditos para eliminar o reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en otras partes del mundo y luego cuentan las reducciones como parte de sus propios esfuerzos climáticos.
Algunos han argumentado que el acuerdo proporciona una certidumbre importante a los países y empresas que intentan alcanzar el cero neto a través del comercio de carbono y utilizará miles de millones de dólares para proyectos ambientales.
Sin embargo, hay varias fallas graves en las reglas que no han logrado resolver la controversia a lo largo de los años. Esto significa que el sistema esencialmente puede permitir que los países y las empresas mantengan la contaminación.
¿Qué es la compensación de carbono?
El comercio de carbono es un sistema en el que países, empresas u otras entidades compran o venden “créditos” o permisos que permiten al comprador compensar las emisiones de gases de efecto invernadero que producen.
Por ejemplo, una empresa energética de Australia que produce emisiones de carbono quemando carbón podría, en teoría, compensar su impacto comprando créditos a una empresa de Indonesia que elimina carbono plantando árboles.
Otras actividades de eliminación de carbono incluyen proyectos de energía renovable y proyectos que retienen la vegetación en lugar de talarla.
El comercio de carbono ha sido controvertido Parte del Acuerdo Climático Global de París ganó en 2015.
La parte relevante del acuerdo se conoce como “Cláusula 6”. Establece las reglas para un mercado global de carbono bajo la supervisión de las Naciones Unidas, que estará abierto a empresas y países. El artículo 6 también incluye el comercio directo de créditos de carbono entre países, que comenzó a operar después de que se finalizaron las reglas.
Las normas sobre el comercio de carbono son notoriamente complejas y difíciles de negociar. Pero es importante garantizar un plan para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en la práctica, no sólo en el papel.
Una larga historia de controversia
En los últimos años, las reuniones anuales de la COP han logrado algunos avances en el avance de las reglas de comercio de carbono.
Por ejemplo, la COP26 en Glasgow, celebrada en 2021, estableció una comisión independiente Organismo supervisor. También se le asignaron otras responsabilidades, como recomendar normas para Eliminación de carbono Y método Orientar la emisión, presentación de informes y seguimiento de los créditos de carbono.
Pero las recomendaciones fueron rechazadas en la reunión de la COP. 2022 y 2023 Porque muchos países los ven como débiles y carentes de base científica.
En una reunión celebrada en octubre de este año, el organismo supervisor dio a conocer sus recomendaciones “normas internas“Y así la COP pasa por alto el proceso de aprobación.
En la COP de este año en Bakú, Azerbaiyán es el anfitrión se escapó Adopción de normas desde el primer día, alegando que no se siguieron los procedimientos adecuados
Durante las dos semanas restantes de la conferencia, los negociadores trabajaron para desarrollar aún más las reglas. Se tomó una decisión final durante el fin de semana, pero se retrasó. Crítica.
Por ejemplo, el La Alianza por los Derechos y la Ambición por la Tierra y el Clima dice Las reglas corren el riesgo de un “doble conteo”, lo que significa que se emiten dos créditos de carbono por solo una unidad de reducción de emisiones. Afirma que las reglas no previenen el daño a la comunidad, lo que puede ocurrir cuando, por ejemplo, se impide a los pueblos indígenas acceder a proyectos de plantación de árboles u otros proyectos de almacenamiento de carbono en la tierra.
Familiarícese con la eliminación de carbono
El nuevo acuerdo, formalmente conocido como mecanismo comercial del Acuerdo de París, está plagado de otros problemas. El más obvio es el detalle sobre la eliminación de carbono.
Por ejemplo, tomemos el escenario anterior de una empresa australiana que quema carbón que compensa sus emisiones comprando créditos a una empresa indonesia de plantación de árboles. Para beneficiar al clima, el carbono almacenado en los árboles debería permanecer en la atmósfera mientras las emisiones de la quema de carbón de la empresa permanezcan en la atmósfera.
Pero se cree que el almacenamiento de carbono en suelos y bosques es temporal. Para que se considere permanente, el carbono debe almacenarse Geológicamente (Inyección en formaciones rocosas subterráneas)
Sin embargo, las reglas finales acordadas en Bakú no establecen un marco de tiempo ni estándares mínimos para el almacenamiento de carbono “sostenible”.
Eliminación temporal de carbono en tierras y bosques No debe usarse para compensar Emisiones de combustibles fósiles, que permanecen en la atmósfera durante milenios. Sin embargo, los gobiernos ya Dependencia excesiva de tales métodos para cumplir sus compromisos de París. Las nuevas normas débiles sólo exacerban este problema.
Para empeorar las cosas, en 2023, aprox. No se absorbe carbono Por los bosques o suelos de la Tierra, porque el calentamiento del clima ha aumentado la intensidad de las sequías y los incendios forestales.
Esta tendencia plantea dudas sobre los esquemas que dependen de estos sistemas naturales para capturar y almacenar carbono.
¿Qué sigue?
Los países ya pueden comerciar, y lo hacen, créditos de carbono en virtud del Acuerdo de París El comercio centralizado bajo el nuevo esquema tendrá lugar después de que las Naciones Unidas establezcan un registro, lo que se espera para el próximo año.
Según el nuevo plan, debería eliminarse la compra de créditos para compensaciones basadas en tierras (como bosques y suelos) para compensar las emisiones a largo plazo de los sectores energético e industrial de Australia.
Australia también debería revisar su plan nacional de comercio de carbono en términos similares.
Podemos sentar un precedente estableciendo uno Estructura Eso considera la eliminación de carbono como un complemento, no un sustituto, de las reducciones de emisiones.
(Autor: Kate DooleyInvestigador principal, Facultad de Geografía, Ciencias de la Tierra y la Atmósfera, Universidad de Melbourne)
(Declaración de divulgación: (Kate Dooley recibe financiación del Consejo Australiano de Investigación).
Reimpreso de este artículo la conversación Bajo licencia Creative Commons. sigue leyendo Artículo principal.
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).