Un día triste terminó con esta votación de los Comunes sin experiencia, 330 a 275, a favor de la muerte asistida. El Estado brindará ese apoyo. Los jueces y los médicos se convertirán en las parteras dispuestas de Grim Reaper. Una nueva casta sacerdotal con pelucas y togas blancas.
Poco después de las dos de la tarde se celebró una votación silenciosa. Sin aplausos. Incluso los partidarios del proyecto de ley de este miembro privado se dieron cuenta de que éste era un momento aterrador. Uno de esos partidarios, el sonrojado Andrew Mitchell (Con, Sutton Coldfield), afirmó anteriormente que el proyecto de ley era “una propuesta muy modesta y comedida”. Cuando el presidente Hoyle anunció el resultado, había una clara sensación en la cámara de que era todo lo contrario.
En palabras de uno de los opositores al proyecto de ley, Danny Kruger (Con, E Wilts), “el Rubicón era una corriente muy pequeña”. Sin embargo, una vez cruzado, todo cambió.
La polvorienta marcha de la muerte comenzó a las 9.30 de la mañana, con la Cámara de los Comunes llena por primera vez un viernes y 160 parlamentarios queriendo hablar. ‘¡Kim Leadbeater!’ Sir Lindsay Hoyle lloró al invitar al patrocinador secundario del proyecto de ley a abrir. Es hermana del difunto Jo Cox, diputado que fue asesinado en 2016. De una forma u otra, la señora Leadbeater (Lab, Batley y España) tendrá un legado político importante.
Clientes extrañamente alegres. Pronunció su discurso rápidamente, casi balbuceando. Sombras de Jimmy Clitheroe. ‘¡Entonces, volvamos a los cuidados paliativos!’ “, Chirrió, como si animara a una clase de colegialas a reanudar su juego de netball.
Soltó el gas, insistiendo en que había una “capa extra, extra de protección”. Prometió un “período de reflexión” sobre el proceso de muerte asistida. Éste era el lenguaje de las ventas de seguros y de las garantías de las lavadoras.
El diputado laborista Kim Leadbeater, que presentó el proyecto de ley de muerte asistida, habló con sus partidarios y con Maida después de la votación.
Kim Leadbeater, quien presentó el proyecto de ley de muerte asistida, reacciona después de que se aprobara el proyecto de ley en Parliament Square, Londres.
El diputado Kim Leadbeater camina fuera del Parlamento para reunirse con los partidarios de la muerte asistida mientras los diputados de la Cámara de los Comunes votaron por una mayoría de 55 votos a favor del proyecto de ley.
Kruger encabeza la oposición secundaria. Perdió la votación pero ganó la discusión. Wera Hobhouse (Lib Dem, Bath) asumió que era doctora y se podía ver por qué, su tono era mesurado y tranquilo. Si ayer estuviera en mi cama de enfermo, le habría pedido a Krueger que firmara mis notas para el tonto y genio Leadbeater.
No hubo división faccional. Sólo se pueden aventurar generalizaciones: los parlamentarios de distritos electorales de minorías étnicas y aquellos de origen laborista más antiguo estaban en contra, mientras que los miembros más jóvenes y de clase media parecían interesados en el ‘Peel’.
Se produjo un raro momento de indignación cuando Kruger utilizó la palabra “suicidio” y Kat Eccles (Lab, Stourbridge) la llamó “lenguaje ofensivo”. El señor Krueger explicó pacientemente que la ley del Parlamento esperaba cambiar el proyecto de ley incluyendo “suicidio” en su título.
Alastair Strathairn (Lab, Hitchin) probablemente tenía una pizca de sarcasmo cuando dijo que estaba “profundamente intrigado” por la oposición del señor Kruger.
Esto no era elegible. Era evidente que el señor Kruger estaba tan preocupado como cualquier alma decente. Pero el señor Strathern es un tipo ambicioso, por lo que debemos permitirle algunas tonterías.
Kim Leadbeater, el parlamentario laborista que presentó el proyecto de ley de muerte asistida, saludó a sus partidarios después de la votación.
Kim Leadbeater, quien presentó el proyecto de ley de muerte asistida, reaccionó después de que se aprobó el proyecto de ley.
Alicia Kearns (Con, Rutland & Stamford) habló de la herencia conservadora elegida. Diane Abbott (Lab, Hackney N & Stoke Newington) recuerda que los Comunes ignoraron las encuestas de opinión para prohibir la pena de muerte.
“El Estado no debería implicarse en quitar vidas”, afirmó. “Fue una buena política en 1969 y sigue siendo una buena política hoy”. La señora Abbott era una figura fascinante mientras permanecía inmóvil junto a la pasarela, con el iPad temblando en la mano y sus palabras surgiendo sólo con pensamiento y cierto esfuerzo.
Nos conmovió hasta las lágrimas la fuerte presencia de Dame Meg Hillier (Lab, Hackney S y Shoreditch), mientras recordaba cómo su hija sobrevivió a una terrible enfermedad.
Una mujer liberaldemócrata que llevaba una placa habló de “mi propia marcha de la muerte familiar”. A veces se le hacen cosas terribles al idioma inglés, pero éste sobrevive. Pero en el momento en que dejé a la señora Leadbeater fue la segunda vez que utilizó “holístico”. Ninguna de estas palabras es evidencia concluyente de debilidad en el razonamiento parlamentario.
Una tranquila dignidad en medio de lágrimas en un día de grandes emociones mientras los dolientes intercambiaban historias de pérdidas en la Plaza del Parlamento.
Por Ryan Hooper
Poco antes de las 14.25 horas de ayer, las primeras lágrimas se derramaron entre la multitud, mucho antes de que se anunciaran los resultados.
Los partidarios de la ayuda muerta intercambiaron historias de pérdidas bajo el gélido sol de finales de noviembre y lloraron al recordar la difícil situación de sus seres queridos.
Mientras los parlamentarios atravesaban el lobby de la división para emitir sus votos, los partidos de oposición se desplazaron a dos campos separados a media milla de distancia.
Había una tranquila dignidad en la Plaza del Parlamento, donde los partidarios del proyecto de ley fueron abrazados por los activistas, mientras grupos de turistas asombrados en visitas guiadas observaban. Entre los que celebraron estaba Colette Newton, quien perdió a sus padres a causa de tumores cerebrales.
La noticia de las elecciones me hizo llorar. “Fue increíblemente emotivo”, dijo este hombre de 49 años de Reading. “Es diez años demasiado tarde para mis padres, pero me alegra esperar que otros no tengan que seguir el mismo camino que nosotros”.
Dave Sorey, quien fue a Dignitas en 2022 con su esposa Christy Barry, dijo que esperaba que el proyecto de ley allanara el camino para que las personas con enfermedades neurodegenerativas estuvieran cubiertas.
Sorey, de 68 años, de Londres, cuya esposa tiene esclerosis múltiple, dijo que el proyecto de ley había “superado un gran obstáculo”, pero que “quería que algún día llegara más lejos”.
Fuera del parlamento, los opositores al proyecto de ley terminali il adultos (fin de la vida) debatieron una propuesta de los parlamentarios para legalizar la muerte asistida.
Los partidarios del proyecto de ley reaccionaron cuando los parlamentarios votaron para darle una segunda lectura y enviarlo a la etapa de comité.
Dos defensores del proyecto de ley se abrazaron mientras la legislación avanzaba entre los parlamentarios.
Los partidarios de la campaña ‘Aún no estoy muerto’ se limpian las lágrimas frente al Parlamento mientras la Cámara de los Comunes aprueba el proyecto de ley sobre muerte asistida
El diputado Kim Leadbeater, cuyo proyecto de ley fue votado por los diputados con sus partidarios en la Plaza del Parlamento.
La legislación propuesta contó con el firme apoyo de Dame Esther Rantzen.
Otros quedaron abatidos por los resultados. Afuera de la Cámara de los Lores, bajo una estatua de Jorge V, la oposición cantó e instó a los parlamentarios a “matar el proyecto de ley, no los enfermos”.
Jean Dolan, una viuda de Bexhill-on-Sea, East Sussex, dijo que pasó el día ayunando y orando con la esperanza de que los parlamentarios pudieran votar en contra.
Christian, de 70 años, mostró una fotografía de su difunto esposo Peter, quien murió de cáncer en 2015 a los 58 años.
“Quería vivir hasta el final”, dijo. ‘Estoy muy convencido de lo preciosa que es la vida. Estoy realmente decepcionado con la votación.”