La gran incertidumbre sobre Lucy Letby no es si la enfermera cometió los asesinatos e intentos de asesinato por los que fue condenada: es si hubo otros niños hospitalizados que sufrieron horriblemente a manos de ella antes de trabajar para la Condesa. Hospital de Chester en 2015.
Ahora es objeto de una investigación policial, pero cuando se inició una investigación pública sobre el asunto la semana pasada, surgió nueva información impactante de una auditoría realizada en el Hospital de Mujeres de Liverpool, donde Letby trabajaba como enfermera en prácticas.
Según Richard Baker KC, reveló que, si bien los tubos endotraqueales rotos suelen ocurrir en menos del 1 por ciento de los turnos, “cuando Letby trabajaba allí, el 40 por ciento de los turnos en los que trabajaba tenían tubos endotraqueales rotos”. Uno podría preguntarse por qué.
A los colegas les resultaba difícil creer que Lucy Letby fuera la responsable, escribe Dominic Lawson. Hubo una reacción similar contra el médico de cabecera Harold Shipman, acusado de asesinar a 15 pacientes.
Uno podría preguntarse por qué no se tomó ninguna medida en ese momento, o por qué se permitió continuar a una enfermera con semejante historial.
Pero entonces nadie sabía sobre Letby lo que hacemos ahora: y cuando los médicos profundamente preocupados de la condesa de Chester pidieron que la retiraran de la práctica clínica, la respuesta inicial de la dirección del hospital fue desestimar sus preocupaciones y supuestamente disculparse con ellos. La enfermera engañada.
Era difícil creer que estuviera matando a niños bajo su cuidado. Cuando el asesor que dirigía su unidad planteó por primera vez la posibilidad de que ella fuera responsable del número sin precedentes de muertes repentinas inexplicables, uno de sus colegas exclamó: “No puede ser Lucy”. Lucy no se encuentra bien.
Hubo una reacción local similar cuando el médico de cabecera Harold Shipman fue acusado de asesinar a 15 de sus pacientes (finalmente protestó por su inocencia). El médico que se hizo cargo de la consulta de Shipman en Hyde, Gran Manchester en ese momento, dijo: “Tenía mucho apoyo de su personal y de sus pacientes… era un médico de cabecera excepcionalmente bueno”.
Otro médico local recordó: ‘Fue muy cariñoso. A menudo oíamos historias de lo que estaba haciendo con las que el resto de nosotros nunca habríamos soñado.’ Resulta que con el genocidio.
Surgió del informe oficial de Dame Janet Smith de 2002 sobre Shipman, que concluía que cientos de sus pacientes fueron enviados por el hombre ahora conocido como el mayor asesino en serie de Gran Bretaña.
Por cierto, una noche de ese año compartí un viaje en taxi con Dame Janet. No pude resistirme a preguntarle qué pensaba personalmente sobre los motivos de Shipman, ya que su informe no logró identificar nada más que sugerir tentativamente que podría haber sido “adicto” al asesinato.
“Todavía no tengo idea”, me dijo.
El juicio anterior más reciente por matar a un enfermero en un hospital británico, Victorino Chua (en la foto), condenado a cadena perpetua en 2015 por matar a dos pacientes y envenenar a 19 después de inyectar insulina en bolsas de solución salina en el Hospital Stepping Hill de Stockport, también lo fue. Se proporcionó una nota manuscrita del acusado. Sin embargo, no hay ninguna campaña para liberarlo ni apoyo público para un nuevo juicio.
Es la ausencia de un motivo claro lo que hace que algunas personas luchen con la idea de la culpabilidad de Lucy Letby.
El fiscal, Nick Johnson Casey, dijo al jurado: “La verdad, damas y caballeros, es que Lucy Letby estaba fascinada con los niños que mató e intentó matar y sus familias. Le gustaba contemplar su obra asesina.
Pero ese no es realmente un propósito, o al menos no uno que la gente pueda comprender, tal vez porque el mal que sugiere es tan inimaginable. Sin embargo, las notas encontradas en la casa de Letby no sugieren que se trate de un psicópata sin sentido moral: “Soy una persona terriblemente malvada”, escribe.
Algunos sugieren que estas notas eran simplemente una expresión de culpa y una responsabilidad que en realidad puede no haber sido debida sólo a ella sino al equipo de atención en su conjunto.
Pero esto es ignorar las otras palabras que escribió: “Los maté a propósito”.
a propósito.
Obviamente, esto no fue una confesión en el sentido legal. Sin embargo, en el juicio anterior más reciente por el asesinato de un enfermero de un hospital británico, Victorino Chua, que fue condenado a cadena perpetua en 2015 por matar a dos pacientes y envenenar a otros 19 después de inyectar insulina en bolsas de solución salina en el Hospital Stepping Hill de Stockport, también recibió una nota del demandado.
La policía encontró un trozo de papel en la casa de Chua, en el que escribió: “Creen que soy una buena persona, pero hay un demonio en mí”. El oficial a cargo de la investigación describió el caso contra Chua como “un rompecabezas gigante” donde ninguna de las piezas parecía suya, pero juntas creaban una imagen completa de sus crímenes.
Como Lucy Letby.
Sin embargo, no existe una campaña que diga que “Victorino Chua es inocente” ni apoyo público a un nuevo juicio. Aunque no es una joven rubia abierta, algo frágil; Más bien, un inmigrante de 57 años de aspecto saturnino.
Activistas contra el veredicto de Lucy Letby en su audiencia de apelación en Londres
Me pregunto cómo algunos han observado –como si estuvieran presentando un argumento significativo contra la culpabilidad de Letby– que “nadie vio a Letby asesinado ni intentó matarlo”.
Bueno, no. Sorprendentemente, los asesinos en serie logran aumentar su número porque no atacan a las personas cuando hay otras personas en la casa. Eso preferiría delatar el juego, ¿no?
Nadie vio nunca al Dr. Shipman inyectar a su víctima una dosis letal de diamorfina. Pero su crimen nunca fue citado como motivo para no creer.
Los lectores que quieran comprender toda la gama de pruebas presentadas en el juicio, que convencieron a los jurados de la responsabilidad de Letby por las catastróficas caídas de los niños mientras estaban bajo su cuidado, deberían leer los informes de los tres jueces que escucharon su apelación, aunque algo intratables. detalles
Está disponible en línea (‘Sentencia final R contra Letby’). O si eso es demasiado, consulte el autorizado artículo de mi colega Liz Hull publicado en el Mail el 20 de julio (‘Es hora de detener esta ingenua locura de Lucy Letby’).
Liz asistió a todo el juicio y, como escribió, en las primeras etapas “como muchos, sospechó que esta joven y dedicada enfermera podría ser responsable de uno de los crímenes más atroces de los tiempos modernos”. Fueron meses de pruebas acumuladas que convencieron a Liz de que el jurado acertó y que se había hecho justicia.
Sin embargo, Letby no fue un defensor creíble de su propia inocencia mientras estaba en el banquillo. Por ejemplo, admitió que algunos niños habían sido asesinados por “alguien” que les añadió insulina a sus goteros, pero el envenenador debió ser uno de sus colegas (“no fui yo”). Entonces, ¿quién es el asesino que sigue prófugo?
Y por qué tenía tantas notas médicas de su víctima debajo de la cama en su casa, siempre afirmó que era accidental: “Se las metieron en el bolsillo y volvieron a casa conmigo”.
Es la voz de un asesino trastornado y calculador, aunque nunca comprendamos por qué asesina –a veces, dolorosamente, con aire inyectado– a los niños pequeños confiados a su cuidado profesional.