Temporada de crecimiento de primavera. Pero si usted es Rachel Reeves, no el miércoles, cuya declaración de primavera será un cálculo doloroso con los efectos inevitables de su primer presupuesto en octubre pasado.
La abrumadora mayoría de los empleadores ha trabajado como una helada en el crecimiento emergente de la economía al agregar casi $ 40 mil millones a los impuestos del país.
Esto es de la mujer que anunció en una entrevista justo después de la entrada al número 1 de que llevaría al país a “el mayor crecimiento y el Tesoro respaldado por el país”.
Ahora, el canciller está tratando de justificar los recortes de gastos públicos sobre la base de ‘El mundo ha cambiado’. Esto probablemente se refiere a las consecuencias de la elección de Donald Trump el 5 de noviembre del año pasado.
Sin embargo, la declaración de presupuesto de Reeve ocurrió hace solo unos días cuando Trump ya era el favorito de regresar a la Casa Blanca. No era una catástrofe inesperada como la epidemia global.
Deborah Matinson Rive, una antigua estrategia de cuidados en el documental de la BBC The Making of a Chancellor, dice sobre el Rivel: “Él fue el que pudo ver varios pasos por delante”. Se ve bien, pero no respaldado por la historia reciente.
De hecho, el canciller supuestamente estratégico es en realidad algunos de los jugadores. En un juego de ajedrez (su infancia) escribí aquí hace unas semanas sobre cuándo lo conocí y descubrí cuán imprudente era su estilo de juego.
Definitivamente fue un juego de azar en noviembre pasado, para permitir que solo $ 9.9 mil millones permitan a LEWE en su ‘regla financiera’ obligatoria, el tipo de margen ultra-tita para la emergencia generalmente se asociaría con un presupuesto preelectoral oportunista.
Cuando Reeves retiró el retrato de mi padre de la oficina del canciller en 5 Downing Street y el miembro fundador del Partido Comunista de Gran Bretaña ‘Red Ellen’ reemplazó a Wilkinson, escribí, Dominic Laws.
Como resultado, el costo de adoptar el Orrow público anual con el último pronóstico para el presupuesto es gastar $ 20 mil millones más que su estimación, el impacto de la disminución autodestructiva en el crecimiento económico: la declaración de la primavera tiene un presupuesto urgente.
Demasiado para la “seguridad”: la palabra Reeves afirma que creó el papel del canciller para describir qué traer.
En una entrevista en agosto pasado, le dijo a la revista Prospect: “El nombre se me ocurrió como un golpe de inspiración en un tesoro en la sombra”.
Usó esta palabra sin sentido pero impresionante en su discurso de ratones exactamente hace un año.
La Ciudad de Londres es el canciller anual más importante de un evento, y algunos cancilleres de sombra) para esta finanzas y banca de ocasión para la base a largo plazo para su estrategia.
Uno de estos eventos es el discurso más notable, aunque puedo ser parcial, fue en 1984 que mi padre Nigel Lawson dio como canciller.
Pero incluso quién no tenía un gran admirador, David Smith, comentarista de The Sunday Times Economics, observó el año pasado: ‘El discurso de los ratones de Lawson enterró adecuadamente la idea de que podría controlar la inflación con salarios y control de precios. También completó la gestión de la demanda de la llave de la posguerra. ‘
Sin embargo, en su discurso de MIS el 7 de marzo de 2021, Reeves, tal vez Tony Blair y Gordon Brown, en lugar de destrozar la economía de Thatcher, se ha anunciado: “Está claro hoy que Lawson no estaba equivocado en la aplicación de cable”.
Nigel Lawson en el día del presupuesto en 1984
Es cierto que mi padre cometió algunos errores como canciller (tenía una sección en su vasta memoria política, la visión del número 7). Sin embargo, su registro, en general, es uno que debería estar dispuesto a imitar a Reeves, no debe ser ignorado.
Como el economista Ryan Bourne escribió sobre su período de oficina, después de la muerte de mi padre en abril de 2021: ‘El estado del PIB se redujo en 1983/1984 en una combinación de fuerte crecimiento y gastos públicos restringidos.
34.7 por ciento en 1989/90. Los impuestos también vieron ingresos en comparación con la caída del PIB, de 39.5 a 34.7 por ciento del PIB. Cuando Lawson renunció, el país tenía un presupuesto equilibrado. ‘
Si nunca lo veremos en nuestra vida a veces. Para ser equitativo para Reeves, su legado financiero fue el más difícil.
Sin embargo, fue deshonesto descubrir un falso ‘agujero negro’ de £ 20 mil millones para demostrar su barbarie en el seguro nacional para negar claramente la necesidad de un aumento de impuestos (no DAM y aquellos que pagan por la educación de sus hijos) durante la campaña electoral.
También es posible que en la década de 1980 tuviéramos una situación de población mucho más favorable. Ahora que los baby boomers se retiran, las instalaciones que no tienen que lidiar con mi padre y mi padre están bajo presión.
No pude publicar algunos de los 5 Downing Street, eliminando el retrato de mi padre de la oficina del canciller de Reeves y el miembro fundador del Partido Comunista de Gran Bretaña, quien finalmente se convirtió en secretario de educación en el Labornet posterior al mundo de Clement Atley.
Es perfecto para cada canciller poder elegir un retrato de sus propios héroes políticos.
Cuando señalé a Jeremy Hunt, el predecesor de Reeves, cuando me preguntó al respecto, mi padre estaba más satisfecho con su imagen de la investigación del Canciller, cuando estaba lejos de ‘la mayoría de los negocios’, era insoportable debido a los principios que habían sido políticas estrictamente de trabajo.
Reeves está muy orgulloso de ser la primera canciller femenina, lo cual es bastante justo, aunque tenemos varias PM femeninas.
Y ella aseguró que “todas las artes en el11 estaban en la artista femenina colgante o la personalidad femenina” prometió asegurarse. Entonces mi padre era el pene equivocado, así como la tradición política equivocada.
Sin embargo, es una idea estúpida que solo las canciller o los políticos tienen los instintos correctos sobre lo que necesitan al ser un alto cargo.
Una de las muchas reformas fiscales de mi padre fue en su presupuesto de 1988, que introdujo un nuevo tratamiento fiscal de las mujeres casadas, como se explicó en ese momento, el mismo derecho a la privacidad y la libertad en todos los demás temas.
Hasta ahora, las esposas se consideraban efectivamente como la charla de su esposo en términos de impuestos.
En el caso de las reformas fiscales, ¿cómo será su nombre al final de su cancillería? La secretaria olvidada no era en absoluto, no había nada más que el sonido para duplicar la bidonomía, que en cualquier caso canceló la elección de Donald Trump.
Luego afirmó que sería el “primer canciller verde”. Ahora, en el desesperado intento de brindar crecimiento a una economía así, que alcanzó su impuesto mucho más de lo que él podría imaginar, Reeves Heathrow y Gatwick han transformado repentinamente el aeropuerto al concepto de expansión.
Sus oponentes, en ambos lados de la Cámara de los Comunes, deben reconocerse que Rachel Reeves es una guerrera, no un tranquilo. Pero me temo que no crecerá en el trabajo.