Donald Trump ha demandado a un encuestador y a un periódico por los resultados de las encuestas publicados días antes de las elecciones estadounidenses que lo muestran a la zaga en Iowa, un estado en el que finalmente ganó de manera aplastante.
La acusación sumamente inusual del presidente electo, criticada por un grupo de libertad de expresión como un intento de reprimir a los medios, fue presentada el lunes por la noche en el estado central de Estados Unidos. Nombró como acusados a la destacada encuestadora Ann Selzer, al periódico Des Moines Register y a su empresa matriz Gannett.
El multimillonario republicano “pide ahora rendir cuentas por la flagrante interferencia electoral cometida por los acusados en nombre de la derrotada ex candidata demócrata Kamala Harris”, argumentaron sus abogados en documentos judiciales a los que tuvo acceso la AFP.
La encuesta de Selzer, publicada el último fin de semana de la campaña antes de la votación del 5 de noviembre, mostró que Trump lideraba por tres puntos en Iowa.
La encuesta fue una sorpresa dadas las fáciles victorias de Trump allí en 2016 y 2020 y generó esperanzas entre los demócratas de que otras encuestas que mostraban una carrera demasiado reñida en realidad estaban sobreestimando el apoyo republicano.
Trump ganó Iowa por 13 puntos, asestando un golpe devastador a la reputación de Selzer y provocando acusaciones de presuntas irregularidades por parte de Trump.
Su demanda afirma que la votación fue “una pieza de teatro político orquestada por un hombre: Selzer”, quien, según él, “debería haber sabido mejor que no envenenar al electorado con un voto que no es más que un producto de la imaginación”.
En una conferencia de prensa el lunes, dijo: “En mi opinión, fue fraude y fue interferencia electoral”.
“Es un muy buen votante. Sabe lo que hace”, afirmó.
‘sin mérito’
La AFP contactó el martes con la oficina de Selzer, que declinó hacer comentarios.
Lark-Marie Anton, portavoz del Des Moines Register, dijo que el periódico ya reconoció que la encuesta “no reflejaba el margen final de victoria del presidente Trump el día de las elecciones en Iowa”.
Señaló que previamente habían publicado datos ponderados y no ponderados detrás de la encuesta, entre otra información, y que Selzer había publicado una “explicación técnica”.
“Mantenemos nuestro informe sobre el asunto y creemos que el caso no tiene fundamento”, afirmó Anton.
El Instituto Knight de la Primera Enmienda, un grupo de la Universidad de Columbia dedicado a promover los derechos de libertad de expresión, acusó la demanda de ser “parte de un esfuerzo mayor para impedir que el presidente electo Trump informe sobre importantes cuestiones de interés público”.
“Este caso no puede iniciarse según la Primera Enmienda”, dijo la abogada del Instituto Knight, Anna Diakun.
“El tribunal debería desestimarlo rápidamente”, dijo en un comunicado.
Rick Hassen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, escribió de manera similar en su blog sobre derecho electoral que “no espera que este caso llegue a ninguna parte” debido a las protecciones de la libertad de expresión en Estados Unidos.
Trump ha hecho de los ataques a los medios una característica de su identidad política desde su ascenso al poder, y recientemente describió a la prensa como “chupasangres” y “corrupta”.
El lunes, dijo que planea emprender nuevas acciones contra los medios de comunicación, incluido “60 Minutes” de CBS News, al que acusó de manipular una entrevista con Harris para apoyar su candidatura.
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).