Harold Shipman, el abogado principal de la investigación, ha instado a los parlamentarios a oponerse a la legalización de la muerte asistida en la votación de esta semana porque podría crear “clínicas de muerte”.
La legislación propuesta está expuesta a abusos por parte de médicos de cabecera sin escrúpulos, advirtió Dame Caroline Swift en una intervención explosiva.
Dijo que se podría incentivar a los médicos y hospitales ahorrando camas de hospital y gastando menos en medicamentos. En una carta a la que MOS tuvo acceso y que envió a su colega Lord Alton, que se ha pronunciado en contra de la muerte asistida, Dame Caroline escribió: “Aunque las salvaguardias pueden parecer adecuadas ahora, es probable que se erosionen con el tiempo.
“Fui el abogado principal de la investigación Shipman y vi cómo se desarrolló todo en términos de salvaguardia de la emisión de certificados de cremación”.
La investigación investigó al médico de cabecera, que mató a más de 215 pacientes. Dame Caroline dijo que estas salvaguardias se habían convertido en “poco más que un “ejercicio de marcar casillas”, por el cual se pagaban honorarios al médico”.
“Me temo que lo que sucederá si el proyecto de ley se convierte en ley es que surgirán grupos de médicos (“¿clínicas de la muerte”?) que apoyan la muerte asistida y las protecciones se erosionarán gradualmente de la misma manera”.
El viernes, los parlamentarios votarán sobre la legalización de la muerte asistida a través de un proyecto de ley de miembros privados propuesto por la parlamentaria laborista Kim Leadbeater.
El proyecto de ley permitiría que los adultos con enfermedades crónicas que mueran en un plazo de seis meses reciban ayuda para poner fin a sus vidas. Dos médicos y un juez del Tribunal Superior deberán comprobar que son competentes y han tomado su decisión de forma voluntaria.
Dame Caroline Swift ha advertido que la votación de esta semana para legalizar la muerte asistida podría crear “clínicas de la muerte”.
Dame Caroline Swift fue la abogada principal de la investigación Harold Shipman, que investigó al notorio asesino en serie.
El diputado Kim Leadbeater llevará el proyecto de ley de muerte asistida a la Cámara de los Comunes
En su carta de expulsión, Dame Caroline dijo que los consultorios de médicos de cabecera y los hospitales tendrían incentivos financieros para que los pacientes elijan la muerte asistida.
‘En el hospital, los pacientes que opten por la muerte asistida liberarán camas, lo que beneficiará al fondo y a su personal.
“En la comunidad, autorizar una muerte asistida puede ahorrarle al médico de cabecera meses de costos de medicación y atención”.
Observó cómo el propio Shipman dijo de una víctima: “Ésa es una de mis facturas de medicamentos”.
El ex juez del Tribunal Superior, que más tarde presidió el Servicio del Tribunal de Médicos, dijo: “He tenido experiencia de algunas malas conductas dentro de la profesión médica y no tengo ninguna duda de que estas consideraciones, en algunos casos, influirán en el consejo y/u opinión de los médicos.’
También se basó en su experiencia con la muerte de su madre y su abuelo y dijo: ‘La atención debería centrarse en unos cuidados paliativos eficaces.
“Si se aprueba el proyecto de ley, existe un riesgo claro de que la atención se desvíe de la mejora de los cuidados paliativos”.
El Partido Laborista del Primer Ministro está profundamente dividido sobre la cuestión de la muerte asistida
El secretario de Salud, Wes Streeting, es uno de los parlamentarios de alto perfil que votarán en contra del proyecto de ley.
El grupo de campaña Dignity in Dying dejó árboles de “deseos moribundos” afuera de la Cámara de los Comunes y del Parlamento escocés esta semana.
Sir Keir Starmer dijo que estaba “personalmente a favor de cambiar la ley”, aunque este mes dijo que no había decidido cómo votaría sobre el proyecto de ley.
Los ministros del gabinete, incluidos el secretario de Salud, Wes Streeting, y la secretaria de Justicia, Shabana Mahmoud, se han pronunciado en contra del proyecto de ley, mientras que se espera que la viceprimera ministra Angela Rayner y la secretaria de Educación, Bridget Phillipson, voten en contra.
La canciller Rachel Reeves y su hermana, la presidenta del Partido Laborista, Ellie Reeves, son consideradas sospechosas, pero es más probable que se abstengan, dijeron las fuentes.
La parlamentaria laborista Rachel Maskell dijo que el proyecto de ley contenía una serie de defectos “peligrosos” y cuestionó los poderes que podría otorgar a los médicos. Dijo: ‘La primera pregunta para cualquier médico debería ser “primero, no hacer daño” y, sin embargo, este proyecto de ley tiene la intención opuesta.
“Todos queremos ver a nuestros seres queridos morir en paz y sin dolor, por lo que necesitamos optimizar la medicina paliativa”.