El amigo abogado de JK Rowling lo está demandando como cliente debido a sus comportamientos ‘groseros’ e ‘inaceptables’ para la práctica de un veterinario a $ 25,000.
La abogada defensora de Allison Allison Beelie fue “expulsada” del Registro de Clientes del Grupo Veterinario de Pamorston en Walthamsto, East London en enero de 2021, luego de una queja del personal.
Un trabajador ha afirmado que “nunca tuvo que lidiar con un cliente tan grosero”.
Sin embargo, la Sra. Bailey se negó a ser grosera, y se quejó de que se le pidió que no regresara y encontrara a otro veterinario debido a su activismo crítico de género.
Afirmó que los veterinarios estaban “controlados”, o la demanda de su queja hacia el personal no tiene base, y ahora Linnaeus está siendo demandado contra Limited, el grupo veterinario de Pamorston, por compensación.
Hi-perfil abogado enfatizó que durante 13 años los trataron con dos perros, amapola y junti y obtuvieron una tarjeta de luto con semillas de flores después de que la amapola cayó.
El derecho a ser crítico de género basado en el reclamo de su caso ha sido violado por su derecho de “característica protegida”, que culpó a un miembro del personal superior que se opone a su creencia.
Sin embargo, la práctica es luchar contra sus demandas y dice que no había regresado porque sus acciones desencadenaron su “política de tolerancia cero” sobre el tratamiento de los trabajadores.
JK Rowling Barrister Amigo Allison Bailey Vets está demandando contra la práctica que le prohibió el comportamiento ‘grosero’ e ‘inaceptable’ por $ 25,000 porque afirmó que la verdadera razón es más que su creencia crítica de género
En enero de 2021, el abogado de defensa penal fue “expulsado” del Grupo Veterinario del Registro de Clientes del Pamorston en Walthamstore Wights Lane, en enero de 2023, después de acusaciones de comportamiento de ‘Vail’.
Hi-Profile Barrister enfatizó que durante 13 años trataron con sus dos perros, puestos y juntos y recibieron una tarjeta de compasión con semillas de flores después de que la amapola caí
La Sra. Bailey había estado involucrada previamente en un conflicto legal de alto perfil con las cámaras de su abogado y los grupos de derechos de los homosexuales, Stonwal, alegando que fue discriminada por su creencia de que era un “evento biológico irreversible”.
Durante su campaña, ganó el apoyo del autor de Harry Potter JK Rawling, quien lo elogió como “heroína e innumerables otras feministas para mí”.
En documentos judiciales, la Sra. Bailey Barrister Jeffrey Jup dijo que afirmó que sus veterinarios la “directamente discriminatoria” debido a la creencia que estaba protegida por la ley de 20.
También agregó que un memorando interno que lo identificó como “absolutamente impactante”, probablemente negando su creencia, en lugar de preocuparse por su comportamiento hacia el personal en lugar de negar su creencia.
La Sra. Bailey enfatiza que era una cliente de larga data que siempre trataba al personal con respeto, en 2021, elogió a su Ireddel Terrier Poppy, la práctica de esta ayuda.
Y solo un mes antes de su expulsión, envió a la práctica una tarjeta de Navidad por correo electrónico que su otro perro presentaba a Johnny, su abogado.
“También elogió esta práctica para la práctica en 2021 y envió un correo electrónico y una imagen al cachorro que estaba en su difunto perro, poppie, práctica, comentó que Poppy y su perro sobreviviente Jonti siempre estaban felices de practicar”, dijo.
“En respuesta, la práctica envió una tarjeta de luto al reclamante y me olvidó de plantar en la memoria del puesto”.
La Sra. Bailey había participado previamente en un conflicto legal de alto perfil con las cámaras de su abogado y los grupos de derechos de los homosexuales, Stonwal, alegando que fue discriminada como un “evento biológico inmutable” debido a su creencia de que fue discriminada.
Durante su campaña, ganó el apoyo del autor de Harry Potter, Jk Rawling, quien lo elogió como ‘heroína e innumerables otras feministas’ para mí
El Sr. Jup dijo, sin embargo, la relación se registró rápidamente después de expresar su preocupación por su interacción con un miembro del personal en la recepción en enero de 2021.
Él dijo: “A .4.4.4. Persiguió un seguimiento y envió un seguimiento porque no hubo cortesía de su respuesta”, dijo.
‘Al final del día siguiente, aún no ha recibido ninguna respuesta.
Planteó el tema de la falta de reacción a través de un correo electrónico el 5 de enero de 2021, y elogió el servicio que había recibido antes y dijo a la luz de la falta de respuesta: “Vine a Goddard para transferir a los veterinarios más de 11 años después”.
Jup dijo que más tarde se publicó un correo electrónico interno en la práctica, al día siguiente fue escrito: ‘No sé qué sucedió en este momento en particular, pero esta mujer es absolutamente impactante.
‘Es uno de los peores clientes de Walthamsto, es muy grosero y en realidad trata a todos en cada interacción. Todos en la práctica le tienen miedo y pueden evitarse siempre que sea posible. ‘
La Sra. Bailey recibió la carta “desregistrar” como cliente el 27 de enero, luego leyó una carta: “Una relación profesional satisfactoria entre un cliente y su cirujano veterinario debe establecerse sobre la base de la confianza mutua y la confianza.
‘Está claro que nuestra relación ya no es una base. Ya no se proporcionarán servicios profesionales para sus animales y le pedimos que solicite otros servicios de práctica veterinaria. ‘
En documentos judiciales, la Sra. Bailey Barrister Jeffrey Jup dijo que ella afirmó que había “discriminado directamente discriminado” por sus veterinarios debido a la creencia que estaba protegida por la ley de 20.
JK Rawling había tuiteado previamente una foto de su semana de visibilidad lesbiana ‘inspiradora’ amiga
La Sra. Bailey dice que visitó la práctica con sus dos perros unas 120 veces durante seis años, y “supongo que hubo varias veces, aproximadamente media docena de veces, cuando los problemas sobre los servicios que se recaudaron en ese momento no dependían de la calidad normal”, dijo su abogado.
“De vez en cuando, planteó estas cosas, porque cualquier cliente tiene derecho a hacer esto y que se resolvió para su satisfacción”.
Sin embargo, los abogados de la práctica de Pamrston dicen que las mascotas de la Sra. Bailey no tienen nada que ver con sus creencias sobre el género de la decisión de detener el tratamiento, pero los pasos del abogado se crearon después de transmitir su ‘política de tolerancia cero’ con respecto al comportamiento del personal.
Rechazando la afirmación de la Sra. Bailey de que su relación de 5 años era “profesional, amigable y principalmente inolvidable”, el abogado defensor Gus Baker se quejó: “Trató repetidamente al personal de recepción de una manera inaceptable, lo que causó una molestia para esos trabajadores”.
Los trabajadores de la práctica dicen que la Sra. Bailey era un cliente ‘difícil’, destacó un supuesto evento principal el 5 de enero de 2021, cuando fue al calentamiento y el tratamiento de vuelo para el público.
El Sr. Bakr se queja de que la Sra. Bailey estaba “muy enojada” cuando la droga que quería no estaba disponible, la recepcionista de práctica preguntó “qué iba a hacer al respecto”.
Los registros de las notas de Jonti mencionaron a la Sra. Bailey: “Cuando le pido que haga algo por mí, espero que se haga”.
Después de todo, los abogados para la práctica enfatizaron que el comportamiento inestable era “único”, refiriéndose al comportamiento anterior, lo que lo llevó a la marca “muy grosera”.
“7 de agosto, los reclamantes tienen nota de ser muy groseros con los trabajadores de la recepción”.
Agregó cuando se le pidió que “administrara sus habilidades de comunicación”, cuando un miembro del equipo comentó que “nunca tuvo que lidiar con este grosero cliente”, agregó.
El caso llegó al tribunal para una audiencia prejudicial la semana pasada y regresará a juicio en la próxima fecha.