No hay indicios de que el propio Pavel Durov haya participado en la creación de contenidos (archivos) ilegales.
Cuando Pavel Durov llegó a Francia en su jet privado el sábado pasado, fue recibido por la policía que rápidamente lo arrestó. Como fundador de la plataforma de mensajería directa Telegram, fue acusado de facilitar los crímenes masivos cometidos en ella.
Al día siguiente, un juez francés extendió la detención inicial de Durov, permitiendo a la policía retenerlo hasta por 96 horas.
Telegram negó las acusaciones contra Durov. En un comunicado, la empresa dijo:
Afirmar que una plataforma o su propietario es responsable del mal uso de esa plataforma es absurdo.
El caso podría tener implicaciones internacionales de gran alcance, no sólo para Telegram, sino también para otros gigantes tecnológicos globales.
¿Quién es Pavel Durov?
Pavel Durov, nacido en Rusia en 1984, también posee la ciudadanía francesa. Esto puede explicar por qué se sentía libre de viajar a pesar de su papel en la aplicación. Guerra Rusia-Ucrania y su uso generalizado grupo extremista Y Los delincuentes son más comunes..
Durov inició un sitio de redes sociales anterior llamado VKontakte en 2006, que todavía es muy popular en Rusia. Sin embargo, una disputa sobre cómo operaban los nuevos propietarios del sitio llevó a que Dejó la empresa en 2014.
Un tiempo antes, Durov creó el telegrama. Esta plataforma ofrece comunicación e intercambio, así como protección de cifrado que hace que el seguimiento y la lucha contra los delitos sean más difíciles que nunca. Pero esa misma protección permite a las personas resistir a los gobiernos autoritarios que buscan reprimir la disidencia o las protestas.
Durov también tiene conexiones con destacadas figuras tecnológicas Elon Musk y Mark Zuckerberg, y disfruta de un amplio apoyo de la comunidad tecnológica vocal. Pero su plataforma no es ajena. Reto legal Incluso en el país de su nacimiento.
Un objetivo extraño
Pavel Durov es, en cierto modo, un objetivo extraño para las autoridades francesas.
La aplicación WhatsApp Messenger de Meta también está encriptada y cuenta con tres veces más usuarios, mientras que X incita al discurso de odio y otros contenidos problemáticos. Lamentablemente universal y cada vez más extendida.
No hay ninguna sugerencia de que el propio Durov estuviera involucrado en la creación de contenido ilegal. En cambio, se le acusa de facilitar indirectamente contenido ilegal al mantener la aplicación en primer lugar.
Sin embargo, los antecedentes únicos de Durov pueden explicar por qué lo secuestraron.
A diferencia de otros actores tecnológicos importantes, carece de ciudadanía estadounidense. Él viene de un país Pasado accidentado de la actividad en Internet – y la posición diplomática global a favor de la guerra contra Ucrania ha disminuido.
Su aplicación es lo suficientemente grande como para tener presencia global. Pero al mismo tiempo, los grandes actores como Meta no son lo suficientemente grandes como para tener recursos legales ilimitados.
En conjunto, estos factores lo convierten en un objetivo más accesible para probar la aplicación de marcos regulatorios en expansión.
La moderación es una cuestión.
El arresto de Durov marca otro acto en el debate a menudo confuso y contradictorio sobre cuánta responsabilidad tienen las plataformas por el contenido de sus sitios.
Estas plataformas, que incluyen plataformas de mensajería directa como Telegram y WhatsApp, pero también servicios más amplios como Facebook de Meta y X de Mask, operan en todo el mundo.
Como tales, se enfrentan a una variedad de entornos legales.
Esto significa que cualquier restricción en una plataforma afecta en última instancia a sus servicios. en todas partes del mundo – Prevención de controles complejos y frecuentes.
Por un lado, existe una presión para responsabilizar a las plataformas por el contenido ilegal o para proporcionar detalles de los usuarios que lo publicaron.
En Rusia, la propia Telegram estuvo bajo presión para nombrar a los manifestantes organizados a través de su aplicación para protestar contra la guerra contra Ucrania.
Por el contrario, los defensores de la libertad de expresión han luchado contra la prohibición de acceso a la plataforma a los usuarios. Mientras tanto, los comentaristas políticos se quejan de haber sido “censurados” por sus opiniones políticas.
Estos conflictos hacen que sea difícil controlarlos, mientras que la naturaleza global de la plataforma hace que su aplicación sea un desafío formidable. Este desafío tiende a jugar a favor de las plataformas, ya que pueden ejercer un sentido relativamente fuerte de soberanía de la plataforma en la forma en que deciden operar y desarrollarse.
Sin embargo, estas complejidades pueden oscurecer cómo las plataformas pueden actuar directamente como influenciadores intencionales de la opinión pública e incluso como editores de su propio contenido.
Por poner un ejemplo, tanto Google como Facebook han aprovechado su posición central en la economía de la información. Anuncios de contenido de orientación política. Oponerse al desarrollo y la implementación del Código de negociación de medios informativos de Australia.
La construcción de la plataforma afecta directamente qué contenido se puede mostrar y qué contenido se recomienda, y puede identificar el discurso de odio. una oportunidad Para clics y tiempo de pantalla.
Ahora, aumenta la presión para responsabilizar a las plataformas por la forma en que moderan a sus usuarios y contenidos. Regulaciones recientes en Europa a saber Ley de libertad de prensa Evitar que las plataformas eliminen o prohíban arbitrariamente a los productores de noticias y su contenido, al tiempo que Ley de Servicios Digitales Estas plataformas proporcionan mecanismos para eliminar contenido ilegal.
Australia tiene sus propias leyes de seguridad en línea para evitar daños a través de plataformas, aunque un caso reciente que involucra a X revela sus poderes. Puede ser bastante limitado.
Implicaciones futuras
Por el momento, Durov sólo se encuentra detenido y queda por ver qué sucederá con él en los próximos días.
Pero si es acusado y procesado con éxito, esto podría sentar las bases para que Francia tome medidas radicales no sólo contra las plataformas tecnológicas, sino también contra sus propietarios. Esto podría alentar a países de todo el mundo (en Occidente y más allá) a realizar sus propias investigaciones.
A su vez, podría hacer que las plataformas tecnológicas piensen más seriamente sobre el contenido criminal que alojan.
Timothy KoskiInvestigador Postdoctoral, Escuela de Medios y Comunicaciones, Universidad de Sídney
Reimpreso de este artículo la conversación Bajo licencia Creative Commons. sigue leyendo Artículo principal.
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).