Durante semanas, el presidente electo Donald Trump ha enfrentado un aluvión de críticas por su nominación de Pete Hegseth como secretario de Defensa.
Hegseth, mayor de la Guardia Nacional del Ejército y coanfitrión de “Fox & Friends Weekend”, es un veterano de guerra conservador acérrimo que ha defendido la política de “Estados Unidos primero” de Trump y ha pedido el fin de décadas de crecimiento en el ejército estadounidense. Despliegue de mujeres en roles de combate.
También tiene poca experiencia en liderazgo y una gran cantidad de bagajes personales que han seguido surgiendo desde que Trump la eligió, desde acusaciones de agresión sexual en California hasta Mala gestión financiera En dos grupos más antiguos, se presentaron numerosas denuncias de abuso grave de alcohol hace años, incluidas Configuración de trabajo.
Esas cuestiones han generado preocupación entre los senadores que deben confirmar a Hegseth para el puesto en el Pentágono, y el jueves circularon informes de que la nominación estaba condenada al fracaso y que Trump estaba considerando retirarla.
Trump, sin embargo, respondió con dureza el viernes, defendiendo a Hegseth como un “ganador” que todavía estaba en la lucha.
“Pete Hegseth está muy bien”, Trump publicado en su plataforma de redes sociales La verdad es social. “Su apoyo es fuerte y profundo, mucho más de lo que las noticias falsas quieren hacer creer”.
La batalla campal contra Hegseth es parte de una batalla más amplia entre Trump, sus críticos de izquierda y un puñado de republicanos del Senado que han mostrado su deseo de bloquear a los candidatos menos calificados del presidente electo. Es uno de los ejemplos más claros hasta ahora, dicen los expertos, de cómo el propio ascenso poco convencional al poder de Trump y su desesperada necesidad de lealtad jugarán un papel decisivo en su segundo mandato.
Trump restará importancia a la experiencia tradicional, descartará bagajes preocupantes y priorizará la lealtad lista para las cámaras en su agenda mientras busca candidatos para los puestos más altos de su nueva administración, dijeron. Más bien, está en consonancia con sus probabilidades de llegar al poder y su creencia de que los votantes que lo reeligieron -a pesar de su propio bagaje- en gran medida no se preocupan por esas cuestiones, dijeron los expertos.
En repetidas ocasiones, dijeron, Trump ha demostrado que está dispuesto a ignorar los cargos y condenas penales, las acusaciones de conducta sexual inapropiada y varias otras señales de alerta que pueden haber interrumpido las nominaciones en el pasado, siempre y cuando los nominados en cuestión tengan un entendimiento claro. Historial de lealtad hacia él. Y aunque no se han elegido todos esos candidatos, y aún podrían caer más, es probable que Trump forme uno de los equipos de liderazgo menos convencionales e inexpertos en la historia de Estados Unidos, dicen los expertos.
En cierto modo, los partidarios del presidente electo han defendido esa idea.
En una declaración al Times, Carolyn Levitt, portavoz de la transición de Trump, dijo que Trump fue “reelegido por un fuerte mandato del pueblo estadounidense para cambiar el status quo en Washington” y eligió “forasteros brillantes y muy respetados”. Los esfuerzos por “descarrilar la agenda de Maga” continúan “dando un paso atrás”.
“Todos los nominados al gabinete del presidente Trump están recibiendo excelentes comentarios y apoyo en el Capitolio porque son hombres y mujeres calificados que tienen el talento, la experiencia y las habilidades necesarias para ayudar a que Estados Unidos vuelva a ser grande”, dijo Levitt.
Otros partidarios conservadores de Trump se han hecho eco de esa idea, incluidos aquellos que cierran filas en torno a Hegseth, al tiempo que se oponen a cualquier sugerencia de que Trump no tiene el control total del proceso de nominación. Después de que el Wall Street Journal informara que un segundo candidato de Trump se había retirado bajo presión, Trump criticó al periódico y escribió en Truth Social que Chad Chronister, su elección para dirigir la DEA, “no lo logró, yo lo saqué”. “
Los críticos demócratas y algunos expertos externos no están de acuerdo. Dicen que la lealtad a Trump parece ser la única métrica que se aplica a sus nominados, y que esos elegidos enfrentan fuertes vientos en contra porque, de lo contrario, claramente no están calificados para el puesto.
Andrea Katz, historiadora del derecho que enseña derecho constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington en St. Louis y escribe con frecuencia sobre el poder presidencial, dice que todos los presidentes “hacen nombramientos basándose en una combinación de quién les agrada, a quién pueden conseguir, a quién “Haga bien el trabajo y recompénselo por su lealtad”. Y, a lo largo de los años, los presidentes conservadores han percibido excesivamente que muchos candidatos tradicionales y expertos de agencias son demasiado liberales para creerlo, dijo.
“Típicamente en el Partido Republicano, desde Nixon (ciertamente se está acelerando bajo Reagan) está la idea de que la burocracia no es amiga de un presidente conservador y que hay que contratar personas que sean leales a uno y no a la organización para la que se los contrata. “, dijo Katz.
Pero Trump ha llevado esa idea a un nuevo nivel, dijo, creando la impresión de que los funcionarios de carrera están “despertados” y deben destruir el “Estado profundo” en favor de su propio núcleo de leales a su enfoque de la gobernanza y de las nominaciones. .
Sus selecciones, dice, “históricamente confunden a los forasteros, generalmente más allá de los límites, y por eso está haciendo hincapié al contratarlos”.
Además de Hegseth, Trump ha propuesto a varios nominados para el Departamento de Justicia que han llamado la atención. Su primera elección para fiscal general, el ex republicano Matt Gaetz de Florida, retiró su nombre en medio de una preocupación generalizada entre los senadores sobre su aptitud para el cargo, alegando que pagó por tener relaciones sexuales con un menor y consumió drogas ilegales.
Los críticos señalan que algunas de las acusaciones ya eran públicas (y estaban siendo investigadas por un panel de ética de la Cámara de Representantes) cuando Trump seleccionó a Gaetz para el puesto más alto de aplicación de la ley del país.
La elección de reemplazo de Trump para el fiscal general, el ex fiscal de Florida. La general Pam Bondi es vista como más calificada, pero también ha sido criticada por apoyar las falsas afirmaciones de Trump de que las elecciones de 2020 fueron robadas. Su elección para director del FBI, Kash Patel, ha sido ampliamente criticada debido a sus escasas credenciales y su aceptación de los llamados de Trump a tomar represalias contra el “estado profundo” de funcionarios del gobierno, miembros de los medios de comunicación y otros que han desafiado al ex y futuro presidente.
Los directores del FBI generalmente son nombrados y mantenidos en el cargo por períodos de 10 años, y Trump sugirió reemplazar al actual director del FBI, Christopher A. El sucesor de Wray, designado por el propio Trump, ha sido ridiculizado por derecho propio.
Trump nominó a Charles Kushner, padre de su yerno Jared Kushner, como embajador en Francia. El padre de Kushner fue indultado por Trump en 2020 después de declararse culpable en 2005 de 16 cargos de evasión fiscal, un cargo de represalias contra un testigo federal y un cargo de mentir a la Comisión Federal Electoral.
Trump volvió a nominar a Peter Navarro, un importante asesor comercial de su primera administración, como asesor comercial. Navarro salió de prisión a principios de este año después de declararse culpable de dos cargos de desacato al Congreso por rechazar una citación del Congreso de un comité de la Cámara que investigaba el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.
Trump también recibió críticas por su nominación de la ex republicana Tulsi Gabbard para desempeñarse como directora de inteligencia nacional, a pesar de su poca experiencia relevante e historial en la protección de adversarios estadounidenses; los multimillonarios Elon Musk y Vivek Ramaswamy trabajarán en su recién creada “División de Eficiencia Gubernamental” a pesar de un obvio conflicto de intereses a través de sus participaciones comerciales; y entre otros vinculados al manual del Proyecto Conservador 2025 a pesar de rechazar el plan durante la campaña.
Además de Gaetz, el único candidato de Trump que se retiró hasta la fecha es Chronister, la elección de Trump para dirigir la DEA. Chronister, el sheriff del condado de Hillsborough, Florida, ha sido criticado por los conservadores por su historial en materia de inmigración y el arresto de un pastor de una mega iglesia que desafió el bloqueo de COVID-19.
La naturaleza poco ortodoxa y el bagaje de las diversas elecciones de Trump han planteado dudas sobre su proceso de selección de líderes para su próxima administración, y algunos se preguntan si su equipo de transición simplemente es malo en la investigación de antecedentes. Otros ven un deliberado desprecio por las inconsistencias del pasado, siendo la lealtad la única prueba verdadera.
“Trump está reuniendo un palacio con los guardias más leales”, dijo Michael Sozan, miembro del liberal Center for American Progress, que trabajó durante años en el Senado, incluso como jefe de gabinete del exsenador Mark Udall de Colorado. y escribió extensamente sobre los controles y equilibrios del gobierno estadounidense.
Entre los nominados de Trump hay personas que creen, señaló Sozan Teorías de conspiración salvajesAquellos que se han comprometido a “armar al gobierno para atacar a los enemigos políticos de Trump” y aquellos acusados de agresión sexual o cumpliendo condena en prisión, así como “multimillonarios con enormes conflictos de intereses”. Lo único que todos tienen en común es que son “muy leales a Trump”, por diseño, dijo. “Esto es lo que vemos en los autoritarios, lo que vemos en otras democracias atrasadas”.
Sozan dijo que todo presidente “debería recibir mucho respeto” por dirigir su propia administración, pero que los nominados de Trump están tan “fuera de la corriente principal” que merecen un escrutinio especial. “No hemos visto nada parecido en los tiempos modernos”.
Sozan dijo que no cree que a Trump le importe si las personas han sido acusadas o condenadas por delitos e incluso podría considerar nominar a esas personas como una forma de “minimizar” sus propios problemas legales, incluidas las acusaciones de agresión sexual. “Es casi una forma de vacunarse cuando se rodea de leales que han pasado por dificultades similares”.
Katz dijo que la conmoción que causó Trump a los principales líderes de su propio partido, el enojo de sus oponentes progresistas y el apaciguamiento de su base antisistema MAGA fue claramente un factor en su nominación. Pero también lo es su creencia profundamente arraigada, que ha “probado” repetidamente en el pasado, de que “el público va a percibir una responsabilidad legal de la forma en que él quiere que se perciba”, dijo.
Trump puso a prueba esa idea cuando despidió al director del FBI, James Comey, en su primer mandato en medio de una investigación sobre los vínculos de su campaña con Rusia, y cuando se burló de esa investigación por considerarla infundada, una investigación separada sobre el uso de mano dura política en Ucrania le negó su cargo de 2020. elección. y el ataque del 6 de enero, y ambos juicios políticos como resultado, dijo Katz.
En cada ocasión, los votantes “no lo abandonaron”, dijo, “así que creo que está bastante seguro de que es capaz de moldear las percepciones de la gente sobre dónde está una línea roja moral”, incluso cuando se trata de sus nominados.
Roberto C. Rowland, profesor de retórica en la Universidad de Kansas y autor del libro “La retórica de Donald Trump: populismo nacionalista y democracia estadounidense”, dijo que las elecciones de Trump (ahora una docena sólo de Fox) son típicas de su enfoque. gobernar
“La imagen y la lealtad son siempre las dos primeras cosas que influyen en el enfoque de Trump hacia aquellos con quienes trabaja. Eligió a varias personas que sabían felicitarlo y que también tenían experiencia en televisión”, dijo Rowland.
Trump tiene “completa fe en su propio instinto” -por encima del escrutinio formal- y “le gusta desempeñar el papel de provocador, con un enfoque particular en ser dueño de los liberales”, dijo Rowland.
Rowland dijo que el resultado podría ser una mezcla “loca” de leales gobernando el país, lo cual, según él, da miedo, porque “no son adultos en la casa”.