Un consejero parroquial que lo acusó en secreto de ‘dedo’ a él durante la reunión del consejo fue otorgado a la factura de Libble de $ 20,000 después de ser demandado en el Tribunal Superior.
El ex concejal Andrew PK, de 60 años, demandó al Dr. James Miller, el empleado de su Consejo Rural de Norfok, después de la campaña de tortura en línea, donde identificó al Dr. Miller como ‘deshonesto, conspiración, mentiroso intrigante y amenazado’.
Ambas pares eran incondicionales del Consejo Parroquial de Flegberg, un hermoso pueblo cerca del Gran Yarmouth en el campo de Norfolk.
El Sr. PK enfatizó que había hecho sobre el Dr. Miller en su página de Facebook ‘Flezberg Eye’, un académico con educación de Cambridge, era sincero.
Sin embargo, el juez Richard Parks Casey descubrió que no demostró que ninguno de sus declaraciones en línea difamatorias fuera ciertas, entonces ahora se le ha ordenado pagar $ 20.5 a $ 20,700 al Dr. Miller.
El “dedo” de la rendición del juez dijo que se trataba de “explicación del movimiento de su mano”, el codo del Dr. Miller en la mesa y su dedo a un lado de su cara.
El juez también dijo que no podía encontrar el equilibrio de las posibilidades que eran “gestos ofensivos”.
Después de la sentencia del Tribunal Superior, el juez Parks dijo que el choque de la aldea estaba “avivado de los malos consejos de las redes sociales”.
El ex concejal de la parroquia de Flagberg Andrew PK, 60 años -old Village Clark, el Dr. James Miller, hizo múltiples afirmaciones en su página de Facebook de ‘Flagbberg Eye’ -El Dr. Miller le dio ‘dedo’ durante la reunión del consejo en secreto
El economista educado en Cambridge, el Dr. James Miller, juez, dijo que no se demostró que ninguna declaración difamatoria en línea del Sr. PK demostró que $ 20.5 se dañaron después de eso.
El economista educado en Cambridge, el Dr. Miller, que vive en el Freathp más cercano, estuvo con el consejo con el consejo con el consejo desde febrero de 2021 hasta septiembre de 2021, con un concejal con un concejal hasta abril de 2021 renunció.
El residente de Flagberg, el Sr. PK, fue elegido en 2017, con la misión de terminar lo que vio como la “decisión secreta obvia” del consejo y hacerla más abierta y responsable.
También dirigió una página de Facebook, primero llamada ‘Flagberg Andrew PK’, pero luego se convirtió en ‘Flagberg Eye’, donde la mayoría de los conflictos se publicaron públicamente.
El juez dijo: “Los puestos se han quejado de acusaciones muy similares durante nueve meses”. “Por lo general, repitieron la misma queja de que el Dr. Miller, la parroquia de Flagberg, era deshonesta, discapacitada y amenazada como el empleado del Consejo de la Parroquia”.
Descubrió que la publicación de los puestos tuvo un impacto que el Dr. Miller era un “empleado fraudulento, sin escrúpulos e inelegible” que tomó el dinero para el trabajo que en realidad no realizó.
El Dr. Miller fue acusado de mentir repetidamente sobre escribir la política de redes sociales del consejo y ser una “amenaza, conspiración, deshonesta, mentiroso disfrazado”.
Cuando se presentó el caso para la difamación, el Sr. PK respondió al Dr. Miller como “deshonesto y fraudulento” reclamando la defensa de la verdad en su publicación en línea.
Dijo que el Dr. Miller le había actuado de “amenaza” durante la reunión del consejo, mencionando que el empleado se quejó de que “le dio un dedo”.
El pueblo de Flegberg en Norfolk es donde se celebró la controvertida reunión del consejo
El juez Parks dijo en el veredicto del caso: ‘Vi una foto del gesto acusado que muestra al Dr. Miller en una mesa con el codo izquierdo y con la cara izquierda, el segundo dedo se mueve un poco más.
‘No sé dónde estaba el Sr. PK con el Dr. Miller. El Dr. Miller expresó el deseo de un gesto ofensivo, que dijo que habría sido extremadamente no profesional, el Sr. PK no creía que lo estaba retratando.
“Mi conclusión es que no se realiza un gesto ofensivo, o al menos no deliberadamente, incluso si el Sr. PK creía que sucedía”.
Dijo que el Sr. PK obviamente consumía al Dr. Miller con un disgusto personal muy fuerte, lo cual es evidente en sus términos.
“Tenía la idea de que la confianza intelectual del Dr. Miller, que podría considerarse como un poco de fricción”, dijo, “puede dar algunos idiotas en el Sr. Pike”, dijo.
Debido a su “odio” por el Dr. Miller, parecía difícil permitir que el Sr. PK pudiera dar “un margen defectuoso” al empleado “, agregó.
‘La falsa declaración del Dr. Miller fue falsa para él; Cualquier declaración que sea capaz de ser considerada como una amenaza lo ha convertido en una persona de amenaza; Cualquier error ha demostrado la incapacidad del rango.
‘Como el Sr. PK me dijo que estaba en el espectro autista y tendió a ver a los sujetos en los términos polarizados de blanco y negro.
Flegberg, un hermoso pueblo de unas mil personas cerca del gran Yarmouth en el campo de Norfolk
‘Según mi juicio, esta desventaja ha logrado presentarle una queja que demuestra que la prueba no es justa por prueba. En resumen, el atractivo de la verdad falla. ‘
Continuando, dijo que las acusaciones de “descalificación” no se demostraron al Sr. PK.
‘Lo que el Sr. PK ha hecho es poner una serie de errores distintos frente al Dr. Miller, sin importar lo que sea importante, y el tribunal pidió adivinar por el hecho de que era un empleado no elegible por su error.
‘Todos cometemos errores, justicia o no: Humanum East está mal.
‘Incluso los jueces hacen eso. No los hace descalificar.
‘La incapacidad implica la incapacidad de realizar cualquier trabajo o papel para una calidad razonable aceptable. No hay evidencia del establecimiento de este fracaso nacional en nombre del Dr. Miller. ‘
“Adopté la evidencia del Dr. Miller de que trabajó más horas que pagarle, nunca tomó el dinero para el trabajo que no había hecho correctamente, y dejó los temas del consejo durante la mayoría de sus vacaciones finales para ser liberados en un orden razonable.
Pagando la compensación del Dr. Miller $ 20,000, dijo que consideraría la “crisis” que sufría de un ex empleado.
“Dijo en la declaración de su testigo … estaba conmocionado y sorprendido al ver los puestos y sus amigos, familiares, miembros del consejo y comunidades generalmente estaban muy preocupados por cómo podía entenderlo”.
‘Sintió y todavía sintió que su reputación estaba muy dañada, y el papel de la parroquia Clark se tomó muy en serio. Pensó que era realmente increíble que la gente leyera las publicaciones y les creyera.
‘Algunas personas lo bloquearon en Facebook y otras preguntaron qué estaba sucediendo, lo que significa que tenían que explicar lo que estaba sucediendo.
‘Trató de evitar ir a algún lugar donde temía al Sr. PK.
‘Se ha considerado a sí mismo como una persona ocal, pero también causó estrés y ansiedad extremas no solo por su terrible experiencia, sino también por estresar a su esposa e hijos.
‘Acepto su prueba. Las quejas, especialmente la gente de la deshonestidad, eran extremadamente serias y no dudé de que el Dr. Miller fuera ampliamente conocido en el área donde vivía.
Igualmente, por supuesto, el prestigio del Dr. Miller probablemente se volverá bien conocido en esa área. La mayoría de las publicaciones tuvieron lugar en una sección bastante incluida de la aldea de Norfolk, donde, en mi experiencia de problemas rurales, las noticias se extendieron rápidamente.
“Me parece que parece que el reflejo del Dr. Miller será ampliamente conocido en el área donde vive y trabaja, el país es el telégrafo Bush”.