Los demócratas acudieron a su convención el miércoles y reclutaron a celebridades como Stevie Wonder, John Legend y Oprah Winfrey para respaldar a Kamala Harris y criticar a Donald Trump y su compañero de fórmula, JD Vance.
Pero fue el candidato a vicepresidente de Harris, el gobernador de Minnesota, excongresista, profesor de secundaria y entrenador de fútbol americano Tim Walz, quien fue la estrella del espectáculo del miércoles por la noche.
Los columnistas Anita Chabria y Mark Z. Barabuck tuvo esta conclusión y promete que el lector no será bombardeado con todo tipo de metáforas de parrilla.
Chabria: El miércoles, Tim Walz se centró en sellar el acuerdo sobre cómo la campaña quiere que los votantes lo vean: simpático, responsable, amable y refrescantemente ordinario. Básicamente el polo opuesto de JD Vance.
Walz ofrece esto y más. Sí, su discurso fue breve, pero ¿quién de nosotros culpa a un político por ser breve? Si bien era más reservado que en el juicio de campaña (y parecía un traje nuevo), recalcó una línea política nueva e importante: los partidarios de Trump no son Trump y no son malas personas.
Hillary Clinton aventuró famosamente que al menos la mitad de los partidarios de Trump podrían ser puestos en la “canasta de la miseria”.
La segunda parte de esa cita se perdió inmediatamente en la oscuridad: “Racista, sexista, homofóbico, xenófobo, islamófobo, lo que sea. Y lamentablemente hay gente así. Y él los levantó.”
Harris-Walz no va a cometer ese error.
Walz estrenó la nueva línea del partido sobre cómo pensar en los Trumpers cotidianos: “Esa familia de la calle: puede que no piensen como tú, puede que no oren como tú, puede que no amen como tú, pero son tus vecinos y tú cuida de ellos y ellos te buscan a ti.”
Retiene un mensaje de unidad (desacuerdo sobre odio) y al mismo tiempo deja mucho espacio para que Trump y Vance persigan a Trump y Vance, tanto en lo personal como en lo político.
Pero para mí, fue Gus, el hijo de 17 años de Walz con un trastorno del aprendizaje no verbal, quien trajo a esta familia y a este hombre a casa. Cuando Walz llamó a su esposa e hijos su “mundo entero” desde el escenario, Gus saltó, claramente abrumado, y gritó: “Ese es mi papá”.
He terminado ¿Pero tú, Walz, Mark tuviste una reacción diferente?
barbak: Pensé que Walz estaba bien.
Él no se inmutó. No hubo grandes vuelos ornamentados. Era el padre trabajador del Medio Oeste que vestía una camisa de franela.
Walz tenía esencialmente tres tareas: Presentarse en Estados Unidos después de escapar de una relativa oscuridad. Demandar por la candidatura demócrata. Y demostrar que puede influir en la pelea, que es el papel tradicional de un compañero de fórmula para la vicepresidencia.
Comprobar, comprobar y comprobar.
Walz utiliza el Proyecto 2025, el manual republicano para la MAGA-ficación del gobierno federal, como texto para ilustrar los horrores de la vida bajo una segunda administración Trump.
“Es extraño”, dijo sobre el plan del Partido Republicano, utilizando réplicas que se encendieron y ayudaron a lanzarlo a la carrera por la vicepresidencia. (Sí, asintió, mientras la multitud en el salón de convenciones se volvía loca.) “Pero eso también está mal. Es peligroso”.
Puso poca carne en los huesos, prometiendo que bajo la administración de Harris se reducirían los impuestos para la clase media, la compra de viviendas sería más asequible y el gobierno “se mantendría fuera del dormitorio”.
Si hubo una sorpresa, fue, como usted dice, la relativa brevedad de los comentarios de Walz. Habló menos de 20 minutos; El hombre que presidía el pase de lista del estado obtuvo más tiempo en antena.
La otra cosa fue el comportamiento de Walz.
No era el golden retriever feliz y atado que se ve en los mítines de campaña. Aunque habló de alegría, no la irradiaba toda, mientras caminaba y luego se reunía en el escenario con su familia.
Los tiempos difíciles requieren un enfoque serio y eso es todo. Pero ¿dónde estaba el tipo que parecía haber cobrado un enorme billete de lotería?
Sé que Walz no fue la elección para tu pareja favorita.
chahabria: Estaba apoyando a Pete Buttigieg. Buttigieg es un tipo carismático con las credenciales y el comportamiento de un competidor, pero Walz es la elección correcta por el momento.
Sin embargo, el talento de Buttigieg estuvo a la vista el miércoles. Humaniza los riesgos de una presidencia de Trump y Vance utilizando su propia historia, alguna vez improbable, de cómo pasó de ser un niño con problemas del Medio Oeste a un veterano de guerra, abiertamente gay y felizmente casado, padre de dos hijos. Esto, afirmó, es lo que significa progreso en términos cotidianos -porque era casi imposible hace una generación- y lo que corremos el peligro de perder.
“El otro lado apela a lo más pequeño de uno”, dijo. “Te dicen que la grandeza viene de volver al pasado. Te dicen que cualquiera que sea diferente a ti es una amenaza. Te dicen que tu vecino o sobrino o hija que no está de acuerdo contigo políticamente no sólo está equivocado, sino que ahora el enemigo.”
Parece que Walz no te dejó impresionado, Mark. ¿Crees que tomó la decisión correcta?
barbak: Creo que Walz era la elección más segura y, por tanto, más inteligente. Él y Harris claramente han desarrollado una gran química personal, que es quizás lo más importante.
Entiendo el atractivo de BootyGig. Pero a los 42 años, podría esperar 35 años para postularse y seguir siendo más joven que Joe Biden cuando se postuló para presidente.
Luego estaba el gobernador Josh Shapiro, que también era candidato a la vicepresidencia y a quien parecía extrañarle el estilo de hablar de Barack Obama. Habría provocado todo tipo de dolor por la guerra de Gaza, dada su firme postura proisraelí. (Y, seamos realistas, es judío).
Ya ha surgido una controversia por la falta de un orador franco pro palestino en la convención.
¿Alguien más te ha hecho frente, Anita?
Chabria: Bueno, tenemos que traer a Oprah aquí, ¿verdad? Winfrey abordó otro tema que llamó la atención el miércoles: la inmigración.
“Muy pronto, vamos a enseñar a nuestras hijas e hijos cómo este hijo de madre india y padre jamaicano, dos inmigrantes idealistas y enérgicos –inmigrantes– se convirtió en el 47º presidente de los Estados Unidos. “, dijo. “Esto es lo mejor de Estados Unidos”.
Los demócratas rechazaron el miércoles la imagen “monstruosa” de los inmigrantes que define la fórmula Trump-Vance. Pero me sorprende que no se haya prestado más atención al hecho de que Harris es hijo de inmigrantes.
Quizás sea una identidad de más cuando ya lo están atacando por ser mestizo. Pero me alegró verlo a él y a Winfrey señalar que son prueba viviente de lo que los inmigrantes aportan a este país.
Y un rápido saludo a la poeta Amanda Gorman, quien Leer una nueva obra en el escenario. Terminó con: No creamos sólo en el sueño americano. Seamos dignos de ello.
Por supuesto, Bill Clinton también estaba en casa. ¿Qué opinas de su discurso?
barbak: Es triste ver que el otrora chico de la política nacional muestre tan claramente su edad. Aunque, Clinton señaló astutamente, acaba de cumplir 78 años el lunes, lo que significa que todavía es unos meses más joven que Trump.
Leyendo notas (Clinton nunca conoció su teleprompter preferido), el ex presidente pronunció un discurso campechano de 27 minutos (más largo que el de Walz) que marcó su decimotercer discurso en la convención. La primera fue en 1976, cuando tenía 30 años y era gobernador de Arkansas.
Eso quedó claro con el paso de las décadas.
Clinton caminó rígidamente hacia el escenario. Su voz era débil y parecía asustado. Estaría feliz si Harris asumiera el cargo, dijo Clinton; después de trabajar una vez en McDonald’s, bromeó, rompería su récord de “pasar más tiempo” en el restaurante de comida rápida.
(Una placa de McDonald’s en el centro de Little Rock, Arkansas, conmemora el patrocinio de Clinton como gobernadora y candidata presidencial).
Hubo una nota tintineante.
“Vamos a salir de aquí sintiéndonos bastante bien”, dijo. “Sentimos que nos han quitado un peso de encima”.
Una carga con las iniciales: JB?
Solo digo…