JD Vance mostró una “confianza suave y encantadora” en su debate vicepresidencial con el “humano y defectuoso” Tim Walz, dice un experto en lenguaje corporal.
Judy James dijo a DailyMail.com que el debate podría estar empatado al final, ya que Vance y Walz intentaron unirse en una “batalla muy disciplinada por el poder y el prestigio”.
Dijo que Vance se acercó a Walz e “hizo un gesto con la mano para registrar una gran energía”.
Esto contrastó con el debate presidencial, donde James dijo que Kamala Harris “tomó la iniciativa incluso antes de que comenzara el debate con su firme apretón de manos con Donald Trump”.
“Las palmaditas de poder en el liderazgo político se convierten en una competencia para ver quién puede estar más a cargo o recibir la última palmadita”, dijo James.
JD Vance mostró una “confianza suave y encantadora” en su debate vicepresidencial con el “humano y defectuoso” Tim Walz, dice un experto en lenguaje corporal.
Describió a Vance como alguien que tenía un encanto fácil, mientras que a menudo se veía a Walz agitando los brazos y apuntando a la cámara, como si estuviera atacando a los votantes.
Vance tomó ventaja dándole una palmada en el brazo a Walz antes de que Walz hiciera lo mismo a cambio, tratando de reírse.
James se hizo eco de lo que muchos en las redes sociales vieron como una refrescante generosidad hacia la controversia, citando el momento en el que Vance se rió de Walz sabiendo que podía “hablar mal” como Trump.
“La pantalla dividida muestra momentos en los que los hombres asienten con la cabeza y Vance verbalmente selecciona los puntos en los que estarán de acuerdo”, dijo James.
Añadió que durante los debates, que con el tiempo se volvieron “más cálidos y amistosos”, Vance a menudo creaba momentos de comunidad entre él y Walz.
Frases como ‘Tim y yo’ salieron de la boca de Vance y ‘como dijo Tim…’ para que fuera un debate caballeroso a pesar de los extraños momentos en los que chocaban”, añadió.
James Hillbilly elogió mucho al escritor de elegías y senador de Ohio, que parecía refinado y tenía un encanto sencillo.
“Era Vance quien tenía el carisma aquí, proyectando una confianza tranquila y encantadora que era lo suficientemente suave como para provenir de un anuncio de Brillcream”.
Incluso notó las similitudes entre Vance y el vicepresidente Harris durante su disputa con Trump.
Judy James dijo a DailyMail.com que el debate podría estar empatado al final, ya que Vance y Walz intentaron unir fuerzas en una “batalla altamente disciplinada por el poder y el prestigio”.
“Una leve sonrisa nunca abandonó su rostro y Harris logró observar a su oponente en pantalla dividida con una comprensión de lo que parecía una leve diversión antes de realizar frecuentes miradas no verbales a la cámara”, dijo.
También le llamó la atención cómo Vance hablaba de su esposa e hijos y usaba la palabra “hermosa”.
Pero en esencia, su lenguaje corporal fue capaz de llevar el debate a donde quería que fuera en contra de Walz.
Los expertos británicos en lenguaje corporal han estudiado minuciosamente los encuentros públicos durante décadas.
‘Él dirigió y lideró los puntos aunque también hizo preguntas directas varias veces. La expresión de sus ojos era tranquila mientras que los ojos de Walz parpadeaban y su voz sonaba nerviosa y sin aliento a veces”, dijo James.
Por el contrario, James cree que Walz tardó demasiado en sentirse cómodo consigo mismo para el debate y no lo consiguió hasta sus comentarios finales, cuando ya era “la nueva pólvora”.
Cita su intento de nombrar a Taylor Swift, una “política de la alegría” y un optimismo casi “hippie” que mostró a una candidata mucho menos nerviosa de lo que vio en la cima del programa.
Sin embargo, al comienzo de la competición, los movimientos de Walz sugerían “movimientos, ceños fruncidos, miradas circulares y gestos con las manos”.
Tenía la cara “cerrada” y parecía infeliz mientras garabateaba furiosamente en sus notas, de las que Donald Trump se burló durante todo el debate.
“Una leve sonrisa nunca desapareció del rostro (de Vance) y Harris usó la técnica de observar a su oponente en pantalla dividida con una sensación de lo que parecía una leve diversión antes de lanzar frecuentes miradas no verbales a la cámara”, dice.
A James también le sorprendió cómo Vance hablaba de su esposa e hijos y usaba la palabra “hermosa”.
James criticó al gobernador de Minnesota por mirar a la cámara, señalando, como si estuviera “atacando furiosamente a los votantes”.
Al final, a pesar de su preferencia por Vance, puede depender de la posición de los votantes determinar quién gana.
“Vance ganaría este debate en cuestiones tácticas y técnicas, pero mucho dependerá de los gustos de los votantes, ya sea que se sientan atraídos por su encanto silencioso o por la emoción de la apariencia cruda de Walz”.
Los dos aspirantes a la vicepresidencia chocan por el aborto, la inmigración y la economía.
También se pelearon entre sí por diferentes puntos de vista sobre política exterior, mientras Oriente Medio se tambalea al borde de una guerra total después de que Irán lanzara casi 200 misiles balísticos contra Israel.
La presentadora Norah O’Donnell y la presentadora de Face the Nation Margaret Brennan fueron acusadas de parcialidad después de que Vance cortara su micrófono durante una verificación de hechos de sus afirmaciones sobre inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio.
‘¡Cómo te atreves!’ de Megyn Kelly. En una noche en el X donde la sólida actuación de Vance y el comienzo de Walz tropezaron.
Esto provocó una respuesta airada del compañero de fórmula de Trump, quien respondió y luego cortó su micrófono, provocando indignación entre los espectadores que acusaron a CBS de “sesgo”.
James creía que Walz tardó demasiado en sentirse cómodo consigo mismo para el debate y no lo consiguió hasta sus comentarios finales, cuando se convirtió en “el nuevo polvo”.
Los dos candidatos a la vicepresidencia se enfrentan por el aborto, la inmigración y la economía
Walz, de 60 años, también reveló que su propio hijo de 17 años fue testigo de un tiroteo en un centro comunitario escolar, en una historia deprimente sobre la violencia armada en todo el país.
Provocó un raro momento de consenso para ambos candidatos, quienes coincidieron en que las escuelas deben ser refugios seguros para los niños estadounidenses.
Y los usuarios de las redes sociales elogiaron los “hermosos ojos azules” de Vance mientras respondía las preguntas planteadas por los moderadores.
Ninguno de los candidatos planea volver a debatir, lo que deja este probable evento final con Donald Trump negándose a debatir con Kamala Harris por segunda vez antes de las elecciones del 5 de noviembre.