Hoy, un nuevo informe establece que los adultos jóvenes que afirman que las instalaciones de discapacidad deberían buscar trabajo o capacitación para su dinero.
El ex ministro de Trabajo, Lord David Blanket, ha pedido que ‘condicional’ luche contra el desempleo de Spryling, de entre 18 y 30 años, para dar libertad personal (PIP).
El grupo de expertos de intercambio de políticas de centro-derecha argumenta que el sistema actual gastará hasta $ 1,500 cada contribuyente para 2028/29 y no alentará a los reclamantes a buscar trabajo.
Argumentaron que se había convertido en ‘front-stop’ que en la tapa de fondo porque no tenía que proporcionar ninguna evidencia médica de enfermedad por el reclamo de los reclamantes de PIP.
Las imágenes mostraron un premio de ‘condición de psicoterapia’ con ansiedad y trastorno depresional, un promedio de 2.600 por mes aumentó de 5,700 a 5,700 en enero de 2024.
El miércoles, un ministro del gabinete dijo que había un “caso moral” para reducir los facturas de bienestar.
El ex Secretario de Trabajo y Pensiones, Lord Blanket, dice: ‘Lo que es absolutamente seguro es que en interés de las personas, para ser asequibles de nuestra economía y sistema, son necesarios cambios básicos y positivos.
‘La experiencia de implementar un nuevo acuerdo para jóvenes desempleados desde el comienzo del año, es adecuada para explorar la recomendación que debería tener algunas condiciones para menos de los años 30.
‘225 años de edad no con una imagen maravillosa de aproximadamente el 70 por ciento de los que presentan enfermedades o discapacidades con algunos tipos de enfermedades mentales.
El ex ministro de Trabajo, Lord David Blanket, ha pedido que ‘condicional’ luche contra el desempleo de Spryling, de entre 18 y 30 años, para dar libertad personal (PIP).
El grupo de expertos de intercambio de políticas de centro-derecha argumenta que el sistema actual gastará hasta $ 1,500 cada contribuyente para 2028/29 y no alentará a los reclamantes a buscar trabajo.
‘Con el tiempo, no se puede ignorar el cambio de cambio y el cambio con las personas mayores de edad avanzada.
“Por lo tanto, la combinación de enfoque y asistencia avanzada juntos crea el sentido común perfecto junto con requisitos más claros sobre las personas que buscan asistencia”.
La canciller Rachel Reeves lo establece tan pronto como se pone la vista Para reducir el proyecto de ley de bienestar tan pronto como este mes luche para evitar impuestos en la declaración de primavera.
En una entrevista, indicó que el ‘nies’ llamado SO estaba en su punto de vista, dijo que millones de jóvenes no deberían trabajar en la educación, el empleo o la capacitación ‘mayoritaria’.
Se informa que las condiciones para dar discapacidad también serán más rígidas de los beneficios de la Sra. Reeves, incluidos los consejos que serán más rigurosos.
El miércoles, la secretaria de justicia Shabana Mahmud defendió el esfuerzo para reducir la cantidad gastada en el bienestar.
Le dijo al programa hoy de BBC Radio 4: “Hay un caso moral para garantizar que las personas que puedan trabajar pueden trabajar y aquí también tienen un punto práctico, porque nuestra situación actual es inestable”.
La secretaria de trabajo y pensiones, Liz Kendall, quien se espera que comience a renovación en cuestión de semanas, dijo el martes a los colegas del gabinete que 2.5 millones de personas no trabajaban debido a una enfermedad y no ocho jóvenes estaban en educación, capacitación o empleo.
Les dijo que estaba “reteniendo la economía” y que era “malo para el pozo y la salud de las personas”, los próximos cinco años de epidemias y pronósticos, con una lesión de £ 70 mil millones, y las facturas de discapacidad para las personas trabajadoras han aumentado $ 20 mil millones.
Dijo que una salud y discapacidades crearían un plan para apoyar a aquellos que podrían trabajar en el trabajo en lugar de escribir un documento verde, dijo.
El economista Paul Johnson dice que el OBR debe ser “radical” para decir que ahorrarán adecuadamente.
El director de la IFS, BBC Radio 4, dijo a World Radio 4 que es probable que aumenten las instalaciones relacionadas con la salud, por lo que los ahorros potenciales son “bastante grandes”.
‘Pero si está a punto de obtener ahorros significativos o notables, solo persuadará OBR, si va a hacer algo realmente extremista.
‘Por ejemplo, por ejemplo, las personas en ciertos tipos o ciertos niveles de enfermedad no son elegibles para estos beneficios. Por supuesto que no voy a trabajar con ellos. ‘