La principal calificación de seguridad para el hogar de la atención de confianza de Inglaterra’s Watchdog ha advertido contra la calificación de seguridad del hogar, ya que reconoce que ha habido una “falla completa” en el sistema de informes.

Sir Julian Hartley (57), quien es el director ejecutivo de la Comisión de Calidad de la Atención (Seguridad) en diciembre, dijo que el controlador perdió el camino para el Hospital NHS, la atención Holmes y otras asistencias de salud y social.

Él culpa a un nuevo sistema de TI que resulta en informes y datos perdidos, hace aproximadamente cuatro años, el promedio de 5,000 atrasos de advertencia de seguridad, requisitos de capacitación adicionales e inspectores expertos fueron dañados para explicar por qué el promedio de la mayoría de los informes de inspección.

Hablando Sunday TimesDijo que el sistema era “una falla completa en términos de lo que sucedió para lograrlo”.

También agregó: ‘SCUC no proporciona efectivamente su rendimiento operativo. No se suministra para las personas que usan servicios y pacientes.

“Como controlador, estoy especialmente preocupado de que no tengamos la confianza de las personas en nuestras habilidades para poder identificar la confianza pública y el riesgo en nuestras habilidades”.

Secuc ha visitado 2,5 en el último año.

Se compara con 2019, cuando la atención reguladora Holmes, el hospital y el médico de cabecera visitaron 15.800 para la práctica.

La calidad de atención de Sir Julian Hartley ha advertido contra la calificación de seguridad para el hogar de la atención de confianza de las personas principales porque reconoció que

La calidad de atención de Sir Julian Hartley ha advertido contra la calificación de seguridad para el hogar de la atención de confianza de las personas principales porque reconoció que ‘un fracaso completo’ en el sistema de informes

Secuc ha visitado 2,5 en el último año. Se compara con 2019, cuando las casas de atención regulatoria, la práctica del hospital y el médico de cabecera (imagen de stock) comienzan a visitar 15,800

Secuc ha visitado 2,5 en el último año. Se compara con 2019, cuando las casas de atención regulatoria, la práctica del hospital y el médico de cabecera (imagen de stock) comienzan a visitar 15,800

Los comentarios de Sir Hartley se hacen eco del secretario de salud Wes Steying, quien en julio pasado Ha proporcionado una advertencia extraordinaria contra creer en el juicio de Sikius en hospitales y casas de atención.

El Secretario de Salud dice que una revisión de Bombashel ha demostrado que los Secuis estaban “podridos”, describiendo algunas de sus calificaciones como “inventadas”.

El Sr. Stelyting dijo que estaba “conmocionado” al saber que uno de los cinco nunca fue calificado, y que ha sido una década después de verificar algunos hospitales, cirugía de GP y casas de cuidado.

Dijo que algunas calificaciones fueron “creadas e inventadas de manera efectiva utilizando puntos de vista e inspecciones parciales combinados con algunas calificaciones y jueces tihásicos históricos”.

El Sr. Stelyting dijo que “no existe tal experiencia en condiciones ordinarias como la demencia y que las personas van a la casa de atención para juzgar la calidad de la atención, las personas van al hospital sin atención realmente en el hospital”.

Secure dice que garantiza que los servicios de salud y asistencia social en Inglaterra monitores e inspeccionen “atención segura, efectiva, comprensiva y de alta calidad” al visitarlos.

Sin embargo, la revisión independiente del Dr. Penny Dash se ha demostrado que menos de la mitad de las inspecciones del año pasado fueron inspeccionadas como 2019/20.

Aquellos que realizan inspecciones también carecen de preocupaciones de experiencia.

Algunos inspectores dijeron que nunca antes habían estado en el hospital y que una casa de atención visitante nunca conoció a la persona con demencia.

El Dr. Dash, presidente de la Junta de Atención Integrada del Noroeste de Londres, recibió una comisión para realizar una revisión de la ex secretaria de salud Victoria Atkins en mayo.

Streetting ha ordenado la publicación de un informe provisional, alegando que se necesitan pasos urgentes para mejorar el control y garantizar la transparencia.

En declaraciones al desayuno de la BBC en ese momento, dijo que estaba “conmocionado” por lo que se encontró.

“Primero, la honestidad es el mejor principio, por eso me moví rápidamente para publicar exploraciones intermedias porque hay calificaciones aquí que veré hoy en que no puedo confiar, no creo que el público pueda tener confianza”, dijo el

‘Le pedí urgentemente a la seguridad que pusiera transparencia alrededor de estas calificaciones para que las personas pudieran ver cómo se mantuvieron estas calificaciones y luego podría juzgar la calidad de la atención de la calidad de la atención y si era justo y preciso.

‘El liderazgo es importante. Necesitamos un nuevo director ejecutivo permanente en la Comisión de Calidad de la Atención y el nuevo inspector jefe del hospital que podemos trabajar para convertir el regulador. ‘

También agregó: “Nunca diría que uno de los cinco proveedores de salud y atención no obtuvo una calificación, que algún proveedor de salud y atención no visitó durante una década, que algunas de estas calificaciones son producidas e inventadas de manera efectiva por las opiniones Tihasik Visita e inspección combinada con clasificaciones y jueces.

‘Estoy absolutamente sorprendido’.

Source link