Las enfermeras están “aterrorizadas” de seguir trabajando en el NHS si se las culpa de futuras muertes de pacientes, dijo un grupo de trabajadores médicos en una carta abierta al Primer Ministro.
Un grupo de 19 enfermeras está detrás de una carta dirigida a Sir Keir Starmer pidiendo una “revisión forense completa” de las pruebas utilizadas para condenar a Lucy Letby por los asesinatos de siete niños y los intentos de asesinato de otros siete.
Letby fue declarado culpable el verano pasado de homicidio involuntario y seis cargos de intento de asesinato en el Hospital Countess of Chester, y otro cargo de intento de asesinato el mes pasado después de un nuevo juicio.
Sin embargo, han surgido dudas sobre la seguridad de las pruebas en las que se basaron los fiscales para condenar a la ex enfermera neonatal, lo que generó preocupaciones entre cuestiones más amplias de personal, capacidad y práctica en la sala durante el juicio.
Algunas enfermeras registradas y jubiladas y profesionales médicos y de atención médica detrás de la carta dijeron que habían participado en el juicio de Letby y no estaban seguros de la seguridad de la evidencia.
Lucy Letby cumple cadena perpetua por matar a siete niños e intentar matar a otros siete.
Latby escribió una serie de notas, una de las cuales decía “Yo lo hice”, que la policía recuperó durante un registro en su casa.
Letby nunca ha admitido su culpabilidad y los expertos dudan de la seguridad de la condena
Letby, que trabajaba en el Hospital Countess of Cheshire, prestó declaración ante el tribunal
Un grupo anónimo de enfermeras ha escrito al primer ministro, Sir Keir Starmer, para que lleve a cabo una revisión independiente de las pruebas utilizadas para condenar a la enfermera asesina.
Como resultado, dicen, el personal del NHS está nervioso por convertirse en el “próximo” en el futuro y, en su opinión, se les culpa injustamente por una muerte en la que no desempeñaron ningún papel.
Letby ahora cumple cadena perpetua, lo que significa que morirá en prisión.
“A todos nos preocupa que esta condena sea insegura y, como resultado, nosotros y muchos de nuestros colegas ahora estamos aterrorizados de seguir trabajando en el NHS porque creemos que la próxima vez podría ser uno de nosotros a quien se culpe por un sistema fallido”. dice la carta.
Enumeraron nueve áreas de preocupación, incluido un informe elaborado por el fondo hospitalario tras un aumento en las muertes infantiles que informó sobre escasez de personal y falta de consultores especializados en las salas.
La carta también afirma que un cuadro de personal utilizado para condenar a Letby al sugerir que fue transferido por la mayoría de las muertes era “engañoso” y “tergiversaba” la salud de los niños que murieron bajo el cuidado de la enfermera.
“Con todo respeto, solicitamos una Comisión Real científicamente rigurosa/Revisión Independiente donde verdaderos expertos… puedan realizar una evaluación forense detallada y meticulosa para reexaminar las pruebas en este inquietante caso”, decía la carta.
‘Creemos que es importante tanto para las enfermeras como para los profesionales de la salud, para que podamos sentirnos confiados y seguros en nuestro trabajo.
‘También alentamos la formación de un grupo de trabajo interpartidista especializado, dedicado a investigar las irregularidades procesales expuestas por los medios. Estamos unidos como país en nuestra creencia en un sistema de justicia justo y abierto.
‘El juicio de la señora Letby ha socavado nuestra fe colectiva, y le instamos a actuar ahora para restaurar la confianza pública en el sistema de justicia. Por ahora, muchas enfermeras y profesionales sanitarios no tienen esa confianza”.
Imágenes de cámaras corporales publicadas por la policía de Cheshire muestran el arresto de Letby en julio de 2018.
La sala neonatal del Hospital Countess of Chester donde trabajaba Letby
Un portavoz del grupo anónimo, que afirma que no pueden ser identificados por temor a represalias por parte de sus empleadores, afirmó telégrafo: “Después de cada caso quedó claro que estábamos hablando de bebés que apenas podían vivir de por vida, con enfermedades congénitas preexistentes y muchos cuidados deficientes”.
Después del juicio de Letby, un gran número de enfermeras afirmaron que dimitían por miedo a ser acusadas de matar pacientes.
Letby negó haber matado e intentado asesinar a los niños durante el juicio y trató de apelar su condena después de que fueron confirmadas, una audiencia que le fue denegada.
Las pruebas presentadas durante el juicio revelaron que escribió notas: “Soy malo”, “Hice esto” y “Los maté a propósito porque no soy lo suficientemente bueno”.
Pero el Dr. Mike Hall, un neonatólogo que brindó su opinión experta para la defensa de Letby durante el juicio, dijo anteriormente que no creía que la fiscalía hubiera demostrado que la enfermera era culpable “más allá de toda duda razonable”.
dijo guardián En julio: “No creo que haya tenido un juicio justo porque la defensa no convocó a peritos médicos para cuestionar las pruebas médicas periciales de la fiscalía”.
Y más tarde dijo a The Times: ‘Habría dado respuestas diferentes a los peritos médicos de la fiscalía y explicaciones diferentes para algunos casos.
‘Eso no significa que sepa todas las respuestas, o que sepa que Lucy Letby es inocente. Ciertamente hubo algunos acontecimientos que fueron difíciles de explicar.’
La Fiscalía de la Corona admitió la semana pasada que los datos de las tarjetas magnéticas que mostraban cuándo el personal entraba y salía de la unidad neonatal donde trabajaba Letby eran incorrectos.
Durante el nuevo examen de la enfermera, los fiscales dijeron que los datos habían sido “mal etiquetados”, y las afirmaciones anteriores de que Letby estaba sola en la sala en una fecha determinada eran, de hecho, incorrectas.
En ambos ensayos, se utilizaron datos de deslizamiento para mostrar que Letby era la única enfermera en la unidad cuando las condiciones de los niños se deterioraron.
Un portavoz del Servicio de Fiscalía de la Corona de Mersey-Cheshire dijo: “El CPS puede confirmar que en el nuevo juicio se presentaron los datos correctos sobre el golpe de la puerta”.
La carta abierta se publicó en el sitio web Science on Trial.