Probablemente no haya tal público recortado en la historia de la diplomacia. El presidente de los Estados Unidos y el presidente de Ucrania, Jelnsky, ha incendiado en Internet con una condena de ambas partes y especulaciones sobre los resultados. Jensky tuvo que explicar un “acuerdo” a su pueblo, por lo que Jensky no estaba de forma antinatural en el límite. Trump fue agresivo, al igual que su copresidente que no era antinatural, pero Jelnsky no agradeció a ningún presidente que fuera en realidad de que el único líder mundial estaba tratando de terminar una guerra horrible. Es cierto que también quiere una recuperación en minerales, pero Estados Unidos y sus socios europeos siempre han luchado por la riqueza. Es solo que no lo dicen frente a eso. Solo, Trump lo hizo.
Ese prensador de articulación
La reunión estuvo en su camuflaje de marca registrada, Jensky, fue una declaración de certificado que la necesidad, ya que está lejos de luchar contra el frente. No había una pregunta de la audiencia sobre por qué no sería demandado en la reunión de la Casa Blanca, al menos, pero fue una frustración con un comediante que una vez destruyó su país hábil y acercó al mundo a la Segunda Guerra Mundial. Eso es lo que dijo Trump, y tenía razón.
El secretario de estado, Marco Rubio, declaró claramente que los ucranianos insistieron en la visita de Washington, el acuerdo aún no estaba sobre la mesa. Lejos de excluir, hubo al menos 10 días de discusión y conversaciones repetidas. Zensky, sin embargo, decidió llevar al presidente de los Estados Unidos y su partido a un Dietreb, que era innecesario porque era productivo. Obviamente, y sorprendentemente, estaba jugando en la galería. Los líderes de guerra rara vez sobreviven e incluyen a Winston Churchill. A favor de Gelnsky, solo puede ser peor que el arranque fuera de la oficina, lo que se debe a una presencia distante y acusaciones de corrupción en casa.
Trump también está bien en Rusia
La razón de la simpatía de Ucrania puede perder la moneda. La verdad es que el argumento central sigue siendo que Rusia invadió Ucrania. Sin embargo, hay suficiente documentación para fortalecer lo que dijo el presidente Trump en la presión y repitió que era una guerra que nunca debería haber sido luchar y Rusia nunca acordó expandir la OTAN. Rusia recibió una ‘garantía de ropa de hierro’ de que la OTAN (compañía del Acuerdo del Atlántico Norte) se mudaría a ‘East’ y fue totalmente autorizado en un memorando del 5 ° Secretario James Bakr y su equivalente shaverdanadjz ruso. Estas garantías continuaron en una etapa de memo y llamadas telefónicas en años posteriores, refiriéndose al director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) Robert Gates, fortaleció aún más la fe de los líderes soviéticos que la OTAN refiere lo que dijo. Toda la reunión alemana se basó en el compromiso no escrito de que al unirse a la OTAN, la membresía fue diseñada para estabilizar solo el continente.
Finalmente, la OTAN ha agregado 14 miembros en la próxima década. Ayunando en 1997, cuando ambas partes también tenían una ley fundadora de la OTAN-Rusia para proporcionar una ‘asociación sólida’. De hecho, Boris Yeltsin acordó la inclusión de Checia, Polonia y Hungría en el bloque, con la condición de que no se establecieran armas nucleares allí. Sin embargo, no dijo claramente nada sobre una mayor expansión. ¿Fue traición? Sí, porque a lo largo de todo este tiempo, Rusia también se creía que algún día podría unirse a la OTAN, era un sueño que se celebró durante el quinto que se mantuvo durante una propuesta específica.
Da promesas de la OTAN y retrocede
A lo largo de la década de la década, las relaciones de la Nato-Ukraine se volvieron más poderosas, ‘Crown Glory’ en el 21, cuando se anunció que acogió con beneplácito el deseo euroatlántico de membresía de Ucrania (y Georgia). Rusia estaba lívida, pero no había resultados. Luego hubo una conversación sobre el supuesto papel de Estados Unidos en obtener un gobierno “amigable” en Ucrania. La invasión de Crimea fue seguida en el 21 ya que el gobierno ruso fue retirado del poder. Un amplio paquete de soporte (CAP) acelera el apoyo de la OTAN con el entrenamiento militar para implementar y ‘convertir’ para completar la interconexión.
En 2017, la Constitución de Ucrania se cambió a la membresía de la OTAN, que fue cemento adicional en 2019 después de la elección de Jelnsky. Para 2022, estaba buscando “membresía de igualdad”, argumentando que el estado de un miembro sería la cantidad de deterioro. Entonces y en la próxima cumbre de la OTAN, recibió ovaciones permanentes y elogios, pero nada más. La traición final fue, así que Ucrania. En vano, Zensky quería al menos una línea de tiempo para la futura membresía. En julio de 2024, una cumbre de la OTAN simplemente dijo: “El futuro de Ucrania está en la OTAN”, pero no prometido. Sin embargo, Ucrania se usa para traicionar. Sobre todo, en el quinto, todos los principales partidos, incluida Rusia, firmaron a Budapest a la soberanía de Ucrania porque dejó las terceras armas nucleares más grandes. Lo curioso es que se comprometió a “evitar que sean económicos para cualquier tipo”. ¿Cuál es el acuerdo mineral entonces?
Esos minerales abrumados
Ahora, en el acuerdo propuesto en sí. Las grandes afirmaciones de la organización parecen haber crecido a partir de un estudio geológico ucraniano, que indica recursos de $ 15 billones. Significativamente, su mapa coloca la mayor parte en las áreas ocupadas por Rusia, lo que significa que Kiev espera recuperarlo. Sin embargo, hay un impulso contra todas estas obras en la industria minera, que argumenta que las “reservas” están lejos de ser probadas, y toda la historia se basa en el antiguo mapa de la era soviética que se usa en frustración.
Mientras tanto, los borradores existentes del acuerdo han pedido fondos de reestructuración bilateral que imaginen “cobrar todos los recursos naturales de propiedad del gobierno ucraniano relevantes en el futuro”; Otra categoría interesante establece que el fondo “intentará evitar conflictos con las obligaciones de Ucrania bajo la entrada de la Unión Europea”. Obviamente, la UE firmó un acuerdo con Ucrania en 2021 justo antes de la guerra. El comisionado de la UE reformó que el lanzamiento se volvió a crear recientemente que 21 de los 30 minerales críticos necesarios en Europa se encuentran en Ucrania. Es atractivo; Parece que se alienta a Europa a visitar Rusia que devuelve esas regiones. Simplemente, esto no sucederá en una tabla de discusión.
No cuentes en Europa
A medida que Europa fluye hacia la ropa de Trump, los eventos son simples. Aunque tanto el Reino Unido como la Francia han propuesto los mantenimiento de la paz de la “segunda línea” junto con las fuerzas multinacionales, Europa no va a luchar por Ucrania. En segundo lugar, aunque los europeos han suministrado la lucha más que Estados Unidos, para confirmar que $ 5.7 mil millones en Europa es de $ 1.7 mil millones en dinero estadounidense, que muestran su mayor relación contra los Estados Unidos, lo que proporciona subvenciones. En resumen, los países ricos del mundo no están dispuestos a pagar por la guerra o para proporcionarle mano de obra. Eso es exactamente lo que Trump está llamando.
En resumen, Trump puede usar un martillo para enviar un punto en la casa, pero terminar la guerra es beneficioso para Ucrania y su gente. El primer paso es comprender que a favor de Jensky, que si Estados Unidos no toma medidas, realmente no tiene una tarjeta. Europa no hará mucho que la membresía de la Unión Europea. Cualquier garantía de protección se planteará de una fuerza de mantenimiento de la paz que se queja pondrá un freno en la ambición de Rusia. Si volverá para tomar una decisión de futuros negociadores. Pero el punto principal es: es Zelnsky quien tiene que decidir terminar la guerra. Su gente fue lo suficientemente afectada. Todas las reuniones en Washington deberían haber sido. El resto es decoración. Y esos minerales brillantes, hasta ahora, ni siquiera están allí, a menos que alguien vaya allí y, por supuesto, comience a cavar.
(Son ex director de la Secretaría del Consejo de Protección Nacional de Cartha)
El reclamo niega: estas son la opinión personal del autor