A principios de esta semana, apareció en el Reino Unido un vídeo inquietante que mostraba a un joven asiático recibiendo patadas y puñetazos mientras yacía indefenso en el suelo del aeropuerto de Manchester. La mayoría de los informes decían que tres agentes de policía del Gran Manchester fueron agredidos inicialmente, incluido uno con la nariz rota, y que esto provocó una respuesta policial. Un agente fue despedido tras el incidente, que, sin embargo, no tardó en politizarse, ya que el derechista Partido Reformista elogió la acción policial.
Aparte de un leve debate sobre la supuesta brutalidad policial, no hubo indignación nacional después del incidente. Si un oficial de policía indio hubiera cometido un acto similar, los medios occidentales probablemente habrían juzgado a toda la fuerza policial, enfatizando el pobre historial de derechos humanos de la India.
El abogado asiático Akhmed Yaqoob lo describió como brutalidad policial contra personas de origen BAME (británicos asiáticos y minorías étnicas). El incidente les recordó el ataque de George Floyd en 2020, que impulsó el movimiento Black Lives Matter en todo Occidente cuando algunos salieron a las calles para protestar contra las acciones policiales.
El racismo, la discriminación y el abuso abundan en la fuerza policial británica. El año pasado, después de una revisión oficial de un año de duración de la Policía Metropolitana de Londres, la revisora baronesa Casey dijo que “la fuerza sufre de racismo institucionalizado, misoginia y homofobia”, y agregó que “es hora de que la fuerza lo niegue”. asuntos”.
Hay muchas formas de racismo.
El racismo no es un rasgo exclusivo de la policía del Reino Unido. Varios informes gubernamentales recientes han destacado el racismo en algunas instituciones británicas clave, incluida la BBC, las fuerzas armadas y varias oficinas gubernamentales. Todos estos están controlados principalmente por hombres blancos. Para los no blancos, es imposible alcanzar los puestos más altos en estas instituciones, y si lo logran, es más que nada una cuestión simbólica. Greg Dyke, ex director general de la BBC, dijo en 2001 que la empresa de medios era “horriblemente blanca”, destacando la falta de diversidad entre su personal en ese momento. Sus comentarios provocaron una conversación más amplia sobre la representación de las minorías étnicas en los medios británicos y otras instituciones. Es cierto que desde entonces se han realizado algunas mejoras, pero no muchas.
Leer también | El racismo está matando mis ganas de jugar al fútbol: Brasil Vinicius Jr
También existe un racismo manifiesto, que cobra vida durante los 10 meses de la temporada de fútbol (agosto-mayo) en toda Europa. Soy un aficionado al fútbol y al fútbol de clubes europeos; No sólo he sido testigo del racismo dentro y fuera del estadio, sino que también he sido receptor del mismo. Después de decir “paki” o “chutni” de vez en cuando, ahora prefiero ver los partidos por televisión.
Aun así, el hecho de que estés viendo el partido con tus compañeros blancos no garantiza que te salvarás. Pero incluso mientras digo esto, he sobrevivido a lo peor del racismo. Piense en los jugadores negros que son sometidos a insultos y tratos inhumanos por parte de los aficionados del equipo contrario todos los días. Algunos los llamaban “monos” y les arrojaban plátanos.
Colonialismo, esclavitud y subyugación
El racismo blanco occidental ha persistido durante décadas, incluso siglos. El hemisferio occidental se autodenomina “civilizado”, idea perpetuada por los medios de comunicación, escritores, académicos y líderes que se posicionan como defensores de llevar la “civilización” a los países del Tercer Mundo. Una forma de ese papel “civilizador” fue desempeñado hace mucho tiempo por los misioneros religiosos, que creían que las personas ajenas al cristianismo necesitaban ser “conducidas por el camino correcto”.
Figuras históricas como Rudyard Kipling y Winston Churchill apoyaron estas ideas. El anterior The White Man’s Burden promovió este “deber colonial” autoimpuesto hacia las sociedades coloniales civilizadas. Churchill dijo una vez: “Por ejemplo, no admito que se haya cometido una gran injusticia contra los indios pieles rojas de América o los negros de Australia… una raza más fuerte, una raza de mayor grado… ha llegado y se ha apoderado de ellos”. Su lugar.” Churchill, visto como racista e imperialista en la India, es un héroe nacional de Gran Bretaña, más específicamente de Inglaterra.
Leer también | Con Kamala Harris, los demócratas apostarán contra la historia sexista y racista de Estados Unidos
Más recientemente, el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, dijo en 2019: “Somos los guardianes de una civilización construida durante milenios… Nosotros, los que construimos el mundo moderno, los que construimos Occidente, los que construimos la Unión Europea, escribimos el libro de reglas del mundo. ” La declaración no sólo refleja la arrogancia del Primer Ministro húngaro sino que también lo expone como un tonto ignorante. Lamentablemente, esta presunción es endémica en Occidente.
hipocresía occidental
En este mismo contexto, resultó interesante el discurso pronunciado por el presidente estadounidense George W. Bush durante su visita oficial a Londres en noviembre de 2003. “Estados Unidos y Gran Bretaña comparten una misión: llevar los valores de libertad y democracia al mundo… No seremos disuadidos. No seremos derrotados. Traeremos libertad y civilización al mundo”. él dijo. .
Los comentarios de Bush se produjeron meses después de la invasión de Irak en marzo de 2003. Dos naciones “civilizadas”, Estados Unidos y el Reino Unido, invadieron un país distante para civilizar a su pueblo plantando allí la democracia e impartiéndole valores occidentales. Sin embargo, deshacerse de las armas de destrucción masiva fue el argumento presentado al mundo. Todos los medios occidentales se lanzan a la narrativa “civilizada”, ignorando por completo la responsabilidad de cuestionar las verdaderas razones del ataque. Al final no se encontraron armas de destrucción masiva. Se trataba de una sarta de mentiras difundidas por el “país más civilizado del mundo”.
‘El más grande, el más fuerte’
¿Quién puede olvidar la indiscreción del presidente Donald Trump (comandante en jefe del ejército más mortífero del mundo y presidente del país más poderoso) cuando afirmó erróneamente haberse reunido con el “presidente de las Islas Vírgenes”, sin darse cuenta de que era un territorio federal? ¿Cómo podemos esperar que Trump conozca las antiguas civilizaciones de India, China, Siria y Egipto, cuando no está seguro de la geografía de su propio país? Y, sin embargo, Trump dijo una vez con confianza en 2017: “Somos el país más grande del mundo. Si lo piensas bien, somos los más grandes. Somos los más grandes por nuestros valores, por nuestras políticas, por nuestra Constitución. , debido a nuestro sistema de gobierno, nuestro sistema económico.” La razón por la que somos los más grandes es porque somos el faro de esperanza para el resto del mundo”.
Leer también | La primera ministra británica está “dolida” por los insultos racistas de un activista de extrema derecha contra ella
El complejo de superioridad de Occidente y su intensa necesidad de civilizar a otros siguen moldeando actitudes y políticas. El desafío es reconocer y acabar con estos prejuicios profundamente arraigados. Si bien el incidente del martes en el aeropuerto de Manchester puede no haber tenido la gravedad de algunos incidentes pasados, sigue siendo un ejemplo de racismo sistémico y de la autoimagen inflada de Occidente como una institución tóxica. Estas cuestiones requieren un escrutinio y una acción constantes para construir una sociedad más justa. De hecho, se han aprobado varias leyes en el Reino Unido y en otras partes de Europa y las cosas están mejor que en el siglo XX. Pero la legislación no es suficiente. Desde las escuelas y las fuerzas policiales hasta los medios de comunicación y las instituciones privadas, es necesario cambiar la mentalidad.
(Syed Zubair Ahmed es un periodista indio de alto rango radicado en Londres con tres décadas de experiencia en los medios occidentales)
Descargo de responsabilidad: estas son las opiniones personales del autor.