Cuando Kamala Harris encabezó la lista demócrata para reemplazar al asediado Joe Biden, hubo no poca inquietud entre su partido.
La única base para que muchos juzgaran a Harris fue su desempeño como vicepresidente, que fracasó a los pocos años de asumir su cargo, y la agitada campaña que realizó para presidente en 2020, que fracasó antes que cualquier otra cosa. Se procedió a votación.
Harris se apresuró a disipar esas preocupaciones, al menos entre sus compañeros demócratas. Su carismático estilo de campaña brilló durante la manifestación y atrajo a multitudes. Encabezó una convención política espectacular en agosto y superó fácilmente a Donald Trump en su único y quizás único debate a principios de este mes.
Aún así, la resaca de su fallida campaña de 2020 persiste, dadas las inclinaciones izquierdistas de Harris y las posiciones que ha adoptado en temas como la atención médica y la inmigración, que Trump y otros republicanos han utilizado con entusiasmo para retratar al “camarada naranja” como un hijastro ideológico. Karl Marx y el presidente Mao.
Las encuestas muestran que una de las mayores debilidades de Harris en esta campaña presidencial anticipada es la percepción de que es “demasiado liberal”, como dijeron casi la mitad de los encuestados. Una encuesta reciente de ABC/Ipsos.
Curiosamente, Harris nunca ha sido tan extravagantemente de izquierda como su postura en la campaña de 2020, o algunos podrían achacarlo a su base en los climas progresistas de San Francisco, donde Harris comenzó su carrera política al ganar las elecciones como fiscal de distrito.
“Es de centro izquierda”, dice Dan Moraine, ex redactor del Times y autor de la biografía “Orange’s Way: An American Life”.
“Eso ¿Qué era él en San Francisco?. Así era cuando se postuló para fiscal general (estatal)… es un fiscal”, dijo Morain, y agregó que si bien los fiscales no son necesariamente conservadores, “generalmente son más conservadores que los demócratas comunes y corrientes. “.
Fue la conveniencia política (o, como prefiere alguien cercano a Harris, la necesidad) lo que lo puso en el terreno de su izquierda.
Un asesor de Harris, que conoce al vicepresidente desde hace años, describió las primarias demócratas de 2020 como una serie de pruebas de fuego ideológicas y una contienda para ver qué tan bien un gran grupo de candidatos agresivos pueden marcar las casillas liberales. El asesor aceptó hablar con franqueza a cambio de mantener el anonimato para proteger su relación con el candidato demócrata.
“Si marca estas casillas”, dijo, “es posible que viva para ver otro día”.
Otro miembro antiguo del círculo político de Harris, que fue igualmente cauteloso al discutir su campaña de 2020, dijo que “había la percepción de que el camino hacia la nominación era simplemente correr hacia la izquierda” y lograr “superar a Bernie” y “fuera de -Bernie.” -Warren”. (Esos serían los tótems progresistas Bernie Sanders y Elizabeth Warren).
La medida no sólo resultó ser un error estratégico, ya que los votantes asustados por la pandemia recurrieron al más centrista Biden, sino que fue una mascarada para Harris. Intentaba ser algo que no era, dice este observador veterano. Peor aún, “tomó una serie de posiciones que finalmente lo dejaron con nada más que un equipaje cuatro años después”.
Es curioso cómo funciona eso.
Como parte de su transición, Harris apoyó la eliminación del sistema de seguro médico privado del país, respaldó la prohibición del fracking, pidió recortes drásticos a la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas y dijo que estaba abierto a “conversaciones” sobre permitir votar a delincuentes violentos. de sus células. Recientemente, Andrew Kaczynski de CNN Se ha publicado un cuestionario de la ACLU de 2019 Mientras que Harris apoyó la financiación de los contribuyentes para la cirugía de reasignación de género para inmigrantes detenidos y prisioneros federales.
Harris ha abandonado durante mucho tiempo esas posiciones sobre atención médica, inmigración y fracking. Al día siguiente renunció a su cargo en una votación en la cárcel. En respuesta a las investigaciones de Kaczynski, la campaña de Harris ofreció esta respuesta, una obra maestra de ofuscación: “Los puestos de vicepresidente han sido moldeados por tres años de gobernanza eficaz como parte de la administración Biden-Harris”.
En cuanto a Harris, admite haber cambiado algunas de sus posiciones pero insiste: “Mis valores no han cambiado”.
Pero ciertamente tiene una personalidad política. Después de evitar la imagen de un fiscal duro en la carrera de 2020, cuando la reforma de la justicia penal era un tema candente para muchos demócratas, ahora está haciendo de la ley y el orden la pieza central de su candidatura a la Casa Blanca.
Obviamente hay una gran diferencia entre presentarse a unas elecciones primarias, cuando dominan los votantes más ideológicos de un partido, y presentarse a unas elecciones generales, que requieren apelar a un amplio sector de estadounidenses. Harris se benefició enormemente de su instalación de la noche a la mañana como candidato demócrata, lo que le ahorró la necesidad de arrodillarse tan descaradamente ante la izquierda política.
Pero la última vez que se postuló para presidente, incluso si eso significara ir en contra de sus tendencias más centristas, los votantes no se equivocaron al preguntarse cuál era la posición de Harris y con qué fuerza se aferraría a los valores que profesa. mantener querido
En 2002, como senadora estadounidense por Nueva York, Hillary Clinton votó a favor de autorizar al presidente George W. Bush a invadir Irak. Parecía, entonces, una medida políticamente inteligente para alguien que estaba considerando una futura candidatura a la presidencia y quería evitar la imagen débil de los demócratas de la época de la guerra de Vietnam.
Al final resultó que, el voto de Clinton fue una razón clave por la que perdió la nominación demócrata en 2008 ante el entonces senador. Barack Obama, firmemente opuesto a la guerra de Irak.
Todas estas disputas sobre candidatos recuerdan una frase de Hamlet: Sé fiel a ti mismo.
Esta es una buena receta para la vida. Y para la política también.