El presidente de México quiere que la Corte Suprema y otros jueces y magistrados sean elegidos por voto popular
Ciudad de México:
Las reformas judiciales impulsadas por el presidente saliente de México, Andrés Manuel López Obrador, y su sucesor entrante han provocado tensiones diplomáticas con Estados Unidos y sacudido los mercados financieros.
Estos son los puntos clave de las propuestas, que se debatirán en el Congreso liderado por el partido gobernante que se reunirá el domingo:
¿Cuál es el plan?
López Obrador quiere que la Corte Suprema y otros jueces y magistrados sean elegidos por voto popular, argumentando que el poder judicial ahora sirve a los intereses de las élites políticas y económicas.
Los candidatos serán nominados por los departamentos ejecutivo, jurídico y judicial del gobierno.
Actualmente, los jueces de la Corte Suprema son nominados por el Presidente y confirmados por el Senado.
Los jueces y magistrados son nombrados por el Consejo de la Judicatura Federal, órgano administrativo.
Las propuestas, que cuentan con el apoyo de la presidenta electa Claudia Sheinbaum, quien asumirá el cargo el 1 de octubre, reducirían el número de magistrados de la Corte Suprema de 11 a nueve.
Su mandato se reducirá de 15 años a 12.
Se formará un nuevo organismo para supervisar a los jueces, en un país donde la tasa de impunidad (la capacidad de evitar la rendición de cuentas por delitos) es del 99 por ciento, según la organización no gubernamental Impunidad Sero.
El sistema sería similar al de Bolivia, donde los miembros del tribunal superior son elegidos por voto popular.
Algunos estados de Estados Unidos utilizan las elecciones para elegir jueces. En Suiza, los jueces son elegidos por los votantes a nivel local.
¿Por qué la controversia?
Los políticos de la oposición, los jueces y el personal judicial dicen que la reforma politizará el poder judicial y comprometerá la separación de poderes entre las ramas del gobierno.
Margaret Satterthwaite, relatora especial de la ONU sobre la independencia de jueces y abogados, también expresó “profunda preocupación” por el “impacto generalizado del plan en la independencia judicial en todo México”.
“Solicito a las autoridades que reconsideren cuidadosamente la propuesta teniendo debidamente en cuenta la garantía de los derechos humanos y la independencia judicial”, escribió en la red social X.
Human Rights Watch instó a los legisladores a rechazar lo que llamó “propuestas peligrosas” que “socavarían gravemente la independencia judicial y violarían las normas internacionales de derechos humanos”.
Grupos de derechos humanos con sede en Nueva York han expresado su preocupación de que las reformas también eliminarían las restricciones a la capacidad de los militares para hacer cumplir las leyes civiles.
“Dada la larga historia de graves abusos contra los derechos humanos y encubrimientos gubernamentales en México, los legisladores deberían tomar medidas para fortalecer las protecciones de los derechos humanos, no debilitarlas”, dijo.
¿Qué es el colapso diplomático?
Ken Salazar, embajador de Estados Unidos en México, advirtió que los cambios “amenazan” una relación comercial entre países vecinos que “depende de la confianza de los inversores en el marco legal de México”.
Las reformas “podrían representar un riesgo importante para el funcionamiento de la democracia en México”, dijo a los periodistas.
En particular, pueden “facilitar que los cárteles y otros malos actores se aprovechen de jueces sin experiencia y con motivaciones políticas”, dijo Salazar.
Canadá, miembro de la principal asociación de libre comercio con Estados Unidos y México, por su parte dijo que los inversores estaban preocupados.
“Quieren estabilidad, quieren un sistema de justicia que funcione cuando hay un problema”, dijo el embajador canadiense Graeme Clarke.
En respuesta, López Obrador anunció una “ruptura” de relaciones con las embajadas de Estados Unidos y Canadá, criticando las declaraciones de los embajadores como “intervencionistas”.
¿Por qué está nervioso el mercado?
Varias firmas de inversión han advertido que frenar la independencia del poder judicial afectará la resolución de conflictos entre el gobierno y el sector privado.
La consultora británica Capital Economics escribió en una nota a sus clientes que los cambios “conducirán a una mayor incertidumbre” sobre el entorno operativo legal.
“La politización del sistema judicial puede generar preocupaciones sobre si las disputas entre empresas y gobierno se resolverán de manera imparcial”, dijo.
Desde que Sheinbaum, un aliado cercano de López Obrador, obtuvo una victoria aplastante en las elecciones del 2 de junio, el peso mexicano ha caído alrededor de un 16 por ciento frente al dólar.
Ramsey Gutiérrez, codirector de inversiones de la gestora de activos Franklin Templeton, dijo a la AFP que la caída “refleja preocupaciones sobre la estabilidad económica del país… y también la percepción de riesgos que los inversores extranjeros están empezando a atribuir a México”.
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).