Qatari Royal, con sede en Londres, perdió una pelea familiar conocida como $ 21 millones como ojo del ídolo en el diamante del siglo XVII.
La familia Al-Thana de Qatar fue a la corte en noviembre pasado que los quilates de .22.25 del Tind Diamond de color azul mogol.
Anteriormente era propiedad de un sultán otomano y, según la leyenda, el templo de Benghazi fue monitoreado como un ídolo secreto.
Actualmente se celebra en nombre de una fundación propiedad de una fundación cuya viuda e hijos del difunto ministro de cultura Qatar Sheikh Saud bin Mohammed Ali al-Al-Al-Al-Al-Al-Al-Al-Al-Tana .
El jeque Hamad bin Abdullah al Thani, un coleccionista industrial de la familia, lanzó un TOG del Tribunal Superior para la propiedad de Jewel el año pasado.
Sheikh era una personalidad principal de las carreras de caballos británicas y los miembros de alto rango de la familia real, incluido el rey y la fallecida reina, eran invitados en su casa.
Su casa Mepher de $ 400 millones, Doodley House, la propiedad personal más cara de Gran Bretaña.
Afirmó que la familia Al -Thana a través de su agencia de inversiones Kipko tenía el derecho de comprar su piedra por $ 7.8 millones después de que la familia Al -Thana propuso a la venta en la epidemia Kovid -1 en 2021.
. Se cree que se encontró en las minas de Golconda en el sur de la India en 1600
El coleccionista de arte Sheikh Hamad bin Abdullah Al Thani lanzó la guerra de alternar de un tribunal superior para la propiedad de joyas el año pasado
Hamad bin Abdullah al-Thani tiene una relación cercana con la realeza británica. En el 21 se lo ve aquí con la segunda reina fallecida Elizabeth
Sin embargo, la compañía al-Thani-lactining, que es propiedad legal de Diamond, propietaria de la propia Fundación Familiar, luchó por el caso, afirmó que nadie deseaba vender el “deseo”.
El hijo del difunto Sheikh Sheikh Hamad bin Saud al-Thani alegó que estaba interesado en vender fondos en ofertas de propiedades, pero no consultó a su madre o hermanos.
Los directores dijeron que la piedra preciosa podría ser mucho más valiosa que el precio de venta, un experto ha mantenido alrededor de $ 21 millones.
Hoy, el juez Simon Bert Cousin Sheikh Hamad Bin Bin Abdullah Kipko Company rechazó el reclamo de comprar la piedra preciosa de la compañía.
Dijo que el hijo del difunto Sheikh solo estaba interesado en vender las posibilidades de venta, pero no alcanzó la decisión final de vender.
Estaba “muy claro” que otros miembros de la familia no querían vender, e incluso si alguno de ellos lo hiciera, su “deseo” no podría culpar a la compañía propiedad de Diamond.
Durante el juicio de noviembre, el tribunal escuchó que el diamante, que es “incoloro con algo de azul”, se cree que se encontró en las minas de Golconda en el sur de la India en 1600.
El abogado de Quipco, Robert Stuart, dice: “Era propiedad del 34º Sultán Otomano Abdul Hamid por segunda vez, que supuestamente lo mantuvo como un ídolo secreto en el templo Benghazi”.
Más tarde, fue propiedad del difunto Sheikh Saud en el 21 antes de comprar Milly por un millón de dólares, Harry Winston, una joyería de alta gama, fue nombrada como una compañía holding conocida como Alanas.
El abogado de Alanas Sad Hussein dijo: “Lo mantuvo en Londres en privado en su casa en Londres”.
‘Fue una de las piezas más notables de su colección y fue una de las piezas más orgullosas.
“También es una cuestión de especial importancia personal para el aprendizaje de su esposa”.
La gema lleva el nombre de Elaanas debido al plan de herencia y luego al primo de la familia Sheikh Hamad bin Abdullah, Kipco, recibió un préstamo.
Parte del acuerdo de préstamo O permite a Cupco comprar diamantes si Alanas vende y vende una ‘venta’ sobre la base de una evaluación única recaudada por las partes compradas, o 10 millones (alrededor de £ 7,8 millones), que fue más alta.
Sheikh Hamad Bin’s MA 400M MEPHER HOME, House Doodley, (ilustrado) la residencia privada más cara en Gran Bretaña
Sheikh Saud murió el 27 de noviembre, dejando a su viuda Sheikh Amana, su hija, Shika Sara y Shika Socks y su hijo Sheikh Hamad bin Saud.
Los abogados de Kipco dicen que el proceso de comprar el diamante fue dado por una carta al abogado suizo de Alaanas en febrero de 2021.
‘Refiriéndose al préstamo o acuerdo entre Elaanas y Kipko’ mencionado ‘:’ Acabo de aprender del difunto Sheikh Saud Al Thani Sheikh Hamad que la familia quiere vender los ojos del ídolo ‘.
Kipko dijo que comenzó el proceso de compra, pero la familia Al-Thani regresó a la oferta, que no tenían derecho bajo los términos del acuerdo de préstamo.
Ha demandado la aplicación de ventas a $ 10 millones, pero los abogados de Alanas han afirmado que la carta tomada como una propuesta para vender fue un “incorrecto” y no pudo ser mencionado por el “deseo” de la compañía de deshacerse del diamante .
El hijo del fallecido Sheikh fue enviado después de que comenzó después de considerar la posibilidad de venta de fondos en los acuerdos, dijo Hussein.
El juez de abogado Simon le dijo a Bart: “Aunque febrero de febrero, la familia dijo que la familia quería vender los ojos del ídolo, no lo hicieron”.
‘De hecho, ni siquiera lo discutieron ni lo consideraron.
‘Alanas y sus propietarios finales beneficiosos, no se han sugerido como una base, formemos cualquier’ deseo ‘.
‘Incluso el jeque Hamad bin Saud, que había establecido el ritmo de consejos sobre el borrador de la carta y el borrador de la carta, solo trató de buscar la posibilidad de vender al precio correcto.
‘Cuando el resto de los miembros de la familia aprendieron la carta, se sorprendieron y arreglaron la ubicación en Kipco – Kipko fue mejor antes de dar cualquier aviso de compra.
“Aceptar esta retirada de los pisos de Ciopco y, en cambio, enfatiza terminar la compra sin el consentimiento de Elaanas, esto también se ha convertido en la causa de esta disputa”.
Además, el diamante no es la familia Al-Thana, la compañía es propiedad de Ilanas y la carta no podría considerarse como una oferta de la compañía, agregó.
Idol’s Eye Diamond se mantuvo previamente en el ministro de cultura Qatar de Londres, Sheikh Saud bin Mohammed Ali al-Thahani (ilustrado) en Londres, quien murió el 21
El juez Bert ha descubierto que no había un “deseo” de vender ningún “deseo” de alanas, como Trigger para comprar el derecho de Kipcore.
“Aunque el jeque Hamad bin Saud al-Thani estaba interesado en buscar cómo se podían implementar las ventas y qué se podían ganar, ciertamente no alcanzó la decisión final de vender, y no había un propósito de eliminación de llevar sus ventas”, dijo. El
“Por lo tanto, no tenía la intención de vender diamantes en el dinero del acuerdo de préstamo”.
Él continuó: “Cualquiera que sea el propósito o deseo del jeque Hamad bin Saud al-Thani de febrero a abril de 2021, está muy claro que ninguno de los miembros de su familia compartió ningún deseo de vender diamantes”.
Sin embargo, a pesar de que la familia formó el “deseo” de vender, no se podría culpar al propietario real, que es la compañía Ilanas, dijo.
También agregó: ‘Está claro que el jeque Hamad bin saud al-Thani no tenía autoridad real de ninguna persona en su familia para tratar o vender diamantes a través de una autoridad particular o por una autoridad particular.
“No tenía el deseo de vender” … incluso si lo hiciera, no fue compartido y no podía ser culpado de la familia o no podría ser culpada por la Fundación “.
El reclamo de Kipko fue desestimado por el derecho a comprar diamantes.