Los solicitantes del juez del Tribunal Superior cancelaron los requisitos para la muerte de la muerte de las leyes asistidas que se reaccionaron con ira esta noche.
Los miembros de un comité supuestamente votaron después de votar por la eliminación de una corriente principal al verificar el proyecto de ley de los adultos enfermos (terminar la vida).
La mayoría de los parlamentarios del comité de escrutinio de 20 miembros decidieron hacer un gran cambio en el proyecto de ley después de la primera presentación en el Parlamento el año pasado.
El objetivo de la ley propuesta era permitir que Inglaterra y Gales finalicen a los adultos por menos de seis meses, permitiendo legalmente sus vidas.
Inicialmente se afirmó que solo se permitiría con la aprobación de dos médicos y jueces de los tribunales superiores.
Sin embargo, el diputado laborista Kim Leadbieter detrás del proyecto de ley propuso cancelar la supervisión del Tribunal Superior en nombre del Comisionado y el Panel de Expertos, quien murió después de un apoyo.
Según su nuevo plan, una personalidad jurídica superior, un psiquiatra y un trabajador social estarán presentes en los paneles que decidirán las solicitudes que mueren con asistencia.
Este cambio se ha hecho a sus acusaciones de que los partidarios del proyecto de ley han sido acusados de retroceder a los acusados en el mundo para estar orgullosos de la ley en Inglaterra y Gales.
Diputado laborista Kim Leadbieter a la parte posterior del proyecto de ley propuso cancelar la supervisión del Tribunal Superior en nombre del Comisionado y Panel de Expertos que murió con ayuda
Personas con discapacidades y sus partidarios se reunieron del Parlamento en noviembre para mostrar su oposición contra la muerte
El estado del grupo de campaña de Dying -in también exhibido fuera del parlamento en apoyo del proyecto de ley de adultos mal advertidos (fin de vida)
Según el nuevo plan de la Sra. Leadbieter, un abogado consiste en un panel de revisión, ya sea un Jugo actual o ex o KC, así como un psiquiatra y trabajador social
Oponerse al proyecto de ley, un partido de 26 parlamentarios laborales expresó su enojo esta noche durante la eliminación de la cláusula de oposición del Tribunal Superior.
Dijeron en un comunicado: ‘Con la ayuda de la regla de muerte, la supervisión del Tribunal Superior dio las promesas de los partidarios del proyecto de ley que fue cancelado.
‘Básicamente debilita la protección de los débiles y muestra cuán ininterrumpido se ha vuelto todo este proceso.
‘No aumenta la protección judicial, sino que crea un quango sin nombre y de otra manera afirma presentar erróneamente lo que se sugiere.
‘El nuevo proceso del panel puede llevarse a cabo personalmente, no tendrá el poder de presencia frente a los testigos o de hacer evidencia bajo juramento.
“Inevitablemente eliminarán sus servicios públicos sin una idea de cuánto gastará el personal vital de primera línea en el contribuyente o evaluará cualquier impacto en los débiles”.
Sin embargo, los partidarios del proyecto de ley han enfatizado la eliminación de esta cláusula y avanzando hacia paneles expertos que fortalecerán la ley.
El miembro de la liberal demócrata del comité, Tom Gordon, dice: ‘El voto de hoy es un paso en la dirección correcta.
‘Reemplazar al Tribunal Superior con un panel de división multi -divisional garantizará la decisión de hacerse correctamente en lugar de agregar retraso legal innecesario.
“Debemos asegurarnos de que el proceso de muerte con ayuda sea claro, accesible y no muriendo y no una barrera para las personas ante mucha miseria”.
El proyecto de ley oponente 26 26 parlamentarios laborales expresaron su indignación por la eliminación de la cláusula del Tribunal Superior-Propaganda
Mi director de muerte, Clare McDonald, mi equipo de decisión -Campaign, dice: ‘Para eliminar la aprobación del Tribunal Superior para reemplazar al Tribunal Superior por su reemplazo con una comisión dedicada y paneles expertos, este es un paso bienvenido.
‘Apoyamos el movimiento hacia un panel de expertos que puede proporcionar la habilidad y la equidad a la decisión de muerte de apoyar.
‘España es el único país del mundo que requiere un panel para evaluar la muerte con cada asistencia, mientras que nadie necesita un tribunal superior.
‘La mayoría de la jurisdicción cree en dos médicos distintos para evaluar al paciente, no hay tercer nivel de supervisión.
“Esperamos que los miembros del comité estén dedicados a garantizar que el proceso sea seguro para los necesitados o sin carga”.
La Sra. Leadbieter enfatiza que la enmienda que ha dejado le dará a su proyecto de ley “Safguard centrado en el paciente adicional”.
Dijo que proporcionar “gama de habilidades” a través de un panel de tres miembros no es un poder, ni debilidad “.
La Sra. Leadbieter dijo que si cada caso fue automáticamente al Tribunal Superior, había escuchado “cuidadosamente” probar la preocupación en torno a la presión sobre los activos judiciales.
También agregó que también se centró en determinar la capacidad mental e involucrado en la identificación de psiquiatras forzados y trabajadores sociales.
El diputado anti -Ttory de Bill, Danny Kruger, advirtió que había 60 parlamentarios que especificaron la protección del Tribunal Superior como una razón para apoyar la ley propuesta.
La investigación de línea de línea del comité continúa antes de regresar a la Cámara de los Comunes, tal vez a fines de abril, para obtener más controversia y voto.