CBS y sus “60 minutos” son un faro brillante de las noticias para una larga transmisión.
Sunday Knight Newsmagazine, incluido su reloj omnipresente de ticking, ha ganado fama por no apoyar la pelea. Durante medio siglo, el programa ha establecido el informe de investigación de televisión con los presidentes estadounidenses y otros en el poder, incluida su interrogatorio sin-retención de barade.
Sin embargo, se está marcando un reloj por separado.
Brendan Car, el nuevo presidente de la Comisión Federal de Comunicación del Presidente Trump, exigió el lanzamiento de su “entrevista de 60 minutos” en octubre con la ex vicepresidenta Kamala Harris, con imágenes cinematográficas desde varios ángulos de cámara.
Esta entrevista provocó el brillante de Trump, quien presentó una demanda contra CBS que alegó que la red estaba empleada en una práctica de edición fraudulenta.
“Estamos trabajando para cumplir con la investigación, ya que nos obligaron legalmente a hacerlo”, dijo el CBS en un comunicado el viernes.
El último desarrollo tuvo lugar cuando los abogados globales de Paramount estuvieron involucrados en la discusión inicial para resolver el caso presentado en octubre sobre su objeción a la edición en la “Entrevista de 60 minutos”. Trump se queja de que la red ha editado la entrevista de “camuflaje” para presentar a Harris más favorable a las últimas semanas de las elecciones.
El viernes, los abogados en nombre de Trump y Paramount le pidieron a un juez de Texas que extendiera la fecha límite principal al caso judicial para dar a ambas partes para tratar de dar un martillo de guerra.
La investigación de la FCC ha aumentado la parte de la disputa, que Trump y su equipo están utilizando el hígado de poder para enfriar la cobertura de noticias ininterrumpida. Shari Redstone, el Paramount, está protestando por resolver el caso de Trump para facilitar las ventas públicas de su familia en los medios Skydance de David Elison para su equipo, según personas que no estaban autorizadas a comentar.
Se requiere la aprobación de la FCC para avanzar en el Acuerdo de Paramount.
El aparente deseo de la compañía ha difundido periodistas, incluidas CBS News, para calmar a Trump. Los expertos en Primera Enmienda explicaron por primera vez el caso de “60 minutos” de Trump como un truco político. Dicen que resolver el caso con Trump aplastará la herencia de noticias de CBS.
“Este es un acto de pura cobardía para ganancias a corto plazo que hacen que cada periodismo sea imaginable”, dice la Escuela de Comunicación y Periodismo de la USC Anenberg, dice Gabriel Kahn.
“Este es un día triste”, escribió el viernes el abogado de la Primera Enmienda Floyd Abrams en un correo electrónico en un correo electrónico. “Rompe el corazón que CBS-Bar parece estar listo para pagar mucho dinero por la propia decisión de edición de CBS-Its”.
El departamento de Noticias de StoryID ha mantenido “60 minutos” como un valor de oro en el periodismo televisivo durante más de cinco décadas. Las personas en la organización, a quienes no se les permitía discutir el tema públicamente, dijeron que temían que este paso no solo estigma la marca “60 minutos”, sino que también establecería un ejemplo peligroso que podría alentar a la administración de Trump y otras instituciones periodistas a debilitar . El
“¿Crees que en los próximos cuatro años no vamos a decir nada que lo va a difundir nuevamente y lo volverá a hacer?” Dice un periodista principal en el departamento.
La ira con un posible acuerdo es tan profunda que CBS News puede sentir un viaje hacia periodistas e incluso funcionarios si la compañía cueve para reclamar a Trump, dijeron algunos.
El vicepresidente ejecutivo de Paramount Global, George Galls, ha sido consciente de cómo se realizará la industria en la industria y cómo ser considerado sobre el impacto generalizado de la libertad de la prensa. Los miembros de la Junta Global de Paramount también han solicitado luchar contra el caso de Trump, dijeron las fuentes.
“Este es un cuota literal … un nuevo señor supremo, un nuevo señor supremo, la familia de alias Trump, que Bielorrusia, Hungría y los propietarios de medios rusos han tenido la relación correcta con el sistema de gobierno”, dijo Kahan. “Esto es básicamente una grieta sobre la base de nuestra prensa libre”.
Redston creció con CBS News y pasó unos meses para tratar de navegar por las zapatillas a los “60 minutos” para la cobertura de guerra en Gaza.
Redstone no expresó públicamente sus puntos de vista sobre la discusión de asentamientos de Trump. Un portavoz de Mogul declinó hacer comentarios.
Las personas cercanas al caso describen la discusión inicial del acuerdo. Algunos ejecutivos sugirieron personalmente que la segunda administración de Trump valió la pena el negocio para resolver el caso. Estas personas vieron una disposición como una forma calificada de mantener a CBS fuera de la corte y acelerar el acuerdo de paracaidismo.
Paramount y Skydance Media también se han negado a comentar.
Los ejecutivos de CBS News ya estaban discutiendo la publicación de una transcripción completa de entrevistas con Kamala Harris antes de la investigación de la FCC. Sin embargo, descubrieron que las réplicas crudas de las entrevistas entrevistadas como un precedente peligroso generalmente se publicaban para resolver los problemas relacionados con la posible difamación. El caso de Trump no es un caso de difamación.