Un estudiante de derecho está demandando a la Universidad de Cambridge por discriminación después de reprobar un doctorado y retrasar su carrera como abogado.
Jacob Meagher busca una “compensación adecuada” de la institución de renombre mundial, alegando que sufrió discriminación y victimización por discapacidad debido al fracaso de su doctorado en derecho.
Afirmó que se encontraba en una “desventaja significativa” mientras escribía su tesis de 100.000 palabras, luego de una disputa con la universidad que lo vio reanudar su doctorado en 2019.
El Sr. Meagher afirmó en documentos judiciales que sufría “una serie de desventajas, como la provisión de un supervisor único que no ocupaba ningún puesto en la facultad ni asesores”.
Esto significaba que era “menos capaz que otros candidatos de capacidad similar para realizar un trabajo extenso y multifacético como una tesis doctoral”, se dijo al Tribunal Superior.
Meagher también afirmó que su entrevista oral de “voz viva”, en la que dos examinadores le interrogaron sobre su tesis, había causado “daños importantes” a su salud.
él Al final no pasa la prueba, lo que significa que pierde el arrendamiento en un “conjunto especial de cámaras” y, por lo tanto, “sufre una pérdida sustancial de los ingresos esperados”.
Los detalles de la reclamación de Meagher surgieron en un fallo judicial que le negó el permiso para demandar a cinco miembros del personal académico de Cambridge, así como a la propia universidad.

El estudiante de derecho Jacob Meagher (en la foto) está demandando a la Universidad de Cambridge por discriminación después de reprobar su doctorado y retrasar su carrera como abogado.

El Sr. Meagher (en la foto) busca una “compensación adecuada” de la organización de renombre mundial, alegando que fue objeto de discriminación y victimización por discapacidad.
Al describir la reclamación, el juez dijo: ‘El señor Meagher… es un estudiante de la Universidad de Cambridge… que realiza un doctorado en derecho.
‘(Él) no aprobó con éxito el examen final viva voce de su tesis doctoral.
‘Presentó una demanda contra la universidad, contra cinco personas nombradas empleadas por la universidad.
‘La demanda alega discriminación por discapacidad en virtud de la Ley de Igualdad de 2010 y diversas formas de victimización, incumplimiento de contrato e incumplimiento del deber de diligencia del derecho consuetudinario.
‘(Él) solicitó una indemnización por daños y perjuicios, basándose en que el hecho de no completar su doctorado le había hecho perder la oportunidad de trabajar como abogado en una cámara determinada y que el Sr. Meagher había sufrido una pérdida sustancial. ganancias
«El 26 de abril de 2023 se dieron los resultados vivas del señor Meagher. Se negaron a recomendar la concesión de un doctorado, pero indicaron que se debería permitir al Sr. Meagher revisar y volver a presentar su tesis.
Los documentos judiciales también decían El Centro de Recursos para Discapacitados de la universidad recomendó que los examinadores de voz viva siguieran un conjunto de pautas elaboradas como parte de un Documento de Apoyo al Estudiante (SSD) para ayudarla.
Estas incluyen hacer preguntas específicas en lugar de generales, usar la voz activa en lugar de pasiva y hacer pausas y pausas después de las preguntas para permitirle “recuperar mentalmente las palabras o la información que necesita responder”.

Los detalles de la reclamación de Meagher surgieron en un fallo judicial que le negó el permiso para demandar a cinco miembros del personal académico de Cambridge, así como a la propia universidad. Foto: Clare College, Universidad de Cambridge
Pero los evaluadores no recibieron SSD, lo que para Meagher significó que “no se les llamó la atención sobre las discapacidades y la necesidad de adaptación”.
Al juez Constable le dijeron que el caso se presentó por primera vez en marzo de 2024, casi un año después de sus resultados de doctorado.
También obtuvo con éxito una orden judicial contra la universidad en julio de 2024, que establecía que “no se tomarán medidas con respecto al curso o examen de doctorado del demandante sin el consentimiento de las partes hasta la conclusión de este procedimiento u otras órdenes”.
Después de una audiencia preliminar sobre el caso en 2024, la solicitud del estudiante de derecho de demandar al personal académico fue desestimada porque su reclamo por incumplimiento de contrato tenía dos aspectos.
El señor Meagher apeló estos fallos, lo que condujo al último fallo, en el que el juez Constable confirmó la decisión original sobre miembros individuales de la facultad, pero acordó restablecer el reclamo por incumplimiento de contrato.
El señor Meagher dijo a MailOnline: ‘Este caso no se trata de una coordinación especial; Plantea preocupaciones sobre la conducta de una institución conocida por su pobre historial en materia de discapacidad, resolución de disputas y apoyo a la salud mental de los estudiantes.
“La Facultad de Derecho de Cambridge y la Universidad deberían ser líderes mundiales en discapacidad y resolución de disputas, pero ese no es el caso, y obtener una prohibición plantea cuestiones importantes que la Universidad ha demostrado que no quiere abordar, en detrimento de todos”. .’