Los expertos en lenguaje corporal comparten la “postura” que pudo haber causado que Kamala Harris perdiera las elecciones presidenciales: desde su postura hasta su “vulnerabilidad interior” y su “sonrisa pasivo-agresiva y sarcástica”.
Kamala, de 60 años, ha pasado los últimos cuatro meses haciendo campaña en todo el país para convertirse en el 47º presidente de Estados Unidos.
Pero el martes se reveló que perdió ante Donald Trump y, según la analista de lenguaje corporal con sede en el Reino Unido, Judy James, algunos de sus movimientos podrían desanimar a los votantes.
Analiza los métodos que Kamala utilizó a lo largo de la campaña para DailyMail.com y desglosa lo que pudo haber contribuido a su “caída”.
Judy señala que el público tiende a “desconfiar” de alguien que parece estar “haciendo todo bien”, pero se “inclinará hacia alguien que muestra defectos”, razón por la cual algunas personas pueden sentirse más atraídas por Donald, de 78 años, que por ella. . a Kamala.
Los expertos en lenguaje corporal comparten las “posturas” que podrían haber hecho perder a Kamala Harris la elección: sus posturas van desde la “vulnerabilidad interior” hasta su “sonrisa sarcástica”.
“Nuestro subconsciente toma muchas características no verbales, las añade al mensaje verbal y empieza a sacar conclusiones”, explicó.
‘La sensación es un factor importante en el éxito o el fracaso electoral. Un líder político tiene que sentirse de cierta manera para ganar nuestros votos”.
Según Judy James, analista del lenguaje corporal radicada en el Reino Unido, algunos de los movimientos de Kamala pueden desanimar a los votantes.
Judy explicó que la postura de Kamala puede “implicar debilidad interior o falta de resolución”.
Señaló que el vicepresidente solía utilizar la “posición de muñeca con ala rota”, cuando las “manos cuelgan de muñecas dobladas y de aspecto frágil”.
“Cuando vemos que nuestros políticos lucen fuertes y poderosos, queremos ver una extensión de poder que lleve la línea de poder desde el pecho y los hombros hasta la punta de los dedos derechos”, comparte Judy.
“A menudo se encontraba secándose el esmalte de uñas cuando debería haber estado usando un ritual de puño o palo para transmitir pura sabiduría y poder”.
El experto señaló que Kamala a menudo hacía “largas pausas” durante sus discursos para “mirar a la audiencia”, un “truco utilizado a menudo por los grandes oradores” para advertir a la gente que “algo realmente grandioso está a punto de salir de sus bocas”. ‘
Pero Judy dijo que Kamala a menudo no tomaba medidas sobre algo “profundo” y teorizó que su uso incorrecto de los gestos podría terminar haciendo que sus “mensajes” parecieran “incoherentes”.
Analiza los métodos que Kamala utilizó a lo largo de la campaña para DailyMail.com y desglosa lo que pudo haber contribuido a su “caída”.
Judy explicó que el comportamiento de Kamala “podría indicar una debilidad interna”, y agregó: “A menudo se encontraba secándose el esmalte de uñas cuando debería haber estado usando los puños”.
Judy también afirmó que la conversación de Kamala con su marido Doug Emhoff fue un “punto bajo”, y explicó que “las habilidades no verbales de Doug lo definían como un macho alfa dominante”.
“A Orange Salad le encantan las palabras y dice muchos diálogos que llegan a un punto”, dijo.
La mezcla de lenguaje corporal “importante” y ensalada de palabras empieza a parecer una trampa. Cuando percibimos una inconsistencia, comenzamos a buscar una explicación o simplemente nos callamos.’
Judy también afirmó que la interacción de Kamala con su marido Doug Emhoff fue un “punto bajo”.
“La comunicación no verbal de Doug lo define como un macho alfa dominante que viene a hacer cumplidos pero también toma control sobre su mujer”, analizó.
‘Sus brazos protectores alrededor de sus hombros, su pecho hinchado y la forma en que la cargaba por el escenario como si hubiera llegado al borde.
“En su último discurso, incluso dobló un brazo para que se fueran con él como si lo llevaran a su retiro”.
Durante un debate entre Donald y Kamala en septiembre, a menudo se veía a la vicepresidenta sonriendo abiertamente ante sus afirmaciones.
Y Judy añadió que la risa puede “crear una reacción negativa” en los espectadores si se utiliza en el momento equivocado.
Judy dijo que “su pecho hinchado y la forma en que la llevó por el escenario” parecían “estar prestado”.
Durante el debate entre Donald y Kamala en septiembre, a menudo se la vio reír, y Judy dijo que la risa podría “crear una reacción negativa” en la audiencia.
“Sonreír demasiado y con demasiada frecuencia cuando el público piensa que está sufriendo creará una reacción negativa”, advirtió.
“La reputación de tener humor puede ser un rasgo positivo, pero la imagen visual de ese humor debe usarse con prudencia”.
Un segundo experto en lenguaje corporal llamó Jamie pared Kamala también habló con DailyMail.com sobre sus movimientos y reiteró las afirmaciones de Judy.
Un segundo experto en lenguaje corporal llamado Jamie Wall (visto) también habló con DailyMail.com sobre los movimientos de Kamala.
Jamie teorizó que el hombre de 60 años estaba tratando de usar “el humor para disipar la tensión”, pero agregó que la risa “puede crear un desequilibrio emocional” y puede “socavar cuestiones importantes” si se usa en el momento equivocado.
También notó que Kamala a menudo tenía una “sonrisa sarcástica” en su rostro cuando se refería a su competidor, lo que, según explicó, podría haber desanimado a algunas personas.
“El sarcasmo excesivo puede crear una atmósfera negativa, haciendo que la interacción se sienta pasiva-agresiva”, comparte.
Además, Jamie notó que Kamala a menudo apoyaba la barbilla en la mano, lo que, según ella, la hacía parecer “sospechosa del asunto en cuestión”.
“En una discusión o negociación, es fundamental ser consciente de cómo se pueden interpretar esas señales no verbales”, añadió.
Utilice este gesto con cuidado. Si bien esto puede indicar pensamiento crítico, también puede sugerir incertidumbre, lo que puede afectar el tono general de la conversación.