Después de que el gobierno presionó para desmembrar a Google por supuestas prácticas comerciales que violan las leyes antimonopolio, el gigante tecnológico de Mountain View, California, ofreció su propia solución el viernes: en lugar de reestructurar sus acuerdos comerciales.
“Una orden judicial agresiva propuesta por los demandantes para regular una industria que cambia rápidamente como la búsqueda perjudicaría la competencia, la innovación y los consumidores”, dijo Google en un expediente judicial el viernes.
La solicitud se produce después de que un juez federal determinara en agosto que la empresa de tecnología mantenía ilegalmente un monopolio de búsqueda. Google dijo que no está de acuerdo con la decisión y planea apelar.
amit p. Mehta, juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, está tratando ahora de decidir cómo restablecer la competencia. El mes pasado, el Departamento de Justicia de EE.UU. y varios estados propusieron soluciones para solucionar lo que Google describió como un monopolio de búsqueda ilegal que incluía obligar a la empresa a vender Chrome.
Las revisiones propuestas por Google son más limitadas que la sugerencia del DOJ Lo que decida el juez podría remodelar el futuro de Internet y afectar el negocio publicitario de Google.
En un expediente judicial, Google propuso imponer restricciones a sus contratos con fabricantes de dispositivos móviles y proveedores de servicios inalámbricos. Por ejemplo, Google ha propuesto que no celebrará un acuerdo con Apple en el que será el motor de búsqueda predeterminado a menos que a sus socios se les permita establecer una búsqueda predeterminada diferente anualmente en los EE.UU. y promover otros servicios de búsqueda.
“No proponemos estos cambios a la ligera. Proporcionan valor a nuestros socios al controlar cómo eligen el mejor motor de búsqueda para sus clientes”, afirmó Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios de Google. Publicación de blog.
El histórico fallo de Mehta, de casi 300 páginas, se centra en parte en cómo Google mantiene su dominio pagando a grandes empresas como Apple y Samsung para que sea el motor de búsqueda predeterminado en navegadores web y dispositivos móviles. Esos acuerdos impiden que los rivales de Google crezcan y reducen los incentivos de otras empresas para invertir en búsquedas, concluyó el juez.
“La verdad es que ningún nuevo participante puede aspirar a competir con Google por el navegador predeterminado Firefox o cualquier otro”, escribió el juez. “La ventaja de consultas y calidad de Google y los altos pagos de participación en los ingresos son fuertes incentivos para simplemente permanecer en su posición”.
Las ubicaciones predeterminadas de Google en Firefox de Mozilla representan el 80% de los ingresos operativos de Mozilla, según la decisión. Pero Google también le paga a Apple más que cualquiera de sus otros socios. En 2022, Google pagó a Apple unos 20.000 millones de dólares para convertirlo en el motor de búsqueda predeterminado en el navegador Safari.
Esta semana, Mozilla expresó su preocupación de que algunas de las soluciones propuestas por el Departamento de Justicia pudieran dañar los navegadores web. Una de las posibles soluciones es impedir que Google celebre acuerdos de reparto de ingresos asociados con la distribución de sus servicios de búsqueda.
“Estos remedios corren el riesgo de fortalecer inadvertidamente las posiciones de un puñado de jugadores poderosos, poniendo en peligro los flujos de ingresos de importantes competidores de navegadores”, escribió Mozilla. Publicación de blog. Mozilla dijo que Google era el motor de búsqueda predeterminado de Firefox en EE.UU. porque “proporciona la mejor experiencia de búsqueda para nuestros usuarios”.
Más allá de las asociaciones con importantes empresas de tecnología, existen otras formas en que Google mantiene el control sobre la forma en que se accede a los motores de búsqueda. Google también ejecuta el popular navegador web Chrome y un sistema operativo móvil llamado Android.
El mes pasado, el Departamento de Justicia y varios estados pidieron a un juez que obligara a Google a vender Chrome. La agencia sugirió que la compañía de tecnología debería mostrar una “pantalla de elección” en cada navegador de Google cuando un usuario no elige un motor de búsqueda predeterminado para que la gente sepa que hay otras opciones disponibles.
Otras ideas que ha planteado el gobierno incluyen permitir a los editores optar por no utilizar su contenido para entrenar herramientas de inteligencia artificial y dar a los anunciantes más control sobre los anuncios que aparecen en los resultados de búsqueda.
Google ha rechazado las soluciones propuestas por el gobierno, calificando el enfoque como una “extralimitación gubernamental sin precedentes”.
Se espera que Mehta decida la solución en agosto de 2025.