La Haya, Países Bajos:
Mientras concluían el viernes las audiencias maratónicas sobre cambio climático en el máximo tribunal del mundo, un representante de países vulnerables expresó “enorme decepción” por las actitudes de los principales contaminadores y pidió a los jueces que los hagan responsables legalmente por las emisiones históricas.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha sido anfitriona de la historia durante los últimos 10 días, con un número récord de países y organizaciones dirigiéndose a la corte.
Más de 100 oradores hicieron su debut en el tribunal superior de la ONU, desde diplomáticos de las principales economías del mundo hasta representantes de pequeñas naciones insulares.
En lo que muchos expertos han descrito como una pelea de “David contra Goliat”, ha habido una marcada división entre los principales contaminadores y los que más sufren por el cambio climático.
Grandes potencias como Estados Unidos, China e India han advertido a los jueces que no vayan más allá de los marcos legales existentes para combatir el cambio climático.
Pero los estados más pequeños argumentan que este plan, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), es insuficiente para mitigar los efectos devastadores de un clima cambiante.
En representación de un grupo de 79 Estados africanos, caribeños y del Pacífico, Christel Pratt dijo a la AFP que había una “gran decepción” en los países desarrollados, pero que era “bastante sorprendente”.
“No podemos confiar únicamente en los acuerdos climáticos para abordar esta crisis global”, dijo Pratt de la Organización de Estados de África, el Caribe y el Pacífico.
“Necesitamos examinar todo el cuerpo del derecho internacional. Y debemos hacerlo por razones de justicia y equidad. Cada ser humano en este planeta tiene derecho a vivir una vida significativa”, añadió.
‘Ecos en todo el mundo’
El panel de 15 jueces de la CIJ tiene la tarea de formular una llamada opinión consultiva para responder dos preguntas.
Primero, ¿qué obligaciones legales tienen los países para prevenir el cambio climático? En segundo lugar, ¿cuáles son las consecuencias legales para los países cuyas emisiones han dañado el medio ambiente, en particular los estados en desarrollo?
Esta segunda pregunta es donde muchos países vulnerables esperan que la CIJ aclare un requisito legal para que los emisores históricos paguen por daños y perjuicios.
“Tenemos que considerar la responsabilidad histórica y hacer que los emisores, principalmente las potencias coloniales, rindan cuentas”, dijo Pratt.
“Esto es ciertamente algo que esperaríamos escuchar del Sur global”, añadió, señalando que muchos de sus países miembros estaban pagando una “deuda insostenible”.
La opinión consultiva de la CIJ no es vinculante y tardará muchos meses en surgir.
Nikki Reisch, directora del Programa de Clima y Energía del Centro para el Derecho Ambiental Internacional, dijo que el fallo “repercutirá en todo el mundo”.
“Cargará el peso del tribunal más alto del mundo y sus opiniones… Hay una oportunidad para que este tribunal se aleje de la impunidad que hemos visto durante décadas y garantice la base de la rendición de cuentas”, dijo a la AFP.
“No se trata sólo de pagar una compensación por los crecientes costos del cambio climático. Se trata de reformas estructurales, cancelación de la deuda y restauración de los ecosistemas”, añadió.
‘Vida y muerte’
Los países que representa Pratt tienen una población de 1.300 millones de habitantes pero producen el tres por ciento de las emisiones globales, señaló.
Después de una amarga lucha sobre el clima en la COP29, los contaminadores ricos acordaron encontrar al menos 300 mil millones de dólares al año para 2035 para ayudar a los países pobres a hacer la transición a energías limpias y prepararse para un aumento del clima extremo.
“Los compromisos son realmente muy insignificantes”, afirmó Pratt.
Varios de los principales contaminadores han argumentado que es imposible responsabilizarlos según el derecho internacional por las emisiones pasadas y los daños causados.
“Hemos visto una y otra vez aquí en estos pasillos que los gigantes de los combustibles fósiles… han pedido a este tribunal que ignore la historia, que elimine su comportamiento histórico, décadas de comportamiento que llevaron al mundo al borde del abismo”, dijo Risch.
Las audiencias también fueron notables por la presencia de representantes de pequeños estados insulares, a menudo vestidos con coloridos trajes nacionales, que relataban historias de devastación sufridas por sus pueblos.
“Estas audiencias suponen un gran alivio porque se trata de una cuestión de vida o muerte para tanta gente”, dijo Risch a la AFP.
(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).