Un parlamentario laborista que desafió a Sir Keir Starmer votando en contra de la eliminación de los pagos por combustible para el invierno ha sido ampliamente elogiado por su medida.
El veterano izquierdista John Trickett parece haber retenido el látigo a pesar de desafiar al primer ministro y defender públicamente su decisión en las redes sociales.
Sir Kier sufrió la mayor revuelta de su mandato en los Comunes por los recortes planeados, con decenas de abstenciones que indicaban su descontento.
Sin embargo, Trickett fue el único parlamentario laborista que votó en contra del plan, ya que muchos rebeldes temían que pudieran ser despedidos del partido después de haber sido advertidos con el látigo.
Al principio de su reinado, la primera ministra despidió a siete de sus propios parlamentarios que desafiaron el látigo del partido para votar a favor de una enmienda del SNP que habría eliminado el límite de la prestación de dos hijos.
Al defender públicamente su decisión de rebelarse el martes, Trickett escribió en la plataforma de redes sociales X: “Voté en contra de la propuesta del gobierno de eliminar los pagos por combustible en invierno.
‘Proporcionar combustible para el invierno fue un gran logro laboral. Cuando Gordon Brown lo lanzó en 1997, me sentí orgulloso de votar a favor.
El veterano izquierdista John Trickett parece dispuesto a conservar el látigo a pesar de desafiar al Primer Ministro al votar en contra de la eliminación de los pagos por combustible en invierno.
Muchos han recurrido a las redes sociales para elogiar al diputado John Trickett por rebelarse contra los recortes planeados.
‘Ese gobierno laborista tuvo un efecto transformador sobre la pobreza de los pensionistas, que cayó del 28% al 13% cuando estábamos en el cargo.
‘Es una vergüenza para nuestro país que la pobreza de los pensionistas haya aumentado ahora al 18% después de catorce años de gobierno del Partido Conservador.
‘Este invierno será muy difícil para personas de todas las edades. Después de años de especulaciones obscenas por parte de las empresas energéticas, están volviendo a subir la factura”.
Y añadió: ‘Me temo que quitarles los pagos a los pensionistas significará que muchos más caerán en la pobreza este invierno. Sabemos que las consecuencias de la pobreza en las pensiones son devastadoras. Incluso puede ser una cuestión de vida o muerte.
‘He trabajado entre bastidores para cambiar la postura del gobierno, pero fue en vano.
‘Nuestro país es más rico que nunca, pero la riqueza no está distribuida de manera justa. En mi opinión, el gobierno debería recaudar ingresos de las personas más ricas de la sociedad, no de los jubilados de la clase trabajadora.
‘No podría, en conciencia, votar para empobrecer a mi electorado. Dormiré bien esta noche sabiendo que voté para proteger a mis electores”.
Muchos han recurrido a las redes sociales para elogiar la rebelión contra los recortes planeados por Trickett.
Una persona escribió en X: ‘No soy partidario del Partido Laborista, pero ciertamente soy partidario de un hombre que no sólo apoya su posición moral, sino también sus creencias. Bien hecho, señor.
Otro dijo: “Votaste con tu conciencia, gracias John”.
Un tercero añadió: ‘Puede que no esté de acuerdo con su política, pero puedo agradecerle que tenga principios en este asunto. Para tomar una mejor posición.’
Un cuarto escribió: «Sólo un parlamentario laborista tuvo el valor de votar en contra del látigo. Buena suerte, diputado John Trickett.
La oposición hará un último esfuerzo para bloquear el plan hoy en la Cámara de los Lores. Pero anoche se advirtió a 10 millones de pensionistas que es casi seguro que perderán pagos por valor de hasta £300 este invierno.
Keir Starmer y la canciller Rachel Reeves han planteado la posibilidad de un aumento para cubrir la pérdida de hasta £300 del subsidio de combustible de invierno.
La exsecretaria de Trabajo y Pensiones, Esther McVie, dijo que el Partido Laborista había “declarado la guerra” a los pensionistas y acusó a los ministros de hacer un “cálculo político siniestro” de que el gobierno podría perjudicar a los pensionados porque era menos probable que votaran por el Partido Laborista.
‘Este gobierno ha dicho a los pensionistas que no quieren hacer esto, pero que tienen que tomar decisiones financieras difíciles, pero todos sabemos que es una tontería, ese no fue el mensaje del gobierno a los maquinistas de trenes, que ya estaban bien pagados, cuando los conocieron. “Por mucho que quieras, el dinero no es un problema”, afirmó.
“La gente no es tan estúpida como este gobierno cree”.
El veterano diputado conservador Sir Edward Leigh calificó la represión contra los pensionistas como un “castigo”.
El portavoz conservador de Trabajo y Pensiones, Mel Stride, hizo un apasionado llamamiento a los parlamentarios laboristas para que desecharan el plan, diciéndoles: ‘Miren su conciencia. Sabes en tu corazón que estas medidas están mal.
“Sabes en el fondo que (los laboristas) han incumplido sus promesas y que estas acciones están provocando un sufrimiento indecible a millones de personas mayores y vulnerables”.
Pero minutos más tarde, los parlamentarios laboristas acudieron en masa para convertir la medida en ley a través del lobby electoral.
Unos 53 diputados estuvieron ausentes de la votación, muchos de ellos deliberadamente se mantuvieron alejados para no apoyar los impopulares recortes. Fuentes sindicales afirmaron que sólo una docena de diputados estuvieron ausentes sin permiso. Pero algunos se han pronunciado públicamente en contra de la política.
La ex líder Debbie Abrahams advirtió sobre los posibles efectos en la salud y dijo que había sido contactada por docenas de personas que “simplemente se aferraban” financieramente.
La parlamentaria laborista Rachel Maskell dijo que no respaldaría recortes que pudieran perjudicar a los pensionados que viven en la pobreza.
‘Nos dicen que tienen miedo porque no activan el interruptor. Porque saben que si lo hacen, tendrán facturas que no podrán pagar. Y tenemos que proteger a las personas muy vulnerables”, afirmó.
La Secretaria de Trabajo y Pensiones, Liz Kendall, dijo que la medida, que ahorrará 1.500 millones de libras al año, era necesaria debido a las “decisiones imprudentes” del último gobierno, que según ella habían dejado un agujero negro de 22.000 millones de libras en las finanzas públicas.
“Ante esta realidad y la necesidad de recuperar las finanzas públicas este año, hemos tomado la difícil decisión de centrar los pagos de combustible de invierno en los más necesitados”, dijo a los parlamentarios.
Dijo que los ministros se centrarían en aumentar la utilización de créditos de pensiones por parte de los pensionados más pobres, quienes luego podrían conservar sus pagos de combustible para el invierno.
Pero los activistas condenaron la decisión. Carolyn Abrahams, directora de caridad de Age UK, dijo: “La realidad es que impulsar esta política dejará a millones de pensionistas pobres aún más pobres y nos preguntamos por qué algunos ministros afirman que es lo correcto”.
Joanna Elson, directora ejecutiva de Independent Age, dijo: “Está claro que tomar esta decisión ahora significará que muchas personas que luchan contra la pobreza en el futuro se verán obligadas a hacer recortes peligrosos”.