Un guardia de seguridad privado acusado de racismo y encarcelamiento falso por detener a un niño de 15 años en Superdrug fue absuelto de todos los cargos hoy después de sólo 30 minutos de deliberaciones del jurado.
Jake De-Zius y su colega Edwin Hurst, que trabajaban para patrullar una calle principal en Chichester, West Sussex, fueron acusados de abordar al adolescente de una manera “ilegal” e “injusta”.
De-Zius, de 30 años, quien dijo al jurado que no era racista, insistió en que estaban “justificados” al decidir detener al estudiante, quien se negó a salir de la tienda cuando se lo pidieron, fingió robar champú y luego le dio un cabezazo en el trasero.
Hurst, de 40 años, también fue acusado de golpear a otro adolescente en los testículos.
Pero ahora, un jurado ha absuelto por unanimidad a ambos de todos los cargos después de un juicio de una semana de duración y sólo media hora de deliberaciones del jurado en el Tribunal de la Corona de Portsmouth, Hants.
Jake De-Zius y su colega Edwin Hurst, que trabajaban para patrullar una calle principal en Chichester, West Sussex, fueron acusados de abordar al adolescente de una manera “ilegal” e “injusta”.
Un jurado absolvió por unanimidad a la pareja (en la foto en el momento del incidente) de todos los cargos después de un juicio de una semana de duración y sólo media hora de deliberaciones del jurado en el Tribunal de la Corona de Portsmouth, Hants.
De-Zius dijo que sufrió una reacción violenta después de publicar en línea un video de la “lucha todopoderosa”, según escuchó el tribunal.
El “guardabosques de la ciudad” dijo a los miembros del jurado que “no había ninguna posibilidad” de que golpeara al niño, cuyo nombre no puede ser identificado por razones legales, en la cabeza y negó que le hubieran dado un rodillazo en la espalda o el cuello.
La pareja fue acusada de “excederse” en sus poderes al actuar “ilegal y dañinamente” cuando De-Zius “envolvió” al colegial antes de esposarlo.
Los jurados emitieron hoy un veredicto unánime de “no culpable” por cargos de encarcelamiento falso y agresión después del hecho.
Durante su testimonio, al tribunal se le mostraron imágenes del incidente que llevaba en el cuerpo, durante las cuales el adolescente se disculpaba por el “lenguaje soez” que utilizó.
En él, se le escucha decirle a los guardabosques que “me den la vuelta para poder escupirles en la cara”.
Se escuchó que fue expulsado de Greggs y Sports Direct y admitió que “probablemente” se portó mal con Boots en un incidente anterior.
Admitió que “no estaba orgulloso” de haberle robado gajos de patata a Greggs en una ocasión anterior.
Al presentar su propia evidencia, De-Zius lloró al revelar que no había trabajado desde el incidente después de que le suspendieran su licencia de protección personal y dijo que su salud mental se había visto “abrumada” por la reacción de las redes sociales.
“Me acusaron de ser racista y no estaba bien”, dijo.
“Estábamos justificados por qué lo detuvimos y llamamos a la policía”.
El ‘Town Ranger’ De-Zius (en la foto frente al Tribunal de la Corona de Portsmouth) insistió en que estaban ‘justificados’ al decidir detener al estudiante, quien se negó a salir de la tienda cuando se lo pidieron, fingió robar champú y luego lo golpeó en la cabeza.
Hirst, de 40 años (en la foto frente al Tribunal de la Corona de Portsmouth) también fue acusado de agredir a otro adolescente dándole un puñetazo en los testículos.
El tribunal escuchó que uno de sus tres hijos era negro cuando se le preguntó si tenía “motivaciones raciales”.
Dijo que ha estado trabajando como ‘Town Ranger’ en el Distrito de Mejoramiento Comercial de Chichester (BID) durante dos años.
“Empezamos a oír gente peleando y haciendo comentarios en la parte de atrás”, dijo sobre el día en cuestión. “Comencé a acercarme a ellos y les pregunté qué estaban haciendo”.
De-Zius dijo que les dijo a los adolescentes de una “manera muy tranquila y serena” que los verían y que no estaba tratando de disuadirlos “en absoluto”.
“Comenzaron a reírse y a hacerme comentarios tontos y ofensivos, a insultarnos”, continuó.
El tribunal escuchó que esto incluía malas palabras y ‘insultos’ por parte de varios de los adolescentes.
“Querían intentar ser estúpidos y acabar con nosotros”, añadió. “(Ellos) estaban viendo con qué podían salirse con la suya y comenzaron a meterse cosas en los bolsillos”.
El tribunal escuchó anteriormente que estaba “absolutamente claro” que se trataba de una broma.
Sin embargo, De-Zius respondió: “No lo fue, no lo tomé como una broma”. Tenemos muchos niños que vienen y toman cosas, así que me tomo ese tipo de cosas muy en serio”.
Dijo que volvió a poner el champú en el estante de uno de los bolsillos del adolescente, pero que no se enojó “en lo más mínimo” al hacerlo, como se alega.
D-Zeus dice que les pidió que salieran de la tienda.
El juez William Ashworth ordenó a De-Zeus de Chichester y Fareham, Hants (en la foto) que abandonara el banquillo después del juicio.
“(El demandante) estaba bastante enojado”, dijo, “no estaba contento de que le pidieran que abandonara la tienda”.
Dijo que el niño no está dispuesto a ir.
“Seguí adelante, agarré mi radio y dije que íbamos a llamar a la policía”, dijo.
De-Zius dijo que esto se hizo como un “uso de la fuerza” para demostrar que tenían que abandonar la tienda “sin darse por vencidos”.
Sobre lo que sucedió después, ella dijo: ‘(Él) caminó hacia mí y lo miré porque era más bajo que yo.
‘Puso su cabeza sobre la mía, un golpe rápido y luego dio un paso atrás. Era más para ver hasta dónde podía llegar, no para darme un fuerte cabezazo.
Admitió que el niño hizo contacto con su sombrero contra su piel. Cuando se le preguntó si lo devolvió, dijo: “No, no le di un cabezazo”.
“De ninguna manera, mi gorra no se me cae de la cabeza, así que no creo que sea físicamente posible”.
Hablando a través de imágenes de CCTV del evento, dijo: “Se podía ver su cabeza moviéndose hacia adelante y luego retrocedía”.
“Luego procedí a arrestarlo segundos después para comprender lo que había sucedido”.
En cuanto a por qué pensaba que tenía derecho a detenerlo, añadió: “Por todo lo que pasó: que le pidieron que se fuera, comportamiento antisocial y agresión”.
“Tomé su mano y esperé a que mi colega tomara su otra mano”.
La ‘lucha todopoderosa’ en Chichester, West Sussex, provocó indignación en línea en marzo del año pasado después de que un video del incidente se volviera viral en las redes sociales (Foto de archivo de la tienda Superdrug en East Street, Chichester)
Debido a los pasillos estrechos en la “lucha todopoderosa”, De-Zius dijo que los productos estaban “destinados” a ser derribados de los estantes y se negó a dejar que el niño “se balanceara” a través de ellos.
Sobre el eventual uso de esposas, que sólo Hurst tenía licencia para usar, dijo: “Necesitaban ser utilizadas debido a la forma en que se balanceaba y no queríamos lastimarlo ni a él ni a nosotros más”.
Negó haberse arrodillado sobre el adolescente detenido y dijo que sus pies estaban “firmemente sobre el suelo”.
El juez William Ashworth ordenó a De-Zius que abandonara los muelles de Chichester y Hurst para trasladarse a Fareham, Hants, después del juicio.
Agradeció a los jueces por su “cuidadosa consideración” del caso.