Los detalles de la llamada telefónica entre el presidente Biden y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el miércoles, en la que se discutió la respuesta pendiente de Jerusalén al ataque de Irán la semana pasada, siguen siendo limitados.
Una lectura de la llamada destacó el “compromiso férreo de Biden con la seguridad de Israel”, y agregó que Biden “condenó inequívocamente el ataque con misiles balísticos de Irán contra Israel el 1 de octubre”.
Antes de la lectura, cuando se le preguntó sobre los detalles de las conversaciones, la vicepresidenta Kamala Harris, que asistió a la llamada, dijo que no podía discutir “conversaciones diplomáticas privadas”, y le dijo a CNN que era “una llamada importante”.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karin Jean-Pierre, también fue breve sobre los detalles y dijo que ambos “continúan sus discusiones sobre la respuesta al ataque iraní” y que fue una “conversación simple y honesta”.
Irán planea invadir bases estadounidenses en la región del Golfo, advierte ex comandante del CENTCOM
Después del ataque a Teherán, en el que Estados Unidos ayudó a defender a Israel contra más de 180 misiles disparados, Netanyahu prometió hacer “pagar” a Irán, lo que provocó especulaciones inmediatas sobre cómo sería un contraataque.
No se informaron víctimas en Israel, aunque un palestino murió en Cisjordania, y Biden pidió a Netanyahu nada más que un contraataque “proporcionado”.
Sin embargo, abunda la especulación sobre qué tipo de ataque Israel podría lanzar contra Irán, y los analistas de seguridad han comenzado a revisar opciones de ataque que van desde ataques a sitios militares, infraestructura crítica para el gobierno iraní, como refinerías y puertos de petróleo, o incluso ataques a Expansión iraní. programa nuclear.
Según una evaluación de la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), Irán tiene más de una docena de instalaciones nucleares en todo el país, incluidas minas de uranio, plantas de enriquecimiento de combustible, un reactor y una planta de producción de agua pesada, así como varias instalaciones de fabricación de armas. – todo lo cual Israel puede estar en la mira.
Pero Estados Unidos ha advertido al primer ministro israelí que no ataque las instalaciones nucleares o petroleras de Irán, diciendo que podría desencadenar una guerra regional.
Después del ataque de Irán en abril, durante el cual disparó casi 300 misiles y drones contra Israel, Jerusalén respondió a los llamados occidentales a la moderación atacando las defensas aéreas iraníes y destruyendo parte de un sistema de defensa aérea de largo alcance S-300.
Sin embargo, el ataque de precisión, aparentemente moderado en comparación con el lanzamiento de misiles impuesto por Irán, puede haber enviado un fuerte mensaje a Teherán después de que Israel atacara con éxito uno de los sistemas de defensa más codiciados de Irán, estratégicamente ubicado entre sus sitios nucleares.
El ministro de Defensa de Israel cancela la visita al Pentágono en medio de la escalada del conflicto en Oriente Medio
El sistema S-300 fue desplegado permanentemente en la Base Aérea de Isfahán, a sólo 60 millas al sur de la instalación de enriquecimiento de Natanz y a menos de 10 millas al norte del Centro de Tecnología Nuclear de Isfahán, dos sitios que se cree que están en el corazón del programa nuclear de Irán. Según un informe Por Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Sin embargo, incluso considerando la importancia del golpe anterior, un experto sospecha que la respuesta de Jerusalén será más “pública” esta vez, incluso cuando Israel choca con su mayor aliado, Estados Unidos.
“Se desconoce qué objetivos, o en qué orden, o exactamente qué objetivos políticos y militares tienen en mente, Israel puede contraatacar a la República Islámica”, dijo Behnam, un experto en cuestiones de seguridad entre Irán e Israel y miembro principal del FDD. Ben Taleblou dijo a Fox News Digital.
“Lo que parece seguro, sin embargo, es que Israel tiene la intención de contraatacar, y tal vez de una manera más grande y más pública que en abril”, dijo, añadiendo que Israel atacaría una vez más las capacidades de defensa aérea y antimisiles de Irán.
Netanyahu confirma la muerte del sustituto de Nasrallah: ‘miles de terroristas’ asesinados
Las tensiones entre Estados Unidos e Israel han estado latentes durante meses en medio de una creciente preocupación por las cifras de muertes de civiles en la Franja de Gaza, y los informes del mes pasado de que Estados Unidos no sabía nada sobre la supuesta operación Pager de Israel contra Hezbolá a finales de septiembre. Tres docenas de terroristas murieron y otros 3.000 resultaron heridos.
Además, Washington advirtió enérgicamente a Israel contra cualquier incursión terrestre en el Líbano, aunque Jerusalén ignoró los llamados internacionales para aliviar la guerra y argumentó que sus operaciones contra Hezbolá eran necesarias para garantizar el regreso seguro de 60.000 civiles obligados a abandonar sus hogares cerca de la frontera.
A pesar de las objeciones de Estados Unidos a las incursiones terrestres en el Líbano, reforzó sus tropas en la región para proteger mejor a Israel ante un ataque iraní.
Las preguntas sobre cómo Estados Unidos apoyaría o respondería a un ataque israelí contra Irán siguen siendo tan poco claras como el tipo de ataque de represalia que Jerusalén lanzará contra Irán.
El Ministro de Defensa israelí, Yoav Galant, emitió una ominosa advertencia a Irán el miércoles, diciendo: “Nuestro ataque será poderoso, preciso y, sobre todo, sorprendente. No entenderán qué pasó ni cómo pasó”.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Ben Taleblou dijo que la próxima decisión sobre si Israel decide lanzar un ataque “dirá mucho a los analistas si Israel visualiza esto como una operación versus una operación”, además de servir como un indicador de cuán involucrada estuvo la administración Biden en el contraataque. .
“En mi opinión, los planificadores militares de Israel probablemente estén explorando opciones que les permitan perjudicarlos manteniendo a Estados Unidos a bordo”, dijo. “Pero eso no debería socavar la capacidad de Israel de señalar la debilidad de la iniciativa de armas nucleares de Teherán de otras maneras más creativas”.